EX/II, ЕХ/Ш, FL, ОХ и AT и MEMU, не требуется специальных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов. Согласно материалам дела, заявитель обратился в ОГИБДД МО МВД России Петровск-Забайкальский с заявлением о допуске транспортного средства марки ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак <***>, к перевозке опасных грузов - газ пропан класс, подкласс опасного вещества - 2,3. Вместе с тем, доказательств отнесения данного транспорта к транспортным средствам, которым может быть выдано свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов , заявителем не представлено. Доводы заявителя об отнесения транспортного средства марки ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак <***>, к транспортным средствам FL, предназначенным для перевозки легковоспламеняющихся газов во встроенных цистернах или съемных цистернах вместимостью более 1 куб.м. либо в контейнерах-цистернах или переносных цистернах или МЭГК (многоэлементный газовый контейнер) индивидуальной вместимостью более 3 куб.м., или транспортное средство-батарея общей вместительностью более 1 куб.м., или транспортное средство-батарею общей вместимостью 1 куб.м., предназначенное для перевозки легковоспламеняющихся
копейки. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки не усматривает. В доводах жалобы ответчик указывал на наличие основания для применения к истцу штрафа в размере 90 000 руб. за нарушение требований пункта 6.4.11 договоров. Проверив данный довод, суд апелляционной инстанции установил, что согласно названному пункту, исполнитель обязан осуществить доставку пиротехнических изделий и пусковое оборудование к месту проведения фейерверка своим транспортом, имеющим свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов и управляемым водителем, имеющим допуск к перевозке опасных грузов (пиротехнических изделий). В то же время доказательств нарушения указанного условия материалы дела не содержат. В соответствии с пунктом 6.4.6 договора, исполнитель обязан подготовить уведомления о дате, времени и месте проведения показа фейерверков и получить соответствующие разрешения или согласования на проведение фейерверочного показа от органов государственной власти (в пределах компетенции органов государственной власти, если такие разрешения могут быть выданы): УМВД России по г.
12,2 тонн (нефть - <данные изъяты>) автопоездом в составе автомобиля КАМАЗ 53504 и полуприцепа-цистерны № регистрационный знак № не имеющим свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов. Судья, при рассмотрении дела, обоснованно установил, что установленный на указанный полуприцеп-цистерну регистрационный знак № не соответствовал идентификационному номеру полуприцепа - цистерны фактически перевозящей опасный груз - (VIN) №, которая имеет регистрационный знак № и на данное транспортное средство 21 октября 2014 года свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов в установленном порядке выдано не было. В этой связи, установка регистрационных знаков (№) транспортного средства имеющего соответствующий допуск к перевозке опасных грузов на полуприцеп-цистерну с другим идентификационным номером и регистрационным знаком (№) фактически перевозящую опасный груз, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 февраля 2022 года, принятым по жалобе законного представителя юридического лица Смородиной Д.Б., постановление должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, Смородина Д.Б. в жалобе поданной в Кировский областной суд, фактически ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование приводит доводы, что водитель предъявил все необходимые документы, в том числе свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов на ТС, оспаривает выводы судьи об отсутствии у общества свидетельства о допуске транспортного средства. Приводит доводы о необходимости применения положений ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица Смородина Д.Б. и защитник Смородин Д.А., участвующие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержали. Главный государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Изучив материалы дела
средства в аренду свидетельство должно быть возвращено выдавшему их учреждению (пункт 9.1.3.3 ДОПОГ). Под владельцем транспортного средства следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством). Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о том, что водитель при проверке предъявил все документы, в том числе свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ; выдача свидетельства осуществляется исключительно на транспортное средство; смены собственника или перевозчика не происходило; обязанность получения свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов возложена на собственника, были предметом проверки и оценки суда первой и второй инстанций, обоснованно отклонены по мотивам изложенным в судебных актах. Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие
в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое не было предназначено для перевозки опасных грузов, находилось пять цистерн с дизельным топливом, общим объемом <данные изъяты> литров. Из данного протокола и приложенных к нему фотографий также видно, что на указанное транспортное средство не выдавалось свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов , а у водителя не имелось свидетельства о подготовке к перевозке опасных грузов. Аналогичные сведения содержатся в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниях старшего машины <данные изъяты> и командира группы боевого управления <данные изъяты> а также сообщении врио заместителя командира войсковой части № по вооружению. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день около 17 часов на <адрес> ФИО1 перевозил опасный груз (дизельное
