территорий, включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, в том числе объекты физической культуры и спорта, условия обеспечения обучающихся, воспитанников и работников питанием и медицинским обслуживанием на заявленный срок действия лицензии. Рособрнадзор обращает внимание на то, что документами, свидетельствующими о наличии иного законного основания для использования указанных объектов недвижимости, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности, являются: договор аренды; договор безвозмездного пользования; свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления; свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения . Необходимо отметить, что при лицензировании образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки, например, по подготовке (переподготовке) водителей автотранспортных средств, трамваев и троллейбусов, заключение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации о соответствии учебно-материальной базы соискателя лицензии установленным требованиям не является подтверждением наличия законного права владения и пользования соответствующими объектами недвижимости. 2. Общие положения об аренде содержатся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Частью
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как следует из оспариваемых судебных актов, нежилое помещение, общей площадью 879,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и принадлежит ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 77-АН номер 446449 от 11.10.2011, свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения серия 77-АН номер 622099 от 09.12.2011. В обоснование настоящих исковых требований ФГУП «Почта России» указало на то, что общество «Три Эм» без каких-либо правовых оснований с 2005 года пользуется частью указанного нежилого помещения общей площадью 273,7 кв.м. Судами установлено, что спорное нежилое помещение было передано обществу «Три Эм» по соглашению от 26.07.2005 к договору аренды от 22.04.2004 №1-420\2004, заключенному между Департаментом городского имущества города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью «ВИРТА-СТАР».
обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, на основании Протокола об итогах открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ГУП «Радиоприборный завод» от 20.04.2007 между ГУП «Радиоприборный завод» (Продавец) и ООО «Новис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям пункта 1.1. которого Покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество: нежилое одноэтажное здание, корпус № 31, площадью 406,5 кв.м, литер TTI, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-614, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340725; нежилое двухэтажное здание, корпус № 52, площадью 379,1 кв.м, литер С, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-611, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340721; нежилое одноэтажное здание, корпус № 54, площадью 477,6 кв.м, литер З, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-190-257, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340726; нежилое одноэтажное здания, корпус № 54, площадью 406,3 кв.м, литер
части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обратившись в суд, истец указал, что за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения закреплены следующие объекты федерального недвижимого имущества: -пожводоем-сооружение, общей площадью 27,9 кв.м., литера АЛ, расположенное по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 26.02.2008, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 28.07.2014); -сооружение: пожводоем, общей площадью 16,1 кв.м., литера АВ, расположенное по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 29.05.2007, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 28.07.2014); -сооружение: пожводоем, общей площадью 34,2 кв.м., литера АД, расположенное по адресу: <...>, на складе ГСМ-1 (свидетельство о государственной регистрации права Российской Федерации от 29.05.2007, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 28.07.2014); -сооружение: асфальтобетонные
АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения закреплены следующие объекты федерального недвижимого имущества: - пожарный водоем общей площадью 27,9 кв. м, литера АЛ, расположенный по адресу: <...>, на ПТК «Склад ГСМ-1» (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 26.02.2008, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 28.07.2014); - пожарный водоем общей площадью 16,1 кв. м, литера АВ, расположенный по адресу: <...>, на ПТК «Склад ГСМ-1» (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 29.05.2007, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 28.07.2014); - пожарный водоем общей площадью 34,2 кв. м, литера АД, расположенный по адресу: <...>, на ПТК «Склад ГСМ-1» (свидетельство о государственной регистрации права Российской Федерации от 29.05.2007, свидетельство о государственной регистрации права
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Между Государственным унитарным предприятием «Радиоприборный завод» (далее – предприятие) (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 20.04.2007, предприятие обязалось передать в собственность обществу недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> Октября д. №108: - нежилое 1 этажное здание, корпус № 31, площадью 406,5 кв. м, литера ТТI, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-614, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340725; - нежилое 2-х этажное здание, корпус № 52, площадью 379,1 кв. м, литера С, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-188-611, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340721; - нежилое 1 этажное здание, корпус № 54, площадью 477,6 кв. м, литера З, кадастровый (или условный) номер 63-01/48-190-257, свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серии 64 АБ № 340726; - нежилое 1 этажного
нежилого помещения. Уточнив исковые требования, просила признать отсутствие права собственности МО «Город Калуга» на нежилое помещение площадью 9,8 кв.м «колясочная» дома № «…» по улице «…» города Калуга; признать МУП «Калугатеплосеть» не приобретшим право хозяйственного ведения на указанное помещение; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности МО «Город Калуга» от 08 апреля 2008 года на нежилое помещение площадью 9,8 кв.м в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: «…»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП «Калугатеплосеть» от 08 апреля 2008 года на указанное нежилое помещение площадью 9,8 кв.м; признать нежилое помещение площадью 9,8 кв.м частью общего имущества собственников жилого дома № «…»; обязать МУП «Калугатеплосеть» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу освободить названное помещение. В обоснование требований ссылалась на то, что правовых оснований для возникновения у ответчиков права собственности, а в дальнейшем права хозяйственного ведения на имущество, предназначенное для обслуживания более
реестр федерального имущества, связанные с получением свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание отделения почтовой связи по данному адресу и для внесения в реестр федерального имущества сведений о земельном участке по данному адресу, поскольку ответчиком представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 654 кв.м, здание отделения почтовой связи, расположенные по адресу: Ульяновская область, С*** район, с. Ч*** ***, ул. С***, д.***, а также свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения на указанное здание отделения почтовой связи за ФГУП «Почта России». Также судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности направить в Территориальное управление Росимуществав Ульяновской области документы для внесения соответствующих изменений в реестр федерального имущества, связанные с получением свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, с. С*** ***, ул. П***, д. ***, поскольку суду
