Ниссан Дизель. Так, 25.06.2018 ФИО2 в материалы дела представил копию справки ГИБДД от 09.03.2018, выданную по его же требованию и содержащую сведения о продаже спорного автомобиля третьему лицу на основании договора от 26.12.2017. (т. 26 л.д.120). Вместе с тем, указанная информация ФИО2, единственного претендующего на наследство своего отца (т. 42 л.д. 78-83), не сообщает эту информацию нотариусу Кемеровского нотариального округа, ведущего наследственное дело ФИО5, в том числе и 15.05.2018 при получении свидетельство о праве на наследство на автомобиль Ниссан Дизель (т. 26 л.д. 97). Принятие такого наследства ФИО2 15.05.2018 при его очевидной осведомленности уже на 09.03.2018 о реализации этого автомобиля третьему лицу совершенно лишено всякого смысла. Вместе с тем, какие-либо пояснения, кроме отсутствия своей вины в такой ситуации ФИО2 не дал. Указанные обстоятельства, в свою очередь свидетельствуют, о злонамеренности поведения непосредственно ФИО2 после смерти своего отца с целью сохранения силы обременения имущества должника, в том числе и в ситуации,
сумм налогов, в адрес ФИО5 направлено требование от 16.10.2015 № 19092 о погашении задолженности в срок 27.01.2016. Поскольку должником уплата обязательных платежей не произведена в срок, на задолженность начислены пени. Согласно сведениям нотариуса ФИО6 к имуществу умершего 21.10.2015 ФИО2 открыто наследственное дело № 197/2015. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 - супруга наследодателя, заявившая права на долю в квартире, автомобиль марки «Газель», акции ЗАО «Олеандр», денежные средства. По состоянию на 12.03.2019 свидетельство о праве на наследство на автомобиль наследнику не выдавалось. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат
Ниссан Дизель. Так, 25.06.2018 ФИО4 в материалы дела представил копию справки ГИБДД от 09.03.2018, выданную по его же требованию и содержащую сведения о продаже спорного автомобиля третьему лицу на основании договора от 26.12.2017. (т. 26 л.д.120). Вместе с тем, указанная информация ФИО4, единственного претендующего на наследство своего отца (т. 42 л.д. 78-83), не сообщает эту информацию нотариусу Кемеровского нотариального округа, ведущего наследственное дело ФИО8, в том числе и 15.05.2018 при получении свидетельство о праве на наследство на автомобиль Ниссан Дизель (т. 26 л.д. 97). Принятие такого наследства ФИО4 15.05.2018 при его очевидной осведомленности уже на 09.03.2018 о реализации этого автомобиля третьему лицу совершенно лишено всякого смысла. Дать какие-либо пояснения, кроме отсутствия своей вины в такой ситуации ФИО4 не смог. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, о злонамеренности поведения непосредственно ФИО4 после смерти своего отца с целью сохранения силы обременения имущества должника, в том числе и в ситуации, когда суду
нотариуса и налогового органа при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.07.2011 № 942, от ответчиков – 1)ФИО3, эксперт юридического отдела, доверенность от 15.06.2011 № 05-03, 2) ФИО4, представитель, доверенность от 27.01.2010 № 3-426, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия нотариуса ФИО1 (далее – Нотариус) и обязать ее выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, VIN № XTA211010609909961, номер двигателя 21114, 1658953, кузов № 0990961, цвет светло-серебристый металл, шасси (рама) № отсутствует, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – Инспекция), признать незаконным бездействие Инспекции и обязать ее получить свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль. Из материалов дела следует, что21 сентября 2006 года между Банком и гражданкой ФИО5 был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора
от 20.11.2018г.) на 1л. 26. Копия запроса нотариусу на 1 л. 27. Копия ответа нотариуса №600 от 06.11.2018г. на 1 л. 28. Копия ответа ОМВД Росси по г. Ноябрьску (исх. №79/5-39094 от 29.11.2018г.) на 2 л. 29. Копия акта о передаче УФССП по ЯНАО ОСП по г. Ноябрьску от 11.12.2018г. на 1 л. 30. Копия письма Ноябрьская городская инспекция службы технадзора ЯНАО (исх. №237/89-КА от 12.09.2018г.) на 1 л. 31. Копия свидетельства о праве на наследство на автомобиль серия 72 АА №1012952 от 10.05.2018г. на 1 л. 32. Копия свидетельства о праве на наследство на квартиру серия 72 АА №1012951 от 10.05.2018г. на 1 л. 33. Отчет финансового управляющего на 12 л. 34. Отчет об использовании денежных средств на 2 л. 35. Реестр требований кредиторов на 16 л. 36. Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства на 22 л. 37. Заключение об оспаривании сделок
на основании доверенности, выданной ФИО2 "__"__ __ г., он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве ФИО2 на данный автомобиль. Нотариус ФИО3 письмом от "__"__ __ г. сообщила ему о том, что ею получены нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, отчет об оценке автомобиля, договор об оказании услуг, нотариально удостоверенная копия доверенности ФИО2, но она не может сделать запросы и выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль , поскольку в доверенности допущена ошибка: вместо «уполномочиваю» написано «уполномачиваю», доверенность выдана ФИО2 для представления его интересов в нотариальной конторе <адрес>. Считает отказ нотариуса ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, незаконным и просит суд обязать нотариуса ФИО3 включить имущество - автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>,
«Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ТМК «Противопожарные технологии» о ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объектов пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что после смерти отца фактически принял наследство, стал использовать гараж в соответствии с целевым назначением, оплачивать за него налоги и сборы. Кроме того, после смерти отца он принял другое наследство, получил свидетельство о праве на наследство на автомобиль . Его мать - ФИО2 на наследство в виде спорного гаражного бокса не претендует. Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, до судебного заседания представила письменное заявление, где просила о рассмотрении
процентов за пользование кредитом (л.д. 46-47). Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ф. усматривается, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело , открытое к имуществу А., умершего 12.02.2020, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является супруга ФИО1, которой выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по , стоимость 1/4 доли на день смерти наследодателя – 546625 рублей 68 копеек; свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки Шевроле Круз, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 323000 рублей; свидетельство о праве на наследство на автомобиль Киа Рио, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 724000 рублей; свидетельство о праве на наследство на автомобиль ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 51300 рублей. Указано, что наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства, являются родители и дети умершего (л.д. 63-64). В
