государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 29 ноября 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности незаконным, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 имеет свидетельство о праве собственности на землю , выданное на основании решения Васильевской администрации от 1 декабря 1992 года № 77 о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка площадью 0,12 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>. На основании указанного свидетельства земельный участок площадью 1200 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <...>. 17 ноября 2017 года ФИО1 заключил договор купли-продажи (купчая) земельного участка. ФИО1 в
3 555 га пашен, пастбищ, сенокосов, а в постоянное бессрочное пользование - 2558 га прочих угодий сельскохозяйственного назначения из земель бывшего совхоза «Аннинский», на основании которого было выдано соответствующее свидетельство № 26 от 25.12.1992. СПК «Аннинский» 04.02.2003 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2003 сделана запись регистрации № 50-01/00-16/2003-13.1 Основанием для регистрации права послужило свидетельство о праве собственности на землю № 26 от 25.12.1992. Также судами установлено, что общество «Аннинское» является правопреемником СПК «Аннинский» В обоснование наличия нарушенного права, комитет ссылается на положения статей 8, 9 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, на то обстоятельство, что при установлении границ участка с кадастровым номером 50:19:0000000:14 общества «Аннинское» произошло наложение на земли лесного фонда. Земельный участок, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования СПК «Аннинский», площадью 2529 га, 25.12.1992 поставлен
железнодорожной станции Каннельярви, находящейся между тяговой электрической подстанцией и железнодорожными путями, на протяжении 150- 200 метров вдоль железнодорожного полотна на расстоянии от 2 до 15 метров от рельсов находятся указанные выше предметы, сваленные на открытом грунте, объемом более 250 штук железобетонных шпал и более 150 - деревянных шпал. При рассмотрении дела установлено, что земельный участок (кадастровый номер 47:01:1629001:2197), на котором складированы отработанные железобетонные и деревянные шпалы в полуразрушенном состоянии, используется обществом ( свидетельство о праве собственности на землю от 15.10.1993 № 13545). Фактические обстоятельства вменяемого обществу административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные
кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка; 3) в иных случаях, в том числе если по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ (например, необходимо обосновать размеры образуемых земельных участков). Из представленного межевого плана усматривается, что в нем имеются текстовая и графическая части, в графической части выполнены схемы геодезических построений, месторасположения земельного участка, чертеж участка и его частей. В текстовой части содержатся исходные данные о земельном участке ( свидетельство о праве собственности на землю ), сведения о геодезической основе, средствах измерений, а также сведения о том, в отношении чего выполнены уточнения (площади и координаты границ). В межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. В межевом плане имеется раздел «Заключение кадастрового инженера», из которого следует, что в отношении земельного участка проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границ указанного земельного участка. Заказчиком кадастровых работ представлено свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 15). Довод кадастровой
выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Из представленного в материалы (а ранее ? в орган кадастрового учета) межевого плана (л.д. 70-80) усматривается, что в нем имеются текстовая и графическая части, в графической части выполнены схемы геодезических построений, месторасположения земельного участка, чертеж участка и его частей. В текстовой части содержатся исходные данные о земельном участке (кадастровый план территории, свидетельство о праве собственности на землю ), сведения о геодезической основе, средствах измерений, а также сведения о том, в отношении чего выполнены уточнения (площади и координаты границ). В межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. В межевом плане имеется раздел «Заключение кадастрового инженера», из которого следует, что в отношении земельного участка проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границ указанного земельного участка. Заказчиком кадастровых работ представлено свидетельство о праве собственности на землю. Также кадастровым инженером установлено,
РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего. Как следует из материалов дела, ЗАО «Россия» является правопреемником колхоза «Россия», реорганизованного в 1992 году в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.91г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Документом, подтверждающим наличие права собственности истца на спорный земельный участок, является свидетельство о праве собственности на землю от 13.12.94г., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района, в соответствии с которым ЗАО «Россия» является правообладателем 3187 га земли сельскохозяйственного назначения. Указанный довод подтверждается также вступившим в законную силу судебным актом по делу №А55-2511/2005-36. В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» свидетельство о праве собственности на землю имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на
земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Из межевого плана, подготовленного предпринимателем, усматривается, что в нем содержатся исходные данные о земельном участке (кадастровый план территории, свидетельство о праве собственности на землю от 16.06.1992, решение Сызранского районного суда Самарской области от 08.07.2015, фрагмент планшета), сведения о геодезической основе, средствах измерений, а также сведения о том, в отношении чего выполнены уточнения (площади и координаты границ). В межевом плане также имеется раздел «Заключение кадастрового инженера», из которого следует, что в отношении земельного участка проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границ указанного земельного участка. Заказчиком кадастровых работ представлено свидетельство о праве собственности на землю. Кадастровым инженером
– третьи лица). Решением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 29.12.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе ее податель указал, что в документах, выданных надлежащими государственными органами, в качестве собственника вышеуказанного земельного участка указано именно Товарищество, а не его члены. Также истец указал, что свидетельство о праве собственности на землю от 20.05.1997 № 228447, является надлежащим документов для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве собственности Товарищества на указанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Управление и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
октября 2005 года № «О внесении дополнений в Постановление Администрации района от 24 августа 1994 года № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий района» утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей реорганизованных совхозов и колхозов района, по состоянию на 1992 год. Как установлено в судебном заседании в список, имеющих право на земельный пай в ТОО «Уржумское», ТОО «Дубровское» в том числе были включены: ФИО1 ( свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30 июля 1996 года, размер доли 420 бг.); ФИО2 (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ - № от 30 июля 1996 года, размер доли 420 бг.); ФИО3 (свидетельство о праве собственности на землю отсутствует, размер доли 420 бг.); ФИО4 (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30 июля 1996 года, размер доли 420 бг.); ФИО5 (свидетельство о праве собственности на землю отсутствует, размер доли 420
направленных на учет такого имущества и оформление своего права. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-174429169, правообладателем земельного участка кадастровый №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2, является ФИО16. Основание- свидетельство о праве собственности на землю , бессрочного (постоянного) пользования землей № от 14.10.1995г.. Как следует из ЕГР ЗАГС, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Центра хранения документации нотариальной палаты <адрес>, данных ЕИС «еНот», после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дело не заводилось. Из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-176767644, правообладателем земельного участка кадастровый №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, является ФИО1. Основание-
