«ФСК ЕЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «БГ», ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети «Интернет» на сайте http://pravdaurfo.ru в статье «Подрядчики «МЭС Урала» сорвали «коррупционную» «Надежду» «Жуйкова» от 07.07.2015, автор статьи ФИО1, и в статье «МЭС Урала» довел подрядчика до банкротства» от 28.08.2015, автор статьи Андрей ФИО2, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, редакцией интернет-газеты «ПРАВДА УрФО» ( свидетельство о регистрации СМИ от 01.12.2011 № ФС77-47575) в сети «Интернет» на сайте http://pravdaurfo.ru опубликованы статьи «Подрядчики «МЭС Урала» сорвали «коррупционную» «Надежду» Жуйкова» от 07.07.2015, автором которой является ФИО1; «МЭС Урала» довел подрядчика до банкротства» от 28.08.2015, автором которой является Андрей ФИО2. ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с иском, полагая, что указанные публикации содержат недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию. Факт распространения названных сведений был подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 05.11.2015, и ответчиками
органа. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В соответствии с условиями лицензии серии ТВ №16107 от 13.04.2010 ЗАО «ТВК» осуществляет предпринимательскую деятельность по телевизионному вещанию на территории города Кызыла на 7 частотном канале, мощность передатчика 0,1 кВт, время вещания: ежедневно, круглосуточно, общий объем вещания 168 часов в неделю, зарегистрированных средств массовой информации телепрограммы «Новый Век» ( свидетельство о регистрации СМИ от 20.11.2014 серии Эл № ТУ24-00866, учредитель ЗАО «ТВК») и телеканала «ТНТ» (свидетельство о регистрации СМИ от 24.01.2012 серии ЭЛ № ФС 77-48313, учредитель ОАО «ТНТ-ТЕЛЕСЕТЬ»). Административным органом была осуществлена запись вещания передач, вышедших в эфир на 7 ТВК на территории города Кызыла Республики Тыва 05.06.2015 в общем объеме вещания 24 часа, при анализе которого территориальный отдел установил, что обществом в соответствии с условиями лицензии осуществлялось вещание телепрограммы «Новый век», телеканала «ТНТ», в
деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-50326/2016 по иску ООО "Промо принт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российскому информационному агентству "Новый день" ( свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77- 61044 от 05.03.2015), ООО "Новый день" (ОГРН <***>, ИНН <***>), автору ФИО2, третье лицо: директор ООО «Телекомпания «Четвертый канал» ФИО3, о защите деловой репутации, установил: общество с ограниченной ответственностью «Промо принт» (далее – истец, ООО «Промо принт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому информационному агентству "Новый день" (далее – ответчик, РИА "Новый день") об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших правонарушению, от 10.06.2021г. № ПР-39/03/4631. Решением суда от 23.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения в действиях Общества. Ссылается на то, что свидетельство о регистрации СМИ Эл № 4-643, выданное Балтийским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций не аннулировалось и не признавалось недействительным. По мнению Общества указание данного свидетельства в выходных данных не противоречит требованиям статьи 27 Закона. Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, приложенных Обществом к дополнению к апелляционной жалобе и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268
21:28:46; 06.04.2021 в 06.59.59, 08:26:38, 15:43:24, 21:11:22,; 07.04.2021 в 07.)).1, 08.25.04, 15:18:32, 21.28.29; 08.04.2021 в 07:00:11, 08:55:24, 15:22:11, 21:00:10; 09.04.2021 в 07:00:08, 08:28:20, 15:42:15, 21:31:36; 10.04.2021 в 07:09:07, 08:20:34, 20:56:42; 11.04.2021 в 07:00:06, 21:00:10 указывались сведения о регистрационном номере СМИ и о зарегистрированном СМИ органе, отличные от сведений, указанных в реестре зарегистрированных СМИ радиоканала «Русский край» от 16.03.2012 № ТУ39-00055, то есть указываются сведения предыдущего свидетельства о регистрации СМИ. Фактически объявлялись: «Русский край». Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 4-643, выдано Балтийским территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Без возрастных ограничений». В связи с выявленными нарушениями в отношении Общества составлен протокол от 18.05.2021 № АП-39/03/170 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 13.22 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Обществу вменено нарушение установленного законом порядка объявления выходных данных. Постановлением Управления от 09.06.2021 № ПО-39/03/103 Общество привлечено к административной ответственности по указанной
медицинской помощи, чем причинен значительный репутационный вред. Данная статья является неправомерной и вводит в заблуждение население, создает впечатление о наличии рисков получения скорой медицинской помощи. Ссылаясь на то, что ответчик сведения, указанные в статье, формируют негативное общественное отношение к деловой (хозяйственной) деятельности истца и наносят репутационный вред, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Судом первой инстанции установлено, что на странице https://pravdapfo.ru/ с контактными данными содержится информация: Средство массовой информации «Правда ПФО». Свидетельство о регистрации СМИ серии Эл № ФС 77-54055 от 30.04.2013, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель СМИ – ФИО1. Генеральный директор - ФИО1. Главный редактор - ФИО1. Сетевое издание «Правда ПФО» (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): «PRAVDAPFO.RU» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 30.04.2013, Свидетельство о регистрации СМИ серии Эл № ФС 77-54055. Учредителем СМИ является
условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 10.06.2021. Постановление и Представление получены Заявителем по почте 07.07.2021. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 допущено нарушение требований об объявлении выходных данных радиоканала (радиопрограммы), установленных ст. 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Нарушение требований ст. 27 Закона со стороны Заявителя выражается в указании в выходных данных радиоканала «Русский край» сведений предыдущего свидетельства о регистрации СМИ: свидетельство о регистрации СМИ Эл № 4-643 выдано Балтийским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, вместо сведений, указанных в реестре зарегистрированных СМИ: свидетельство о регистрации СМИ Эл № ТУ39-00055, выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области. С указанными Постановлением и Представлением Заявитель не согласен, полагает их незаконными по тем основаниям, что в соответствии с требованиями ст. 27 Закона зарегистрированное средство
ООО «Телекомпания НТН» учредителю средств массовой информации телепрограмм «Телекомпания НТН», «Точка зрения на 4 канале», «Постскриптум 4 канал НТН», «Точка зрения на 4 канале НТН», «Новости НТН», «Новости 4 канала НТН», «НТН-4», «НТН-12», «P.s на 4 канале НТН» о признании недействительным свидетельств о регистрации средств массовой информации. В обоснование иска истец указал, что согласно документам о регистрации средства массовой информации ООО «Телекомпания НТН» (№) является учредителем средств массовой информации телепрограмм «Телекомпания НТН» ( Свидетельство о регистрации СМИ №, выдано Сибирским окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 03.09.2002 г. (далее СОМТУ МПТР РФ), «Точка зрения на 4 канале» (Свидетельство о регистрации СМИ №, выдано СОМТУ МПТР РФ 08.08.2003 г.), «Постскриптум 4 канал НТН» (Свидетельство о регистрации СМИ №, выдано СОМТУ МПТР РФ 08.08.2003г), «Точка зрения на 4 канале НТН» (Свидетельство о регистрации СМИ №, выдано СОМТУ МПТР РФ 08.08.2003г.), «Новости НТН» (Свидетельство о
2а-1932/18 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 10 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к редакции печатного средства массовой информации - газеты «Ведомости городского собрания» ( Свидетельство о регистрации СМИ от (Дата) серия ПИ (Номер)), учредителем которого является ООО «НДС». установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к редакции печатного средства массовой информации - газеты «Ведомости городского собрания» (Свидетельство о регистрации СМИ от (Дата) серия ПИ (Номер)), учредителем которого является ООО «НДС». Мотивированны административные исковые требования тем, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО ФИО21 о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил: В суд обратился истец ФИО1 к ответчикам ФИО70., ООО ФИО22 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование требований указав, что при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцом было установлено, что на интернет-портале <данные изъяты>, администратором доменного имени которого является ООО ФИО23 (далее - Ответчик 2) ( свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ <данные изъяты>), в отношении Истца были размещены материалы, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец ФИО1 в период с "Дата" по "Дата" являлся федеральным судьей "Адрес" суда. Указанные материалы связаны с уголовным делом "номер", которое рассматривалось "Адрес" судом, по обвинению ФИО4 (далее - «Подсудимый», «Ответчик 1») в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса РФ («Дача взятки в особо крупном размере»). Председательствующим судьей при рассмотрении
и деловую репутацию ФИО1 сведения о том, что в деятельности Ростовского цирка выявлены финансовые нарушения; что на момент публикации финансовые нарушения в деятельности Ростовского цирка подтверждены актом ревизионной комиссии Росгосцирка; что финансовые нарушения в деятельности. Ростовского цирка произошли по вине и при участи директора Ростовского цирка ФИО1; что на момент публикации руководство Росгосцирка предложило ФИО1 уволиться в связи с его причастностью к финансовым нарушениям в деятельности Ростовского цирка, распространенные: -сетевым изданием «Интерфакс-Россия» ( свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 64321 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 25.12.2015) на странице сайта в сети Интернет - http://vwwJnterfax-russia.ru/South/news.asp?id==912982&sec=1671 в подразделе «Общество» раздела «Новости» части «Юг и Северный Кавказ», -информационным агентством «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР- ТАСС)» (свидетельство о регистрации СМИ № 03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати) на странице сайта в сети Интернет - https://tass.ru/proisshestviya/4994697, -сетевым
