«СТАТУС» об обязании акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» внести в реестр акционеров АО «Медстекло» записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 90 обыкновенных именных акций общества, государственный регистрационный номер 1-01-40004-А, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 90 000 руб., а также об обязании АО «Медстекло» устранить нарушения в предоставлении ФИО3 запрашиваемой информации. Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, после смерти ФИО4 его супруге ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о выделе супружеской доли в праве на принадлежащие ФИО4 акции АО «Медстекло». Кроме того, наследниками акций АО «Медстекло» после смерти ФИО4 являются ФИО3 и ФИО6. С учетом вышеизложенных обстоятельств, для установления круга лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «Медстекло», суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6 и акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС»
из искового заявления ФИО7 (далее - ФИО7, Истец) является пережившей супругой и наследником умершего 18.09.2015 участника Общества с ограниченной ответственностью «Фугу» (далее - ООО «Фугу», Общество, Ответчик) ФИО8, доля в уставном капитале Общества которого составляет 45%. В соответствии с выданным ФИО7 Свидетельством о праве собственности 77 АБ 9912296 (нотариус - ФИО9) Истцу принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 1/2 указанной доли в уставном капитале ООО «Фугу». Устав ООО «Фугу» не содержит ограничений на переход доли от участника к третьему лицу на ином законном основании, в том числе, предусмотренном СК РФ - при разделе общего имущества супругов (выделесупружескойдоли ). Согласие участников Общества требуется только при продаже либо отчуждении иным образом доли или части доли в уставном капитале (п. 6.3 устава), или же при переходе доли к наследникам участников Общества (п. 6.14 устава). Таким образом, поскольку в уставе Общества не
считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. АО «Ливония» зарегистрировано 31.10.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>. Как следует из устава общества (пункт 7.1), уставный капитал общества составляет 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 62 500 рублей. 100% акций до 05.01.2013 принадлежали ФИО11. ФИО11 умер 05.01.2013, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №571600, выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока. Наследниками ФИО11 являются его отец ФИО5, мать ФИО6, дети ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, супруга ФИО3. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.01.2014, вступившим в законную силу, произведен выделсупружескойдоли из наследственного имущества и за супругой наследодателя признано право собственности на 249 850 штук обыкновенных именных акций общества, что составило 49,97% уставного капитала общества. Остальная часть акций (50,03% уставного капитала) поступила в общую долевую собственность всех оставшихся наследников и разделена между ними в размере 1/8 доли. На основании договора дарения от
из искового заявления ФИО1 (далее - ФИО1, Истец) является пережившей супруга и наследником умершего 18.09.2015 участника Общества с ограниченной ответственностью «Фугу» (далее - ООО «Фугу», Общество, Ответчик) ФИО8, доля в уставном капитале Общества которого составляет 45%. В соответствии с выданным ФИО1 свидетельством о праве собственности 77 АБ 9912296 (нотариус - ФИО9) истцу принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 1/2 указанной доли в уставном капитале ООО «Фугу». Устав ООО «Фугу» не содержит ограничений на переход доли от участника к третьему лицу на ином законном основании, в том числе, предусмотренном СК РФ - при разделе общего имущества супругов (выделесупружескойдоли ). Согласие участников Общества требуется только при продаже либо отчуждении иным образом доли или части доли в уставном капитале (п. 6.3 устава), или же при переходе доли к наследникам участников Общества (п. 6.14 устава). Таким образом, поскольку в уставе Общества не
договор между ними не заключался. В период брака их родителями приобретено в собственность имущество в виде жилого дома с постройками, общей площадью 63,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 1095 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследство приняли наследники первой очереди супруг ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3 и сын ФИО5 Также истцы указали, что их отец ФИО2 подал заявление о выделе супружеской доли, но свидетельство о выделе супружеской доли не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь ФИО4 и сын ФИО3 Сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственной массой установленной нотариусом является: жилой дом с постройками, общей площадью 63,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1095 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 Согласно части 4
и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО1 являются истец и их дети - ответчики по настоящему делу ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, которые отказались от наследства в пользу истца. Нотариусом Камызякского нотариального округа истцу выданы Свидетельство о выделе супружеской доли и Свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми регистрирующими органами зарегистрировано право истца на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства на вторую половину имущества истцу отказано. При таких обстоятельствах, истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в целом на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и
ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ( ) года умер ее супруг ФИО5, ( ) года рождения. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. После смерти супруга открылось наследство в виде доли в квартире и гаража. 05.02.2009 она получила свидетельство о выделе супружеской доли в квартире по адресу: ( ) которая являлась нашей совместной собственностью с супругом, а также свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли из 1/2 доли супруга в указанной квартире. Помимо нее после смерти супруга в наследство вступили: наш совместный сын ФИО2 и мать супруга ФИО6. При выдаче свидетельства о праве на наследство в 2009 году нотариусом устно было разъяснено, что гараж не может быть включен в наследственную массу, поскольку отсутствует регистрация
Б.Д.С. в качестве супружеской доли. В результате заявители унаследовали по 1/14 доле каждый в праве общей долевой собственности на дом. Не согласившись с распределением долей наследников в отношении жилого дома ввиду неправомерного выделения супружеской доли на него, заявители обратились к нотариусу ФИО3, направив письмо в адрес нотариальной конторы нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа от 23.10.2018 г., в котором просили нотариуса: - аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельство о выделе супружеской доли в отношении жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №; - выдать свидетельства о праве на наследство по закону в 1/7 доле каждому на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, в соответствии со ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса РФ. Мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный земельный участок был приобретен Б.И.В. в
