аналогового телевизионного вещания типа А-108 №31705 (22 ТВК) свидетельствует об отсутствии вины заявителя в эксплуатации РЭС без свидетельства об его регистрации. Также апелляционный суд учитывает, что разрешение на использование радиочастот 31.05.2017 № 308-рчс-17-0007 и приказ Роскомнадзора от 31.05.2017 №308-рчс были получены заявителем почтой 21.06.2017 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 109-7411036376 с официального сайта Почты России), заявление об образовании позывного сигнала направлено заявителем в ФГУП «ГРЧЦ» в электронной форме 27.06.2017, экспресс-почтой 29.06.2017, свидетельство об образовании позывного сигнала № РВ-17-03573 получено заявителем по электронной почте 11.07.2017, то есть в день обнаружения административным органом правонарушения. Заявление о регистрации радиоэлектронного средства подано в Роскомнадзор 14.07.2017. Следовательно, заявителем предприняты все зависящие от него меры, направленные на получение разрешения на использование радиочастот с географическими координатами широта 56N0010, долгота 92E4420 и свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства в связи с внесенными заявителем изменениями номера своего офиса ООО КТК «Афонтово» и переоформлением разрешения на использование радиочастот.
также не может принять во внимание, поскольку в соответствии с представленной филиалом НЦБ Интерпола информацией от 03.02.2006 года № 21/И-73 и в силу особенностей законодательства США не требуется регистрация юридических лиц на национальном уровне, регистрация может производиться на местном государственном уровне или на уровне США, в том числе через «зарегистрированного агента» с указанием его адреса в качестве адреса регистрации компании. Заявитель, в свою очередь, представил надлежащие доказательства фактического существования иностранного контрагента, а именно: свидетельство об образовании компании «Viha Unimex LLC» 11.07.2001 года в штате Делавэр (США), подлинность которого удостоверена подписью и печатью компетентного органа с проставлением апостиля в соответствии с требованиями Гаагской конвенции от 05.10.1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов. В нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков недобросовестности при совершении рассматриваемой сделки, налоговый орган не представил. Кроме того, суд считает, что налоговый орган
также не может принять во внимание, поскольку в соответствии с представленной филиалом НЦБ Интерпола информацией от 03.02.2006 года № 21/И-73 и в силу особенностей законодательства США не требуется регистрация юридических лиц на национальном уровне, регистрация может производиться на местном государственном уровне или на уровне штата, в том числе через «зарегистрированного агента» с указанием его адреса в качестве адреса регистрации компании. Заявитель, в свою очередь, представил надлежащие доказательства фактического существования иностранного контрагента, а именно: свидетельство об образовании компании «Viha Unimex LLC» 11.07.2001 года в штате Делавэр (США), подлинность которого удостоверена подписью и печатью компетентного органа с проставлением апостиля в соответствии с требованиями Гаагской конвенции от 05.10.1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов. В нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков недобросовестности при совершении рассматриваемой сделки, налоговый орган не представил. Кроме того, суд считает, что налоговый орган
п. 1 ст. 122 части первой Налогового кодекса РФ. Судом учтено следующее: При ввозе товаров на территорию России по контракту с фирмой из США Ответчиком «Стримп» уплачены таможенные платежи с суммой НДС – 10 493 025 руб. (п. 3 решения налогового органа). Руководство Fargo Holding Inc представило следующие документы, подтверждающие факт регистрации и надлежащего выполнения компанией своих налоговых обязательств на территории США: 1. Свидетельство о регистрации компании от 27 февраля 1998 года; 2. Свидетельство об образовании компании от 27 февраля 1998 года; 3. Письмо секретаря штата Делавер, подтверждающее образование компании, а также об исполнении компанией в счет налоговых обязательств от 31 января 2005 года. Признание незаконности предъявления к вычету НДС, уплаченного на таможне в размере 10 493 025 рублей, при ввозе товаров поставленных Fargo Holding Inc на основании домыслов о том, что такая компания существует без законных на то оснований, не явлсяется добросовестным налогоплательщиком и якобы скрывает свое местонахождения,
по ставке 5 процентов. Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что компетентным органом, который вправе подтверждать местонахождение иностранной организации, является Министр финансов, его уполномоченный представитель или орган, назначенный в качестве компетентного представителя. В соответствии со статьей 3 Договора компетентным органом, который вправе подтверждать местонахождение иностранной организации является Министр финансов или его уполномоченный представитель. Уполномоченным представителем является Служба внутренних доходов США, расположенная в Филадельфии. В подтверждение постоянного местопребывания на территории США компании «ФИО3 Корпорэйшн» Общество представило Свидетельство об образовании корпорации «ФИО3 Корпорэйшн», зарегистрированной 31.10.1995, а также апостиль, подписанный 24.06.2005 государственным секретарем Государственного Департамента штата Делавэр США, свидетельствующий о правильности и точности копий Свидетельства об образовании компании «ФИО3 Корпорэйшн». В подтверждение постоянного местопребывания на территории Королевства Швеции компании «СВЕКО ВИАК АБ» Общество представило апостилированную 27.07.2005 государственным нотариусом города Стокгольма копию Сертификата регистрации компании «СВЕКО ВИАК АБ» на бланке Шведского управления регистрации компаний, копию Устава компании от 02.12.2002 и ответ Налогового управления Швеции от
ФИО8 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>. Заслушав доклад судьи ФИО11, пояснения ФИО8 и его представителя ФИО10, просивших удовлетворить апелляционную жалобу; пояснения ФИО7 и его представителя ФИО9, просивших об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обязав выдать в надлежащем порядке документы: устав, печать, карту, список членов, кассовую книгу, решение о выделении земли, свидетельство об образовании юридического лица, прочие документы, имеющие отношение к СНТ «Якорек», указав в обоснование, что <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Якорек», повестка дня которого включала в себя избрание председателя СНТ. Собрание членов СНТ «Якорек» было легитимным, поскольку на собрании присутствовало 92 человека от общего числа членов СНТ и дополнительно уполномоченные представители представили, представляющие 70 членов СНТ «Якорек». Большинством голосов председателем правления СНТ «Якорек» был избран ФИО7 <дата> истцом были поданы необходимые документы в налоговый
момента обращения. В обоснование заявленных требований указывал на то, что 11.07.2017 он обратился в ГУ УПФ России в г.Якутске для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ УПФ России в г.Якутске № ... от 19 октября 2017 г. истцу было отказано в установлении пенсии, основанием послужило не предоставление истцом правоустанавливающих документов: паспорт, трудовая книжка, военный билет, документ об образовании, свидетельство об образовании . В суде первой инстанции истец пояснил, что не смог предоставить в пенсионный орган документы по причине замены паспорта. Считая отказ в установлении пенсии незаконным, просил суд включить периоды работы: с 09.10.1977 по 27.10.1980 в ЯО «КрасТИСИЗ», с 11.11.1980 по 11.11.1982 – служба в рядах Советской Армии, с 16.02.1983 по 01.08.1983 – курсы учебы, 03.08.1983 по 09.07.1997 – АО «Якутстрой», с 15.07.1997 по 01.08.199 –ЧП ФИО3, обязать назначить страховую пенсию по старости с
