Свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) третье лицо: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным предписания Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» № П-67-ЖКУ/2015 от 19.06.2015 при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 1»: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт; ФИО2, представителя по доверенности, паспорт, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; от Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области»: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт; от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: ФИО4, представителя по доверенности, паспорт; ФИО5, представителя по доверенности, паспорт. У С Т А Н О В И Л: 17 февраля 2016 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило судебное поручение Двадцатого Арбитражного апелляционного суда о проведении видеоконференц-связи по делу № А62-5242/2015 (удовлетворено ходатайство общества с

размер вознаграждения экпертов в размере 15 360 руб. 4. Поставить перед экспертами следующие вопросы: - кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись расположенная под текстом договора уступки прав (цессии) №КРСХ90027 от 18.02.2019, после слов «цедент»: ФИО2? - кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись, расположенная под текстом квитанции серии 001 №002551 от 17.02.2019, выданной ООО «МОО Аварком» после слов оплатил? 5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы (в оригиналах): - свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; - договор уступки прав (цессии) от 18.02.2019 № КРСХ90027; - квитанция серии 001 № 002551; - эксперментальные образцы подписи ФИО2 на 3 л.; - заявление ФИО2 от 20.03.2019; - приходный кассовый ордер от 10.07.2012 № 241; - платежное поручение от 10.07.2012 № 426; - предварительный договору купли-продажи квартиры от 09.06.2012; - договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 28.08.2015; - квитанция серия

«Монолит», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1, г. Кемерово о признании незаконным постановления от 21.01.2016 о возбуждении исполнительного производства №1282/16/42034-ИП взыскатель по исполнительному производству: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.03.2016, свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; от МОСП: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.10.2015 №Д-4290715/45, служебное удостоверение; от УФССП России по Кемеровской области: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.10.2015 №Д-4290715/45, служебное удостоверение; у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее - заявитель, ООО «СК «Монолит», Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных

(15.11.2018) ФИО2 не являлся гражданином Российской Федерации, не имел вида на жительства и, соответственно, не являлся резидентом, в целях применения Закона № 173-ФЗ предприниматель обязан был перечислить ему заработную плату с соблюдением требований части 2 статьи 14 Закона № 173-ФЗ, т. е. через банковский счет в уполномоченном банке. По аналогичным основаниям коллегия судей не принимается ссылка апеллянта на приобретение статуса резидента на основании разрешения на временное проживание, получения работником 25.11.2019 свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии события вмененного правонарушения. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена

вред (в необходимых случаях). Вместе с тем суд апелляционной инстанции не установил названную совокупность условий. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФГУП «Почта России» к заявлению, в котором указано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации № 0178188 и листок нетрудоспособности № 243431846336, приложены следующие документы: копия паспорта гражданки Украины ФИО1, копия трудовой книжки, копия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации № 0178188, копия свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российской Федерации соотечественников, проживающих за рубежом. Кроме того, с использованием программного обеспечения 1С: Предприятие - ЗУП 2,5 УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» в адрес фонда направлена информация о наличии у Востриковой Ю.К. свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ВУ номер 0178188 и свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела

в г. Железногорске Красноярского края 11.04.2018 г. в 17 часов 00 минут в районе ТД «Михайлова» по адресу: <...>. был установлен гражданин Украины ФИО2. При проверке было установлено, что ФИО2 въехал в Российскую Федерацию 01.08.2014 года через КПП «Красноярск», оформил свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации №..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФМС России по Красноярскому краю, а также миграционную карту серии 0412 №..., оформил свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению вРоссийскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СС №... выданное 30.12.2014 г. УФМС России по Красноярскому краю, сроком действия до 30.12.2017г. По истечении установленного законного срока на пребывание в Российской Федерации, действие свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ и свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом не продлил. Кроме этого, на момент установления ФИО2 находился на территории ЗАТО г.Железногорск незаконно,

помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к управлению Министерства внутренних дел по Архангельской области об оспаривании решения управления Министерства внутренних дел по Архангельской области от 07 сентября 2016 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решения от 15 сентября 2016 года об аннулировании статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, возложении обязанности открыть въезд на территорию Российской Федерации, выдать свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, при участии в судебном заседании, ФИО1, представитель административного истца Н, представителя административного ответчика Д, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Архангельской области об оспаривании решения от 07.09.2016 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решения от 15.09.2016 об аннулировании статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,

Ранее был зарегистрирован в Тульской области, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В 2019 году он обратился в УФМС России по Тульской области с заявлением о выдаче ему свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. По результатам рассмотрения заявления и в рамках установленных действующим законодательством сроков, решением УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, СС-№, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением УМВД по Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное свидетельство аннулировано в связи с тем, что ОВМУВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве принято решение о неразрешении въезда в РФ. При этом ему было разъяснено, что как после отмены решения о неразрешении въезда в РФ ему будет выдано свидетельство участника госпрограммы. По его жалобе решение ОВМ УВД по