на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободыдоговора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданскихправ . При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления Товариществу отказано. Не согласившись с таким решением, Товарищество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. Указало, что, регулируя рассматриваемые правоотношения в случаях, когда договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами еще фактически не заключен, Правительство Российской Федерации вышло за пределы предоставленных ему законом полномочий, пункт 81 Правил нарушает принцип свободы договора в гражданском праве . Просит отменить обжалуемое решение ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. В письменном отзыве Правительство Российской Федерации не согласилось с доводами апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, вынесено с учетом всех правовых обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения
являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь действующей на дату подачи заявления редакцией статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сослался на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и федерального закона, устанавливающего возможность индексации присужденных денежных сумм по данной категории споров. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права . В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд апелляционной инстанции, руководствуясь действующей на дату подачи заявления редакцией статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сослался на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и федерального закона, устанавливающего возможность индексации присужденных денежных сумм по данной категории споров. Суд также отметил, что индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение прав взыскателя, а возмещение финансовых потерь возможно также осуществить путем обращения в суд с иском о привлечении должника к ответственности за неисполнение обязательства на основании статей 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права . В соответствии со
(банкротстве)" определено: В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Таким образом, исходя из действующих норм вышеуказанного законодательства, граждане вправе совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. Свобода договора в гражданском праве это основополагающий принцип, который заключается в возможности сторонсамостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности и вступать в договорные правоотношения. Принцип свободы договора закреплен в статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации.Заключение Договора № б/н о переводе долга от 31.03.2022 г не противоречитдействующему гражданскому законодательству и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и является выражением принципа свободы договора. Ограничений и запретов связанных с возможностью заключения договора перевода долга должника в процедуре банкротства
всеми его условиями, в том числе с условиями о том, что срок нахождения вагона под выгрузкой исчисляется с даты его прибытия на станцию назначения, каковой является станция Тайшет ВСЖД в соответствии с положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а не с момента постановки вагона на железнодорожные пути ответчика, то есть стороны своим соглашением определили правила определения периода нахождения предоставленных истцом вагонов под разгрузку, что соответствует принципу свободы договора в гражданском праве (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что данные возражения ответчика не основаны на условиях заключенного договора. Какого-либо спора или разногласий по условию пункта 3 дополнительного соглашения договора у сторон при его заключении не имелось. Факт нахождения вагонов сверх нормативного срока, установленного сторонами, подтверждается счетами-фактурами ООО «Ачинский цемент», железнодорожными накладными, железнодорожными накладными, выгрузками из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные
судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку подписанное соглашение о расторжении свидетельствует о волеизъявлении подписавши его лиц именно расторгнуть ранее подписанный договор купли-продажи, а не вступить в новое правоотношение, опосредующее переход доли. Само по себе внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений изменений о составе участников юридического лица в связи с переходом доли по договору купли-продажи не может ограничивать участников оборота в праве на расторжение сделки по взаимному согласию. Иное бы противоречило принципу свободы договора в гражданском праве , заключающемся в возможности сторон самостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности, вступать в договорные правоотношения или отказываться от них. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования
всеми его условиями, в том числе с условиями о том, что срок нахождения вагона под выгрузкой исчисляется с даты его прибытия на станцию назначения, каковой является станция Тайшет ВСЖД в соответствии с положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а не с момента постановки вагона на железнодорожные пути ответчика, то есть стороны своим соглашением определили правила определения периода нахождения предоставленных истцом вагонов под разгрузку, что соответствует принципу свободы договора в гражданском праве (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи приведенный ответчиком довод о том, что период прибытия спорных вагонов под выгрузку должен исчисляться с момента их непосредственной подачи под разгрузку, признается судом несостоятельным. Факт нахождения вагонов сверх нормативного срока, установленного сторонами, подтверждается счетами-фактурами ООО «Ачинский цемент», железнодорожными накладными, железнодорожными накладными, выгрузками из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации ЭТРАН. Доказательств принятия всех
материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи в отношении транспортного средства Volkswagen Tiguan идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, свобода договора в гражданском праве — это основополагающий принцип, заключающийся в возможности сторон самостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности и вступать в договорные правоотношения Согласно спорному договору купли-продажи ТС стороны обговорили все его существенные условия. Транспортное средство Volksvagen Tiguan было продано ответчику за 300 000 рублей, что подтверждается п. 4 спорного договора. Никаких условий о том, что транспортное средство продается за 1 632 000 рублей, либо продается с условием о последующей передаче ответчиком
«обязательства, предусмотренные договором займа, должны быть исполнены в течение одного года со дня получения извещения от заимодавца о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа». Таким образом, ФИО1 и ООО «РосЭкойл» установили годичный срок исполнения поручителем своих обязательств по возврату займа с момента получения поручителем от займодавца извещения о нарушении заемщиком обязательства по возврату займа. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора в гражданском праве , является основополагающим принципом, который заключается в возможности сторон самостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности и вступать в договорные правоотношения. В данном случае таковое условие согласованно сторонами в письменном виде, действие договора в данной части не может быть ограничено решением суда. Как установлено судом апелляционной инстанции в адрес поручителя ООО «РосЭкойл», было направлено лишь одно требование, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие три претензии адресованы не обществу, а непосредственно
процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи в отношении транспортного средства « идентификационный номер (VIN) год выпуска . В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, законом или иными правовыми актами. Таким образом, свобода договора в гражданском праве - это основополагающий принцип, заключающийся в возможности сторон самостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности и вступать в договорные правоотношения Согласно спорному договору купли-продажи транспортного средства стороны обговорили его существенные условия. Транспортное средство Volksvagen Tiguan продано ответчику за 300 000 рублей, что подтверждается п. 4 спорного договора. Условий о том, что транспортное средство продается за 1 632 000 рублей, либо продается с условием о последующей передаче ответчиком денежных средств
руб., компенсацию морального вреда в сумме ........ руб. В остальной части иска ФИО1 о взыскании комиссии за перевод денежных средств с текущего счета заемщика на счет продавца ........ руб., отказано в иске. С Банка взыскано госпошлина в доход местного бюджета ........ руб. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Банк ИТБ (ОАО) подал на него апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы процессуального, материального права. Свобода договора в гражданском праве не воспрещает заключать вышеуказанные договор со всеми его условиями, который будучи подписан сторонами является для них обязательным. Также мировым судьей незаконно взыскана неустойка, так как неустойка не могла начисляться до момента признания судом договора недействительным в части. В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности. Истец на процесс не явился, обеспечил явку своего представителя, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика
