№ 61-П. В соответствии с пунктом 14 Положения - областная целевая программа состоит из паспорта программы и ряда разделов, в частности третий раздел включает в себя систему (перечень) программных мероприятий. Государственный заказчик несет ответственность за своевременную и качественную подготовку проекта программы (пункт 13 Положения). В силу пункта 29 Положения ежегодно государственные заказчики на основании представленных отчетов от исполнителей программы подготавливают и представляют до 1 февраля каждого года в Министерство экономического развития и торговли области сводный доклад о ходе реализации программы за прошедший год, а также предложения о внесении в них изменений, продлении срока действия, завершении или прекращении. Государственным заказчиком и разработчиком Программы является Министерство социального развития Саратовской области. Министерством социального развития Саратовской области не были приняты меры по включению в Перечень программных мероприятий выполнение работ по прокладке волоконно-оптического кабеля повышенной пропускной способности между Правительством Саратовской области и Министерством социального развития Саратовской области ни на стадии разработки целевой Программы, ни на
подготовке Сводного доклада государственный контракт был действующим и исполнялся сторонами, а при приведении результатов социологических опросов необходимо указать источник полученной информации, Департаментом и была сделана ссылка на ООО «Межрегиональный Маркетинговый Центр «Иваново» как на исполнителя работ. В то же время, приведенная сразу после указания на ООО «Межрегиональный Маркетинговый Центр «Иваново» как на исполнителя работ на странице 188 Сводного доклада таблица «Удовлетворенность населения», разработана самостоятельно сотрудниками Департамента. Данный довод Департамента, Центром не опровергнут. Таким образом, Сводный доклад готовился до оценки представленной работы по 1 разделу и подготовки мотивированного отказа от принятия работ по 1 разделу, указание на ООО «Межрегиональный Маркетинговый Центр «Иваново» как на исполнителя работ не свидетельствует о выполнении Центром работ без нарушения своих обязательств по Контракту, а также ее использовании Департаментом. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом по встречному иску фактических обстоятельств, лежащих в основании встречного иска в части суммы 617736 рублей 00 копеек. В отношении
разработки и реализации областных целевых программ. Пункт 14 Положения предусматривает, что областная целевая программа состоит из паспорта программы и ряда разделов, в частности третий раздел включает в себя систему (перечень) программных мероприятий. Государственный заказчик несет ответственность за своевременную и качественную подготовку проекта программы (п. 13 Положения). Согласно п.29 Положения ежегодно государственные заказчики на основании представленных отчетов от исполнителей программы подготавливают и до 1 февраля каждого года представляют в министерство экономического развития и торговли области сводный доклад о ходе реализации программы за прошедший год, а также предложения о внесении в них изменений, продлении срока действия, завершении или прекращении. Государственным заказчиком и разработчиком Программы является Министерство социального развития области. Министерством, как государственным заказчиком Программы, не были приняты меры по включению в Перечень программных мероприятий выполнение работ по прокладке волоконно-оптического кабеля повышенной пропускной способности между Правительством Саратовской области и Министерством ни на стадии разработки целевой Программы, ни на стадии ее реализации. Доказательств, что
целевых программ (далее по тексту Положение). Пунктом 14 Положения предусмотрено, что областная целевая программа состоит из паспорта программы и ряда разделов, в частности третий раздел включает в себя систему (перечень) программных мероприятий. Государственный заказчик несет ответственность за своевременную и качественную подготовку проекта программы (п. 13 Положения). Согласно п.29 Положения ежегодно государственные заказчики на основании представленных отчетов от исполнителей программы подготавливают и до 1 февраля каждого года представляют в Министерство экономического развития и торговли области сводный доклад о ходе реализации программы за прошедший год, а также предложения о внесении в них изменений, продлении срока действия, завершении или прекращении. Государственным заказчиком и разработчиком Программы является Министерство социального развития Саратовской области. Министерством социального развития Саратовской области, как государственным заказчиком Программы, не были приняты меры по включению в Перечень программных мероприятий выполнение работ по прокладке волоконно-оптического кабеля повышенной пропускной способности между Правительством Саратовской области и Министерством социального развития Саратовской области ни на стадии разработки
реализации программы с перечнем целевых показателей и индикаторов, характеризующих уровень достижения целей программы и ее результативность (п.14). Государственный заказчик разрабатывает перечень целевых показателей и индикаторов, необходимых и достаточных для проведения мониторинга исполнения программы, а также для проведения предварительной, текущей и завершающей оценки ее реализации (п.13). Более того, ежегодно государственные заказчики (государственные заказчики-координаторы) на основании представленных отчетов от исполнителей программы подготавливают и до 1 февраля каждого года представляют в министерство экономического развития и торговли области сводный доклад о ходе реализации программы за прошедший год, а также предложения о внесении в них изменений, продлении срока действия, завершении или прекращении (п.29 Порядка). Государственным заказчиком-координатором областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008 - 2012 годы» является Министерство. В возражениях Министерство ссылается на недостаточное финансирование программы, а также на другие обстоятельства (отсутствие инвестиционной деятельности ООО «Елшанская птицефабрика», ООО «Евродон»). В тоже время Министерством,
организовать работу по заполнению прилагаемых к письму форм и предоставить их в адрес Службы в срок до <дата>. Однако, время проведения проверок перенесено на период с <дата> по <дата>. Проведение проверок поручено начальнику отдела контроля Службы ФИО1. До издания приказа о переносе времени проведения проверок на сентябрь-октябрь 2015 года руководителем Службы ФИО3 <дата> в адрес Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края ФИО6 направлено письмо об исполнении поручения, <дата> губернатором Красноярского края был направлен сводный Доклад Красноярского края о результатах проверки соблюдения органами местного самоуправления Красноярского края законодательства о градостроительной деятельности. Таким образом, поручение от <дата> было исполнено <дата>. После установления Графика, обеспечивающего устранение выявленных в ходе проверок нарушений, Службой и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края ежеквартально, начиная с <дата>, в Минстрой России сообщается об исполнении указанного графика. <дата> и <дата> ФИО1 составлены акты проверок в отношении органов местного самоуправления, перечисленных в постановлении. Последним проводились проверки исполнения органами
предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ. Отменяя постановление от 20 марта 2013 года и прекращая производство по делу в отношении ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ФИО2 хотя и имеются формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, но существенной задержки в предоставлении информации не произошло, поскольку информация представлена с задержкой 10 дней, что не исключало возможности министерству до 15 марта текущего года представить в Министерство экономического развития Российской Федерации сводный доклад об осуществлении муниципального контроля уполномоченными органами местного самоуправления. Судом также установлено, что отчет об осуществлении муниципального контроля и полномочий по осуществлению государственного контроля по утвержденной форме федерального статистического наблюдения за 2012 год ФИО2 своевременно отправлен в Минэкономразвития России - 16 января 2013 года. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии
Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети «Интернет» отчет об исполнении муниципальных программ. В обоснование требования сослался на то, что в ходе прокурорской проверки, проведенной в декабре 2021 года, выявлены нарушения требований Федерального закона № 8-ФЗ от 09.02.2009г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» - на официальном сайте администрации сельского поселения (http://ervor.ru) не размещен сводный доклад о ходе реализации и оценке эффективности реализации муниципальных программ «Устойчивое развитие сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района на 2019-2025 годы» и «Использование и охрана земель сельскохозяйственного назначения и земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации на 2020-2024 годы». Отсутствие упомянутых сведений на сайте администрации сельского поселения нарушает права граждан на доступ к информации о деятельности органов местного самоуправления. Помощник прокурора Елецкого района
срок до 12 мая 2015 года. Однако, время проведения проверок перенесено на период с 01 сентября 2015 года по 13 октября 2015 года. Проведение проверок поручено начальнику отдела контроля Службы ФИО1 До издания приказа о переносе времени проведения проверок на сентябрь-октябрь 2015 года руководителем Службы ФИО5 20 мая 2015 года в адрес Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края ФИО8 направлено письмо об исполнении поручения, 29 мая 2015 года губернатором Красноярского края был направлен сводный Доклад Красноярского края о результатах проверки соблюдения органами местного самоуправления Красноярского края законодательства о градостроительной деятельности. Таким образом, поручение от 03 апреля 2015 года было исполнено 29 мая 2015 года. После установления Графика, обеспечивающего устранение выявленных в ходе проверок нарушений, Службой и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края ежеквартально, начиная с 20 июля 2015 года, в Минстрой России сообщается об исполнении указанного графика. 16 сентября 2015 года и 29 сентября 2015 года ФИО1 составлены
предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ. Отменяя постановление от 20 марта 2013 года и прекращая производство по делу в отношении ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ФИО2 хотя и имеются формальные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, но существенной задержки в предоставлении информации не произошло, поскольку информация представлена с задержкой 10 дней, что не исключало возможности министерству до 15 марта текущего года представить в Министерство экономического развития Российской Федерации сводный доклад об осуществлении муниципального контроля уполномоченными органами местного самоуправления. Судом также установлено, что отчет об осуществлении муниципального контроля и полномочий по осуществлению государственного контроля по утвержденной форме федерального статистического наблюдения за 2012 год ФИО2 своевременно отправлен в Минэкономразвития России - 17 января 2013 года. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии
