размере 22.000.000 руб., причиненных в результате незаконного сноса принадлежащего Обществу здания. Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: договор аренды земельного участка заключался с Обществом без права строения каких-либо капитальных строений и сооружений; Общество зарегистрировало право собственности на построенный на арендованном участке объект недвижимости; данный объект размещен в зоне сетей и сооружений систем водоснабжения (протокол от 17.03.2017 совещания по вопросу рассмотрения объектов, обладающих признаками самовольного строительства, сводный план подземных коммуникаций и сооружений); здание снесено на основании нормативного акта Правительства Москвы, законность которого проверена в судебном порядке; истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика в причиненных истцу убытках. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что
ГУП «Московский метрополитен») возложены обязанности, связанные с исполнением требований, содержащихся в технической документации на выполненные работы по строительству объектов инфраструктуры метрополитена. В соответствии с п.п. 3.2.2., 3.3.2,.3.5.2 порядка формирования и ведения сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2015 № 277-ПП, исполнительная документация на строительно-монтажные работы по подземным коммуникациям и сооружениям в городе Москве подлежит предоставлению в Комитет по архитектуре города Москвы для включения информации в сводный план подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве. Согласно п. 12.6 договора субподрядчик при нарушении обязательств по договору уплачивает подрядчику за не предоставление или несвоевременное предоставление подрядчику исполнительной документации неустойку в размере 0,03 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2020 сумма неустойки за не предоставление подрядчику исполнительной документации составляет 51 158 786 руб. 39 коп. Кроме того, истец по встречному иску указывает, что ответчиком были нарушены
инстанциями присвоен регистрационный № 2965а-19 от 18.04.2019г. Данный чертеж является исполнительной документацией, составленной Истцом по итогам надлежащего выполнения работ Ответчиком, и содержит штамп ГБУ «Мосгоргеотрест», которым подтверждено, что произведена: «Приемка исполнительной документации для ведения Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве. Исполнительный документ составлен правильно и соответствует действительному положению сети (сооружения) на местности». Ниже на чертеже стоит аналогичный штамп Москомархитектуры о приемке чертежа, как исполнительной документации, его соответствия для включения в Сводный план подземных коммуникаций г. Москвы». То есть, все 4 трубы были установлены Подрядчиком вовремя, в срок, с надлежащим качеством, приняты Истцом, гензаказчиком, внесены в сводный план ГБУ «Мосгоргеотрест» и Москомархитектурой, технологически присоединены к сетям ПАО «МОЭСК» и в настоящий момент находятся в эксплуатации ООО «ЛидЭстейт». Кроме того, в процессе производства работ Ответчиком была выявлена технологическая необходимость в выполнении дополнительного объема работ путем прокладки не 4-х труб, как было изначально установлено договором и указано в исходной документации
работ подрядчиком/проектировщиком и подписанный полномочными представителями обеих организаций. СМТ № 4 получен акт-допуск № 24 от 25.03.2020 года, согласно которому СМТ № 4 предоставляется участок (территорию) для производства работ по объекту «Оборудование АСОКУПЭ о.п. 753 км» согласно предоставленной проектной документации. Согласно законодательства РФ АО «РЖДстрой», являясь подрядчиком по объекту, должен выполнять работы согласно переданной проектно-сметной документации. Согласно п. 3.6 Положения, утвержденного распоряжением от 07.11.2018 г. N 2364/р, одновременно с актом-допуском подрядной организации выдается сводный план подземных коммуникаций и сооружений на момент передачи строительной площадки под строительство (реконструкцию) подписанный руководителями структурных подразделений-балансодержателей, чьи коммуникации и сооружения находятся на площадке, отведенной под строительство, реконструкцию и капитальный ремонт. Указанный план содержится на листе 76 (страница по порядку в pdf-файле - 79) Технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки рабочей документации 179-19-ИГДИ по объекту «Оборудование АСОКУПЭ о.п. 753 км» (который входит в состав проектно-сметной документации по объекту). В данном плане указано прохождение подземных
расположенным в зонах производства работ, а также сведения о лицах, являющихся собственниками указанных инженерных коммуникаций. Стоит отметить, что в соответствии с условиями Муниципального контракта без согласования и уточнения на месте нахождения инженерных коммуникаций Истцу (ООО "ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО") не допускалось приступать к работам. В соответствии с пунктом 1.2 Порядка формирования и ведения Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений Московской области (утв. Постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016г. №233/9; далее по тексту – "Порядок") Сводный план подземных коммуникаций и сооружений Московской области (далее по тексту – "Сводный план") представляет собой план, на котором в условных обозначениях отображается взаимоувязанная информация о видах и пространственном расположении существующих и проектируемых подземных инженерных коммуникаций и сооружений, а также подземных частей зданий и сооружений, расположенных на территории Московской области. В соответствии с пунктами 1.3, 1.3.1-1.3.3 Порядка в состав сведений Сводного плана подлежит включению следующая информация: сведения о расположении подземных коммуникаций и сооружений, подземных частей зданий и
Калининград» (далее - ЦДПГ) возложена на указанный комитет. Решением городского Совета депутатов города Калининграда от 25.12.2019 № 272 утвержден муниципальный стандарт на хранение пространственной информации и обмен пространственной информацией на территории городского округа «Город Калининград». В соответствии с п. 1.1. указанного решения стандарт применяется для организации хранения, обновления цифровых пространственных данных и обмена ими. В состав пространственной информации входят: цифровой генеральный план города (далее - ЦГПГ); цифровой дежурный плана города (далее - ЦДПГ); сводный план подземных коммуникаций , входящий в ЦДПГ (далее - СППК). Между комитетом территориального развития и строительства и МП «Городской центр геодезии» заключен муниципальный контракт от 27.01.2020 № 0335300000219000784 сроком на 3 года на выполнение работ по ведению цифрового дежурного плана и цифровой картографической основы городского округа «Город Калининград». Таким образом, ведение ЦДПГ предусмотрено действующим законодательством, внесение любых изменений в отношении описаний реально существующих объектов осуществляется путем топографических и специальных съемок местности, геодезических построений и закрепления на
публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Требования к содержанию ходатайства об установлении публичного сервитута, порядку его рассмотрения и принятию по результатам рассмотрения решения изложены в статьях 39.41 - 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации. Оспариваемый публичный сервитут был установлен на основании ходатайства АО «Янтарьэнерго» от 27.03.2020, как исполнителя договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.07.2016 № №, заключения о соответствии проектной документации сводномуплануподземныхкоммуникаций и сооружений на территории городского округа «Город Калининград», утвержденного 28.12.2019. Как следует из ответа администрации городского округа «Город Калининград» от 13.10.2020, на трассу объекта электросетевого хозяйства по < адрес > было представлено Заключение о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений на территории городского округа «Город Калининград» от 28.12.2019, порядок утверждения которого регламентирован Решением городского Совета депутатов Калининграда от 06.07.2016 № 226 «Об утверждении Порядка предоставления заключения о соответствии проектной документации
1,15 при производстве работ в стесненных условиях населенных пунктов необходимо предоставить пообъектно проекты проведения (производства)- работ, которые разрабатывается в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», государственных стандартов, строительных норм и правил, сводов правил. В этношении разработанного проекта проведения (производства) работ подлежит оформлению техническое заключение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о соответствии сводномуплануподземныхкоммуникаций и сооружений в городе Севастополе в порядке, установленном постановлением Правительством Севастополя от 02.02.2017 № 59-ПП «Об утверждении порядка формирования и ведения сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Севастополе». В первичной документации, представленной административным истцом, указанные проекты проведения (производства) работ отсутствуют. Также следует отметить, что в соответствии с Приложением 10 Методики (на которую ссылается ГРО), для обоснования наличия стесненности (коэффициента 1,15) требуется документальное подтверждение соответствия 3/5 критериев. Стесненные условия населенных пунктов определяются
земельном участке с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, пояснил, что для заключения контракта на подготовку проектной документации и его своевременного выполнения по переключению малой угольной котельной по адресу: < адрес > на централизованное теплоснабжение МП «Калининградтеплосеть» осуществляется сбор разрешительной документации, в том числе заключение о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений на территории ГО «Город Калининград». Для получения муниципальной услуги необходимо представить согласования планов сетей (трасс инженерных коммуникаций) с арендаторами, собственниками, землепользователями и землевладельцами земельных участков, в границах которых планируется прохождение проектируемых трасс инженерных коммуникаций и/или которые обременяются охранными зонами инженерных коммуникаций. Результатом является заключение о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений либо уведомление об отказе в выдаче заключения. Получение согласования собственников многоквартирного дома по < адрес > на
< адрес > к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Представитель Комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации ГО «Город Калининград» ФИО3 поддержала доводы представленного отзыва на иск, из содержания которого следует, что для производства земляных (вскрышных) работ на территории городского округа «Город Калининград» необходимо получение ордера на раскопки; прокладка новых сетей водоснабжения и водоотведения предполагает разработку проектной документации и ее последующее согласование. рассмотрение разрабатываемых в составе проектной документации планов сетей на предмет соответствия сводному плану подземных коммуникаций и сооружений осуществляется комиссией по предоставлению заключения о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений на территории городского округа «Город Калининград», созданной в установленном порядке Администрацией. При этом, выдача разрешений на выполнение работ по подключению объектов капитального строительства не относится к полномочиям Ответчика. Поскольку вопреки названной регламентации обоснование исполнения истцом соответствующих процедурных требований суду не представлено, ФИО3 просила в иске также отказать. Представитель ГП КХ «Водоканал» по доверенности ФИО4 указала на
