складских помещениях не обеспечено хранение печатных материалов в безопасных условиях, исключающих доступ посторонних лиц; - ненадлежащая маркировка лекарственных препаратов для медицинского применения, предназначенных для проведения клинических исследований. 3) установленных Правилами надлежащей клинической практики, утвержденными приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н: - не обеспечено привлечение обладающих соответствующей квалификацией лиц при проведении клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения; - не обеспечено полное соблюдение протоколов клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения; - не обеспечено своевременное предоставление документов обновления клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения ответственными исследователями и независимым этическими комитетами (далее - НЭК), а также их своевременное обновление; - не обеспечено внедрение и поддержание систем обеспечения и контроля качества в соответствии со стандартными операционными процедурами (далее - СОП) организаторов клинических исследований; - не обеспечено проведение мониторинга клинических исследований в соответствии с СОП и требованиями законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств, в части контроля сроков и правильности регистрации данных
(дополнении) настоящего Соглашения. 2.1.3. В случае необходимости вырабатывает и доводит до сведения Субъекта Российской Федерации рекомендации, связанные с реализацией настоящего Соглашения. 2.2. Субъект Российской Федерации 2.2.1. Выполняет все необходимые административные функции по реализации настоящего Соглашения, в том числе организовывает финансовое обеспечение за счет средств Субвенции мероприятий, направленных на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 714. 2.2.2. Обеспечивает своевременное предоставление ежеквартальной отчетности о расходах бюджета Субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются субвенции, с указанием количества граждан, которым предоставлены меры социальной поддержки по обеспечению жильем, и категории получателей мер социальной поддержки, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по форме и в порядке, установленном Правилами предоставления субвенций. 2.2.3. Определяет своим нормативным правовым актом форму и порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий отдельных категорий граждан,
Россию запрещенной продукции под товарами прикрытия, а также проставление с оборотной стороны ветеринарных сопроводительных документов поддельных штампов Россельхознадзора. Сложившаяся ситуация вызывает глубокую озабоченность, связанную с необходимостью принятия мер, направленных на предотвращение незаконных (нелегальных) поставок подконтрольных госветнадзору товаров с территории Белоруссии и Казахстана на территорию Российской Федерации. В этой связи, по согласованию с Минсельхозом России прошу принять меры, направленные на усиление контроля в отношении подконтрольных госветслужбе товаров, поступающих из республик Беларусь и Казахстан, и обеспечить своевременное предоставление информации о выявлении партий товаров, сведения о досмотре которых отсутствуют в автоматизированной системе ФГИС "Аргус". Одновременно в целях обеспечения прослеживаемости поступающих на территорию Российской Федерации из республик Беларусь и Казахстан подконтрольных госветслужбе товаров прошу при их последующей сертификации обеспечить внесение в ветеринарные сертификаты информации о номере и дате оформления сертификата, в сопровождении которого эти партии поступили в адрес российских хозяйствующих субъектов. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания части 5 статьи 36 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации", в том числе имея в виду необходимость создания надлежащих организационно-правовых механизмов, обеспечивающих своевременное предоставление служебных жилых помещений нуждающимся в них военнослужащим; впредь до внесения в федеральное законодательство, регулирующее вопросы обеспечения служебными жилыми помещениями военнослужащих органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, изменений, вытекающих из настоящего Постановления, те из них, кто был принят на учет для предоставления служебных жилых помещений до 1 января 2017 года, не могут быть сняты с такого учета, а если имело место явное и необоснованное превышение срока предоставления военнослужащему служебного жилья
Статья 163. Обеспечение нормальных условий работы для выполнения норм выработки Работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. К таким условиям, в частности, относятся: исправное состояние помещений, сооружений, машин, технологической оснастки и оборудования; своевременное обеспечение технической и иной необходимой для работы документацией; надлежащее качество материалов, инструментов, иных средств и предметов, необходимых для выполнения работы, их своевременное предоставление работнику; условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства. Раздел VII. ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ Глава 23. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
о неправомерности использования истцом норматива потребления при наличии внутриквартирных приборов учета коммунальных услуг подлежит отклонению, поскольку показания названных приборов были представлены ответчиком только в судебное заседание при рассмотрении настоящего с пора, то есть с грубым нарушением сроков их предоставления, в связи с чем правомерно не были учтены истцом при выборе способа определения объема коммунального ресурса, поставленного ответчику. Возражая против применения расчетного способа, ответчик не опровергает указанный вывод суда не опровергает и не ссылается на своевременное предоставление истцу вышеназванных сведений. В целом доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию иного объема потребленных в спорном периоде коммунальных ресурсов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
лиц и индивидуальных предпринимателей», (далее -Закон №129ФЗ), пунктом 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, правовыми позициями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки ФИО3» (далее – Постановление№20-П), исходили из того, что ФИО2, как учредитель и генеральный директор Общества, ответственный за ведение его бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о необходимости непредставления документов в налоговые органы, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое фактически повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, лишив Предпринимателя возможности взыскать задолженность в порядке исполнительного производства. Договор аренды земельного участка, по которому возникла задолженность Общества по оплате арендных платежей, был заключен 29.07.2019, то есть а в период, когда Общество уже отвечало признакам недействующего юридического лица. Поведение ФИО2, который на момент исключения
банкротстве общества "ТЭК Саргон" судом было установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, не выявлено также и реальных перспектив его обнаружения. В связи с этим на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве общества "ТЭК Саргон" было прекращено. Судами установлено, что ФИО3 как руководитель отвечал за организацию и ведение бухгалтерского учета, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности. ФИО2 был основным владельцем бизнеса и контролировал действия общества "ТД Волга-Ресурс". Действуя под контролем ФИО2 и ФИО3, должник безвозмездно и безосновательно с 26.02.2015 по 30.06.2017 перечислил 73 945 000 руб. лицам, не осуществлявшим реальную финансово-хозяйственную деятельность, что не позволило ему исполнить налоговые обязательства и, как следствие, причинило убытки государству в лице налоговой службы. Такое поведение ФИО2 и ФИО3, искусственно создавших ситуацию с невозможностью должником исполнить свои публично-правовые
не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности, 73 945 000 руб.), искусственно лишив общество возможности уплатить налоги, и тем самыми причинили ущерб налоговой службе как единственному кредитору должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021 требования удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу налоговой службы 12 045 691 руб. убытков. Выводы суда мотивированы тем, что ФИО1 как руководитель отвечал за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности. ФИО2 был основным владельцем бизнеса и мог контролировать действия общества "ТД Волга-Ресурс". Оба привели подконтрольное ими общество к объективному банкротству и создали условия, при которых это общество не смогло уплатить налоги. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, решение изменено: с ответчиков взыскано солидарно 3 215 879 руб. убытков. Суды исходили из того, что убытки для подконтрольного
также не предприняли действий к прекращению либо отмене процедуры исключения хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ. Кроме того, как указывает истец, исключение Компании из ЕГРЮЛ произошло вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в течение 12 месяцев генеральный директор ФИО2 и единственный участник ФИО1 не представляли данные бухгалтерской отчетности, движения денежных средств по банковским счетам отсутствовало. Общество указало, что генеральный директор Компании ФИО2, как должностное лицо ответственное за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не могла не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 53.1, 64.2, 322, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам об отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения
07 декабря 2015 года №1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза» (далее Правила). Также 16 марта 2022 года в ответ на уведомление Пермской таможни от 11 марта 2022 года заявителем направлены пояснения, в которых ООО «ИРЗ», не оспаривая факт совершения правонарушения, указало, что ответственным подразделением предприятия за подачу в таможенные органы статистической отчетности является бухгалтерия предприятия. Приказом главного бухгалтера предприятия от 11.01.2021 №56/1 ответственной за своевременное предоставление статистической формы в таможню была назначена начальник материально-производственного бюро бухгалтерии ФИО1, которая находилась в отпуске в период, когда статистическая форма должна была быть подана в таможенный орган. Должностные обязанности ФИО1 указанным приказом директора были возложены на бухгалтера ФИО2 Из объяснительной бухгалтера ФИО2 следует, что отчетность в Пермскую таможню она не представила по причине того, что документы по реализации продукции ей представлены не были. Документы на реализацию продукции (товарная накладная, счет-фактура) должны были быть представлены
отметку о согласии или отказе от данной услуги (кредита на сумму «Перерасхода средств»). По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора составлены акты проверки от 22.05.2017 и вынесены предписания от 22.05.2017 № 01-08-13/7184, № 01-08-13/7185, № 01-08-13/7187 о прекращении нарушения прав потребителей, в частности: - предписание № 01-08-13/7184, в соответствии с которым обществу предписано в срок до 01.08.2017 привести договор потребительского кредита № KD87601000001569 от 10.06.2016 с потребителем ФИО4 в соответствии с действующим законодательством (пункт 1); обеспечить своевременное предоставление потребителям необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора (пункт 2); - предписание № 01-08-13/7185, в соответствии с которым обществу предписано в срок до 01.08.2017 привести договор потребительского кредита № KD56994000019201 от 27.08.2016 с потребителем ФИО3 в соответствии с действующим законодательством (пункт 1); обеспечить своевременное предоставление потребителям необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора (пункт 2); - предписание № 01-08-13/7187, в соответствии с которым обществу предписано в
договор № 4 на выполнение работ автотранспортной, специальной и строительно-монтажной техникой, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять, а Заказчик принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях работы автотранспортной и специальной техникой, строительными машинами и механизмами на Объектах Заказчика (пункт 1.1. договора). Предоставление техники производится по заявкам Заказчика с указанием типа техники, вида работ и сроков их выполнения (пункт 1.2. договора). В соответствии с разделом 2 договора «Права и обязанности сторон» в обязанности Исполнителя входит своевременное предоставление заявленной Заказчиком техники в технически исправном и действующем состоянии; предоставление для управления и технической эксплуатации техники квалифицированного экипажа, члены которого имеют документы, разрешающие осуществлять управление данной техникой, а также оплачивать за свой счет труд членов экипажа и т.д. В свою очередь, Заказчик принимает на себя обязательства использовать технику по прямому назначению, в соответствии с технической документацией; обеспечивать сотрудников (экипаж) Исполнителя специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты, трехразовым комплексным горячим питанием; временным жильем
отказе от данной услуги (кредита на сумму «Перерасхода средств»). По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора составлены акты проверки от 22.05.2017 и вынесены предписания от 22.05.2017 № 01-08-13/7172, № 01-08-13/7188, № 01-08-13/7194, № 01-08-13/7183, № 01-08-13/7189 о прекращении нарушения прав потребителей, в частности: - предписание № 01-08-13/7188, в соответствии с которым обществу предписано в срок до 01.08.2017 привести договор потребительского кредита № KD99338000001113 от 23.08.2016 с потребителем ФИО3 в соответствии с действующим законодательством (пункт 1); обеспечить своевременное предоставление потребителям необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора (пункт 2); - предписание № 01-08-13/7194, в соответствии с которым обществу предписано в срок до 01.08.2017 привести договор потребительского кредита № KD99338000002071 от 24.01.2016 с потребителем ФИО5 в соответствии с действующим законодательством (пункт 1); обеспечить своевременное предоставление потребителям необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора (пункт 2); - предписание № 01-08-13/7183, в соответствии с которым обществу предписано в
жилого помещения, по которому в бессрочное владение и пользование ФИО17 перешла квартира по , переданная в муниципальную собственность , правом распоряжения которой осужденная не обладала. квартира была получена в собственность и продана А. на основании фиктивных документов гражданке М., а М. ее продала, сестре осужденной – К., регистрацию прав собственности на квартиру которой организовала ФИО1, в результате действий которой вышеуказанная квартира выбыла из муниципальной собственности . В результате оказались нарушенными права ветеранов ВОВ на своевременное предоставление жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан специализированного жилищного фонда. Кроме того, ФИО1 подписала договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда специализированного использования, по которому квартира по 79, находящаяся в оперативном управлении УСЗН, передана Б. на период действия трудового договора между УСЗН и Б., находящейся в непосредственном подчинении ФИО1, не являющейся ветераном, состоящим на учете в администрации . указанная квартира по согласованию с ФИО1 передана в собственность Б.О. – дочери Б., которая
комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-895/17 от 02.06.2017 года, указав, что судебный пристав принял недостаточно предусмотренных законом мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. Считает необходимым установить следующие обстоятельства: своевременно ли направлялись запросы в кредитные организации и получены ли ответы, привлекались ли кредитные организации к административной ответственности за не своевременное предоставление ответов, своевременно ли направлялся запрос в ЗАГС для установления семейного положения должника (смены фамилии, установления факта смерти), привлекались ли органы ЗАГС к административной ответственности за не своевременное предоставление ответа, своевременно ли направлялись запросы в негосударственные пенсионные фонды и получены ли ответы, привлекались ли данные организации к административной ответственности за не предоставление ответов, своевременно ли направлялся запрос в государственный центр по выплате пенсий и получен ли ответ, привлекалась ли данная организации к административной ответственности за
Протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку исходя из положений Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и представленной должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, в том числе в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, входит в обязанности главного бухгалтера. Пересматривая постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к аналогичным выводам. Между тем, с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Статьей 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации
