помещениях не обеспечено хранение печатных материалов в безопасных условиях, исключающих доступ посторонних лиц; - ненадлежащая маркировка лекарственных препаратов для медицинского применения, предназначенных для проведения клинических исследований. 3) установленных Правилами надлежащей клинической практики, утвержденными приказом Минздрава России от 01.04.2016 N 200н: - не обеспечено привлечение обладающих соответствующей квалификацией лиц при проведении клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения; - не обеспечено полное соблюдение протоколов клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения; - не обеспечено своевременное предоставление документов обновления клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения ответственными исследователями и независимым этическими комитетами (далее - НЭК), а также их своевременное обновление; - не обеспечено внедрение и поддержание систем обеспечения и контроля качества в соответствии со стандартными операционными процедурами (далее - СОП) организаторов клинических исследований; - не обеспечено проведение мониторинга клинических исследований в соответствии с СОП и требованиями законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств, в части контроля сроков и правильности регистрации данных
специальности "Связи с общественностью" без предъявления требований к стажу работы или высшее профессиональное образование и дополнительная подготовка по специальности "Связи с общественностью" без предъявления требований к стажу работы. ТЕХНИК АБОНЕНТСКОГО БЮРО Должностные обязанности. Обеспечивает прием заявок и заявлений на все виды услуг организации связи от организаций, учреждений и населения. Дает консультации абонентам по вопросам установки и эксплуатации средств связи. Проводит техническое обследование по заявкам на услуги связи и готовит заключения по ним. Обеспечивает своевременное предоставление документов о начислении абонентной платы за услуги связи, проверяет правильность счетов сторонних организаций. Готовит ответы на претензии абонентов и запросы вышестоящих организаций. Организует работу электромонтеров связи и сигнализации по технической паспортизации и учету. Контролирует выдачу нарядов и их своевременное выполнение. Изучает и внедряет передовой опыт, методы и приемы труда. Участвует в разработке и внедрении мероприятий по созданию благоприятных условий труда. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы,
в адрес руководителя представительства Ассоциации "Ай.Би. Амичи дей Бамбини" (Италия) в Российской Федерации в связи отсутствием должного отношения к вопросу об усыновлении ребенка со стороны переводчика, а также уполномоченных сотрудников указанного представительства, что привело к затягиванию рассмотрения заявления (более чем на полгода). Кроме того, по одному из дел Омским областным судом было направлено письмо в адрес министерства образования Омской области в связи с выявленными в ходе рассмотрения дела нарушениями прав иностранных граждан на своевременное предоставление документов и информации о ребенке, предложенном для усыновления, а также в связи с несвоевременным предоставлением суду информации о наличии у ребенка несовершеннолетних родственников, содержащихся в специализированных учреждениях Омской области. Министерству образования Омской области было предложено принять меры, направленные на недопущение нарушений международных соглашений о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, в частности Договора между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения). Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты
работы с передаваемой в электронном виде информацией Заказчика и (или) для доступа к информационным ресурсам Заказчика, а об изменении состава данных лиц своевременно письменно уведомлять Заказчика. 5. Заказчик вправе проводить проверки ТС Исполнителя, подключенных к указанному в пункте 2 настоящего Соглашения каналу связи, на соответствие требованиям, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения. При проверке Заказчик не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность Исполнителя. В случае выявления нарушений требований, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения, предоставление информации в электронном виде и (или) доступ Исполнителя к информационным ресурсам Заказчика приостанавливается до устранения нарушений. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: _____________________/___________/ М.П. _____________________/___________/ М.П. Приложение 9 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N ____ о проведении работ по упорядочению архивных документов (для кредитных организаций) г. ___________ "__" __________ 20 г. __________________ (наименование ликвидируемой кредитной организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя
процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-166599/2017 обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору и признав факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российского Федерации, суды пришли к выводу о взыскании договорной неустойки в заявленном размере, отклонив как бездоказательные доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением истцом условий по своевременному предоставлению документов на оплату выполненных работ. С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:
исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не применил никаких других санкций для того, чтобы понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Между тем, судебный пристав-исполнитель не воспользовался своим правом изменить способ исполнения судебного решения - на взыскание с должника вместо предоставления жилого помещения компенсацию взыскателям в размере рыночной стоимости жилого помещения, тогда как, судя по материалам дела, взыскатели в принципе не против изменения способа исполнения. При таких обстоятельствах для правильного разрешения настоящего дела, судами нижестоящих инстанций необходимо было установить были ли предприняты судебным приставом-исполнителем к должнику все надлежащие меры для исполнения последним требований исполнительного документа по предоставлению ФИО1 и ФИО2 жилого помещения в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24
областном суде, о чем с приложением доказательств указано в отзыве ответчика, о назначении судебного заседания на 27.06.2016 ни ответчик, ни его представитель за 15 дней до начала судебного заседания судом не извещались. ФИО1, представлявшая в судебном заседании должника, не является его представителем, поскольку доверенность от имени должника на имя ФИО1 не выдавалась. В апелляционной жалобе должник заявил ходатайство об обязании суда первой инстанции истребовать от истца гарантийное письмо, которое было запрошено ответчиком, гарантирующее своевременное предоставление документов о погашении кредитов и высвобождении из залога имущества ответчика, чтобы ответчик имел возможность досрочно погасить кредиты и своевременно получить соответствующие документы о высвобождении имущества из залога. Суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями по обязанию суда первой инстанции истребовать документы, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда
органа о том, что ООО «Спецсплав» завышена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость на сумму 5 394, 52 долларов США (135 141 руб.). В материалах дела имеются выписки, мемориальные ордера и свифт-сообщения свидетельствующие о зачислении валютной выручки на счет ООО «Спецсплав» в ОАО «Национальном Торговом Банке». Довод налогового органа о нарушении ООО «Спецсплав» ст.ст. 82, 87, 88, а так же п.2 ст.171 и п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не своевременное предоставление документов , подтверждающих право применения налогоплательщиком налоговых вычетов, в том числе платежных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров и, соответственно, правомерность применения налоговых вычетов в размере 725 587 руб., так же является несостоятельным. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 12.07.2006г. № 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли
коносамента следует, что портом назначения является ERDEMIR-KDZ.EREGLI(BLAK SIA), TURKEY. Идентичная информация содержится в манифесте № 1 (л.д. 25) на котором имеется отметка Красноярской таможни. В связи с изложенным, оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 % у налогового органа со ссылкой на это обстоятельство не имелось. Довод налогового органа о нарушении ООО «Метком» ст.ст. 82, 87, 88, а так же п.2 ст.171 и п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не своевременное предоставление документов , подтверждающих право применения налогоплательщиком налоговых вычетов, в том числе платежных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров и, соответственно, правомерность применения налоговых вычетов в размере 1 830 401 руб. так же является несостоятельным. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 12.07.2006г. № 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были
и включении требования ОАО «Корпорация «МИТ» в размере 23 027 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Звенигородский хлеб». Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильному применению норм процессуального права. Полагает, что акт сверки необоснованно не принят судом первой инстанции во внимание. Считает, что судом первой инстанции не принята во внимание территориальная отдаленность от суда заявителя, что затруднило последнему своевременное предоставление документов . Считает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным. Полагает заявление подлежащим удовлетворению. Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу полагает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы
опорные пластины D-100 мм, толщина пластины – 10мм – 216 шт. (из расчета 12 опор на 1 вольер); болты оцинкованные для соединения элементов D-10 мм – 520 шт. (из расчета 28,88 болтов на вольер); пенополистерол толщиной 30 мм, 20,5 м2 (из расчета 1,13 м2 на 1 вольер). Лист согласований к указанному контракту подписан начальником ЦКС ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3, в качестве должностного лица заинтересованного подразделения, ответственного за исполнение договора и своевременное предоставление документов , подтверждающих факт его исполнения – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ начальником ХО ЦКС ГУ ФИО1 и начальником ОСВ и МТИ ФКУ ФИО2 подписано заключение экспертизы силами заказчика по результатам исполнения контракта, которым установлено соответствие результатов исполнения государственного контракта № условиям контракта, недостатки не выявлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подписана товарная накладная № на поставку 18 передвижных сборно-разборных вольеров для содержания собак на общую сумму 800 680,13 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ООО «Сезам» перечислены
Согласно п. 17.4 должностной инструкции (должностного регламента) майор внутренней службы К. осуществляет контроль за своевременным и качественным исполнением государственного контракта или договора по своему закрепленному направлению автотранспортной деятельности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ и ООО «ТСК-Металл» заключен договор № купли-продажи лома черных и цветных металлов. Лист согласования к данному договору подписан следующими лицами: руководитель заинтересованного подразделения ФКУ начальник автохозяйства ФКУ майор внутренней службы К., должностное лицо заинтересованного подразделения, ответственное за исполнение договора и своевременное предоставление документов , подтверждающих факт его исполнения, специалист ООАО автохозяйства ФКУ майор внутренней службы К., экономист ФЭО ФКУ К., юрисконсульт ПГ ФКУ С.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ и ООО «ТСК-Металл» заключен договор № купли-продажи лома черных и цветных металлов. Лист согласования к данному контракту подписан следующими лицами: руководитель заинтересованного подразделения ФКУ - начальник автохозяйства ФКУ майор внутренней службы К., должностное лицо заинтересованного подразделения, ответственное за исполнение договора и своевременное предоставление документов, подтверждающих факт его
виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 апреля 2022 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Основанием для отмены постановления мирового судьи послужило то, что мировым судьей не были приняты все меры к установлению надлежащего лица, ответственного за своевременное предоставление документов и иных сведений в налоговый орган, а так же не исследован вопрос о надлежащем извещении должностного лица ФИО2 о дате и времени составления протокола. Указанные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело. Также, при отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, судья городского суда производит вывод о том, что сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли. 24 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка
о том, что С. в трудовые отношения с ОАО <.......> не вступала, работником данного юридического лица не является, следовательно, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, являются несостоятельными. Согласно приказу о переводе работника на другую работу <.......> от 11 марта 2013 года, С. переведена в Налоговый отдел Бухгалтерскую службу Финансовый директорат на должность заместителя начальника отдела (л.д. 13), а одной из функций заместителя начальника отдела, согласно п. 2.6 должностной инструкции, является своевременное предоставление документов по требованиям (сообщениям, запросам, уведомлениям, письмам) ИФНС РФ, иных контролирующих органов в части подтверждения расчетов с бюджетом, в части деятельности ОАО <.......>, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (л.д. 16). Пунктом 1.2 должностной инструкции заместителя начальника отдела предусмотрен контроль за составлением и подготовкой налоговой отчетности, оптимизация текущих платежей в бюджет и налоговой нагрузки, снижение налоговых рисков, организация налогового учета, взаимодействие с налоговыми органами – в части деятельности ОАО <.......> и организация, с которыми
главного бухгалтера. Должностная инструкция главного бухгалтера общества, копия которой имеется в материалах дела, к обязанностям главного бухгалтера, в том числе, относит обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, осуществление своевременной сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности на предприятие и в его подразделениях. Таким образом, в рассматриваемом случае ответственным лицом за своевременное предоставление документов и иных необходимых сведений в инспекцию является главный бухгалтер. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится
