ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-16615 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом » (далее – заявитель, общество «ЖЭК Свой Дом») на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2016 по делу № А08-3513/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 по тому же делу, у с т а н о в и л: общество «ЖЭК Свой Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» о признании справки о включении точки поставки от 30.01.2013 не влекущей
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-19391 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационная Компания Свой Дом » на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021 по делу № А08-12562/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационная Компания Свой Дом» к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Белгородская генерация» о признании ничтожным договора поставки коммунального ресурса от 01.03.2016 № 632, заключенного между истцом и третьим лицом, в части акта от 17.12.2019 (Приложение № 3
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-7001 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания « Свой Дом » (ответчик) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2021 по делу № А08-5150/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Свой Дом» о взыскании долга по договору энергоснабжения, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-749 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья « Свой дом » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 по делу № А65-6973/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по тому же делу, установил: некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее – товарищество) о взыскании задолженности в размере 1 160 882,13 руб. за период с июня 2014 года по июнь
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-9172 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 февраля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО ТРАН « Свой дом » (г.Тюмень) от 14.12.2015 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 по делу № А70-2002/2011, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011, закрытое акционерное общество «Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» обратилось с заявлением о признании обоснованными
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2019 по делу № А50-7590/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью « Свой дом » (далее – общество «Свой дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Стандарт» (далее – общество
в составе: председательствующего судьи Тарасова М.В. судей Морозовой Н.А., Кротова С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в споре, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2023 по обособленному спору № А21-6067-143/2020 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению ФИО2 о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника в размере 660 000 рублей в деле о банкротстве КПК « Свой дом », установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Свой дом» (далее - КПК «Свой дом», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.07.2020 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Решением арбитражного суда от 02.10.2020 КПК «Свой дом» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Лавриненко Сергей
Гребенкиной Н.А., судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью « Свой дом », на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2023 года по делу № А50-2701/2023 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом», об обязании направить информацию, установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»
же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, принял участие представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.06.2021). В помещении суда округа принял участие конкурсный управляющий ФИО3 лично (паспорт). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Свой дом » (далее – должник, общество «Свой дом») 17.04.2020 конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными следующие сделки: - по перечислению должником в период с 25.04.2016 по 12.02.2019 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 денежных средств в общей сумме 1 154 118 руб. 81 коп. и о применении последствий признания данных сделок недействительными; - по перечислению должником в период с 27.07.2016 по 05.02.2019 в пользу общества с ограниченной
2022 года Дело № А33-32447/2021 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Петровской О.В., судей: Дамбарова С.Д., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д., при участии: от истца - ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2017 серии 24 АА № 2662469, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Свой дом » (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2022 года по делу № А33-32447/2021, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 6 875 183,86 руб. задолженность по договору уступки права требования от 25.03.2021; 193 164,41 руб. проценты за пользование чужими
№Н-10СЖК от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передать по акту приема-передачи истцу <адрес>, общей площадью 43 кв.м, с кадастровым номером: 54:35:000000:39185, расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, передать документ, подтверждающий оплату долевого взноса, передать ключи от квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Свой Дом » и ФИО4 был заключен договор, по условиям которого истец принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес>, а общество обязуется организовать строительство многоквартирного дома и после завершения строительства передать истцу двухкомнатную квартиру, площадью 47 кв.м. Размер инвестиционного взноса составил 728500 рублей, который истцом был полностью оплачен. В дальнейшем строительство многоквартирного дома было прекращено, решать проблему обманутых дольщиков взялось ООО «Соцжилкомплекс». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Соцжилкомплекс» был заключен договор участия в
Дело № 2-205/2024 УИД: 51RS0002-01-2023-003996-34 Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2024 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2024 г. город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шишовой А.Н., при секретаре Филипповой А.Ю., с участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Свой дом » к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Свой дом» (далее – СНТСН «Свой дом») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что СНТСН «Свой дом» является организацией, созданной с целью создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества; содействие гражданам в освоении земельных участков
