только доказательства передачи Форм СЗВ-М в электронном виде (л.д. 99,101), однако само содержание Форм СЗВ-М, поданных в электронном виде не представлено (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью), таким образом установить их содержание не представляется возможным. Представленные в материалы дела Формы СЗВ-М (подписанные собственноручно) (л.д. 100,102), положенные в основу решения суда, сами по себе не могут служить подтверждением передачи данных о численности в ПФР 01.04.2021, так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Форм СЗВ-М на бумажном носителе представителем юр. лица либо с использованием средств почтовой связи. Исходя из вышеизложенного представленные в деле доказательства по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, не являются достаточными для подтверждения численности сотрудников истца, а также их своевременной передачи в органы ПФР и ФНС, между представленными документами отсутствует взаимная связь (Формы СЗВ-М подготовлены для передачи на бумажном носителе, а подтверждение передачи документов говорит о передаче Форм СЗВ-М в электронном виде). Кроме того, представленные в
управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ порядок представления сведений по форме СЗВ-М определяется численностью работающих: если численность работающих составляет 24 человека и менее, работодатели вправе представить отчетность по форме СЗВ-М на бумажном носителе либо в электронном виде; при численности 25 человек и более отчетность по форме СЗВ-М представляется в форме электронного документа. Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п. В рассматриваемом случае из решения управления от 13.02.2017 № 045S19170000793 следует, что ФКУ «ИК № 4 УФСИН по ВО» привлечено к ответственности за непредоставление в установленный срок (до 10.05.2016) отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2016 года в
причины пропуска срока для представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Общество ссылается на то, что ввиду распространения коронавирусной инфекции его единственный сотрудник, находящийся в силу возраста в группе риска, соблюдал режим самоизоляции и не мог передвигаться по городу до 21.01.2021. Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении публично-правовой обязанности. Как верно отмечено судами, руководитель Общества имел возможность представить сведения по форме СЗВ-М на бумажном носителе не только лично, но и через представителя, а также направить указанные сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования в установленный Законом № 27-ФЗ срок. При таких обстоятельствах оснований для освобождения Общества от ответственности за вменяемое ему нарушение судами не установлено. С учетом изложенного суды пришли к выводу об обоснованности привлечения Общества к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 1 000 руб. и удовлетворили требование Пенсионного
пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в Определении от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960, о недопустимости формального подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа; о том, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Принимая во внимание представление Обществом необходимых сведений по форме СЗВ-ТД и СЗВ-М на бумажном носителе , что было обусловлено нахождением Общества на момент совершения нарушений в процедуре банкротства и отсутствием сведений о передаче усиленной квалифицированной электронной подписи, а также, что недостоверность представленных сведений Фондом не установлена, суды обоснованно и мотивированно отказали в удовлетворении этой части заявленных требований. Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено. Таким образом, в
за апрель 2020 года. Сведения о 55 застрахованных лицах по форме СВЗ-М за декабрь 2020 направлены в Пенсионный фонд 08.02.2021. По результатам проведенной проверки государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Хабаровском крае и Еврейской автономной области выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, выразившееся в нарушении порядка представления сведений о застрахованных лицах за апрель 2020, представление сведений по форме СЗВ-М на бумажном носителе , что отражено в акте от 03.06.2020 №037S18200005162. По итогам рассмотрения указанного акта государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Хабаровском крае и Еврейской автономной области принято решение от 14.07.2020 №037S19200006383 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому страхователь привлечен к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ за несоблюдение порядка
страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из протокола об административном правонарушении директором МП «РВС» ФИО1 сведения о страховом стаже 63 застрахованных лиц по форме СЗВ - СТАЖ за отчетный 2020 год представлены ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе. Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что предоставление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М на бумажном носителе лично, само по себе не нарушает принципов организации индивидуального (персонифицированного) учета и не искажает его целей. Подлинность и своевременность предоставления данных сведений не оспаривалось при рассмотрении дела мировым судьей, ввиду чего последний полагал, что обстоятельства, являющиеся обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в действиях должностного лица отсутствовали и прекратил производство по делу за отсутствием события правонарушения. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об
данной организации не отрицает. Ранее, при помощи квалифицированной электронной цифровой подписи Обществом представлялась отчетность по 09.07.20221, т.е. после внесения налоговым органом 04.05.2021 сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ 04.05.2021г. Сведениями об аннулировании квалифицированного сертификата проверки ЭЦП, применяемого ООО «Инструменты и оборудование», Отделение не располагает. Со стороны отделения, доступ к возможности подачи отчетности в электронной форме, не ограничивался. В случае невозможности предоставления отчетности в форме электронных документов, ФИО1 мог исполнить данную обязанность, предоставив форму СЗВ-М на бумажном носителе , по почте или лично. Полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание заявитель жалобы - должностное лицо, органа составившего протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представило письменное ходатайство. ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился. Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы,
данной организации не отрицает. Ранее, при помощи квалифицированной электронной цифровой подписи Обществом представлялась отчетность по 09.07.2021, т.е. после внесения налоговым органом 04.05.2021 сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ 04.05.2021г. Сведениями об аннулировании квалифицированного сертификата проверки ЭЦП, применяемого ООО «Инструменты и оборудование», Отделение не располагает. Со стороны отделения, доступ к возможности подачи отчетности в электронной форме, не ограничивался. В случае невозможности предоставления отчетности в форме электронных документов, ФИО1 мог исполнить данную обязанность, предоставив форму СЗВ-М на бумажном носителе , по почте или лично. Полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание заявитель жалобы - должностное лицо, органа составившего протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представило письменное ходатайство. ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился. Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы,
