это подтверждается? Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и сторонам, участвующим в деле, до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований: документы, подтверждающие трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 (трудовой договор, выписка из трудовой книжки и т.п.); доказательства, свидетельствующие об исполнении трудовых обязанностей ФИО2 в момент совершения ДТП (путевые листы, табель учета рабочего времени, сменный график работы, иные доказательства) копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство МАЗ 555102, государственный регистрационный знак <***> 12; подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют. 6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО2, в срок до «10» декабря 2007 года совершить следующие процессуальные действия: а) составить в письменной форме
это подтверждается? Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и сторонам, участвующим в деле, до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований: документы, подтверждающие трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 (трудовой договор, выписка из трудовой книжки и т.п.); доказательства, свидетельствующие об исполнении трудовых обязанностей ФИО2 в момент совершения ДТП (путевые листы, табель учета рабочего времени, сменный график работы, иные доказательства) копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство МАЗ 555102, государственный регистрационный знак <***> 12; подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют. 8. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО2, в срок до «17» января 2008 года совершить следующие процессуальные действия: а) составить в письменной форме
особенностей договора аренды транспортного средства с экипажем (транспортное средство не может находиться в аренде у арендатора без экипажа арендодателя), сами по себе представленные заявителем акты и отсутствие доказательств передачи техники, в том числе обратно не могут свидетельствовать об исполнении заявителем условий договора. В материалы настоящего обособленного спора не представлены какие – либо конкретные доказательства (путевые листы, командировочные удостоверения экипажа, пропуска, иные сведения, в том числе о водителях, которые обязаны были управлять транспортом, табели учета рабочего времени, сменные рапорта работы механизмов и пр., свидетельствующих об исполнении заявителем требования обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 20.05.2016 за спорный период, то есть реальность правоотношений по заключенному договору. Заявителем требования не опровергнут так же довод уполномоченного органа о том, что согласно сведениям о среднесписочной численности ООО «ЛТК 57» по состоянию на 01.01.2016 количество работников составляло – 3, по состоянию на 01.01.2017 количество работников составляло – 4 человека. Таким образом, правомерен
и условия работы были аналогичными. При этом трудовые правоотношения с ними были оформлены надлежащим образом, произведены соответствующие записи в трудовых книжках. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей З.Н.Н., С.Д.И. Тот факт, что выполнение работ истцами в спорный период не отличалось от их должностных обязанностей в период их трудовых отношений с ответчиком до октября 2013 года, в том числе наличие графика сменной работы, ежемесячной оплаты, никем в судебном заседании не оспорено. То обстоятельство, что табель учета рабочего времени, сменный журнал велись истцами самостоятельно, не влияет на правильность выводов суда в указанной части, поэтому данный довод жалобы является необоснованным. Довод жалобы относительно недоказанности истцами факта трудовых отношений судебной коллегией также отклоняется, поскольку положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового кодекса РФ» обязанность по доказыванию обстоятельств трудового спора возложена на работодателя. Вместе с тем, довод апеллянта о том, что договоры с истцами носили
определено, в срок, который не определен, за сумму, которая не установлена. Полагает, что указанный договор к его трудовым обязанностям не имеет никакого отношения. В действительности он выполнял такие же функциональные обязанности, что и прежде, когда с ним был заключен трудовой договор в должности машиниста-кочегара котельной №. Полагает, что он фактически работал по трудовому договору, в соответствии с графиком работы, установленным работодателем, на постоянном месте работы в котельной <данные изъяты>, при этом велся табель учета рабочего времени, сменный журнал, ежемесячно получал заработную плату. Доход ФИО2 за 8 календарных месяцев за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. составил 64009,59 руб. Соответственно средняя заработная плата за указанный период составила 64009:8=8001 руб. За февраль 2016г. заработная плата ему не оплачена, на 01.04.2016г. задолженность по заработной плате составит 8001*2=16002 руб. действиями работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных незаконными действиями работодателя. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 руб. На основании вышеизложенного просил
ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Верес» в должности оператора АГЗС. Данный факт подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в числе которых записи в трудовой книжке истца, показания свидетелей В*В.А., С*В.С., С*А.В., журнал приема-передачи смен, табель учета рабочего времени, сменные отчеты. Не доверять показаниям названных свидетелей в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами. В исковом заявлении и в суде истец утверждал, что за октябрь и ноябрь 2016 года заработная плата не была ему выплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы,
оклада, установленного трудовым договором, а также опровергающие представленные ответчиком письменные доказательства. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за спорный период, не могут быть признаны судом обоснованными. Доводы истца о том, что в период с 19 по 21 сентября и с 9 по 13 октября 2017 года он находился на рабочем месте и исполнял свои трудовые обязанности не нашли своего доказательственного подтверждения. Истцом не опровергнуты представленные ответчиком табели учета рабочего времени, сменные рапорты и путевой лист, из содержания которых следует, что ФИО1 к выполнению трудовых обязанностей 19,20,21 сентября и 9,10,11,12,13 октября 2017 года не привлекался (л.д.28-32). Иные доводы, на которые ссылался истец в письменных возражениях о составлении работодателем документов задним числом (л.д.44), также не подтверждены допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. В отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца задолженности по заработной
