магазином, затвор при заряжании не отводится. Перед заряжанием пистолет ставится на предохранитель. 31. Для непосредственной охраны и защиты объектов из состава караула выставляются часовые. Охрану объектов часовые осуществляют способом патрулирования между внешним и внутренним ограждениями вокруг объекта или вдоль ограждения с внутренней стороны, если объект имеет одно ограждение, путем обхода охраняемых складов, хранилищ и т.п., не имеющих ограждения, а также наблюдением с наблюдательных вышек. Отдельные объекты могут охраняться неподвижными часовыми, которые в установленное табелем постам время по средствам связи докладывают начальнику караула об обстановке на посту. При организации охраны объектов способом патрулирования часовому в зависимости от ограждения объекта и условий местности назначается для охраны и защиты участок полосы протяженностью: днем - до 2 км, ночью - до 1 км, а объектов, оборудованных техническими средствами охраны, днем - до 3 км, ночью - до 2 км. Для усиления охраны объектов в ненастную погоду (сильный туман, дождь, снегопад) распоряжением начальника военного
разные периоды времени на тушении лесного пожара использовалось различное количество работающих, машин и механизмов, в этом случае целесообразно оформлять наряды-акты на производство работ, связанных с тушением лесного пожара, раздельно на каждый этап тушения лесного пожара. Наряд-акт на производство работ, связанных с тушением лесных пожаров, составляется только на один пожар и отражает конкретное место тушения (лесничество, участковое лесничество, квартал, выдел, вид пожара, дату начала и окончания работ, состав работ и мероприятий по тушению пожара, табель учета отработанного времени на его тушении, объем выполненных работ и расценки на их выполнение). Наряд-акт на производство работ, связанных с тушением лесного пожара, в обязательном порядке содержит сведения о датах и номере пожара, а также дате и номере протокола о лесном пожаре. Данный документ утверждается директором (руководителем) организации, выполнявшей работы по тушению лесного пожара. При авиационном способе тушения лесного пожара основными документами, подтверждающими факт выполнения работ, служат: Заявка на полет, Отчет о выполнении заявки на полет,
9 6 21355/13/26/21 23.05.2013 Предупреждение 10 7 21355/13/26/21 23.05.2013 Памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ 11 - 12 8 20-к 27.05.2013 Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу 13 9 21355/13/26/21 29.07.2013 Заявление должника о сокращении часов отбывания обязательных работ (с приложениями) 14 - 16 10 1 30.05.2013 Телефонограмма 17 11 21355/13/26/21 31.05.2013 Об установлении меньшего количества часов обязательных работ в течение недели 18 - 19 12 1 03.06.2013 Табель учета рабочего времени 20 13 21355/13/26/21 06.06.2013 Акт о совершении исполнительных действий 21 - 22 14 2 10.06.2013 Табель учета рабочего времени 23 15 3 14.06.2013 Табель учета рабочего времени 24 16 21355/13/26/21 18.06.2013 Учетная карточка 25 17 21355/13/26/21 18.06.2013 Постановление об окончании исполнительного производства 26 - 27 Итого (17) документов 2 Количество листов внутренней описи ----- Судебный пристав-исполнитель М.И. Хрулев Изображение Государственного герба Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Начальнику отдела - старшему судебному приставу Новочебоксарский городской
правления, протоколы заседаний квалификационной комиссии, протоколы исследований воздушной среды и пр., расчетные (платежные) ведомости, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета, табуляграммы, налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц, карточки по начислению заработной платы, тарификационные (штатно-тарификационные) списки рабочих, списки профессий, должностей, работ и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, а также штатные расписания, журналы (карточки) учета рабочего времени, табели учета рабочего времени . Определенную информацию могут содержать заверенные характеристики, невостребованные партийные, профсоюзные, комсомольские билеты с отметками об уплаченных взносах и учетные карточки членов профсоюза, ведомости на уплату членских взносов политических партий и общественных объединений, карты условий труда, различные справки о вредных производствах и занятости на них. Сведения могут содержаться также в приказах по основной деятельности, штатных расписаниях, штатных расстановках, уставах или положениях о предприятиях, коллективных договорах с перечнями работ (профессий) с вредными или опасными условиями
начислению заработной платы в адрес: ФИО1 за август 2015 года в сумме 224 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 690 000 руб., ФИО4 за август 2015 года в сумме 155 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 402 500 руб., ФИО5 за август 2015 года в сумме 96 600 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 287 500 руб.; действий ФИО1 по «учету рабочего времени», выразившихся в изготовлении и подписании табелей учета рабочего времени , начислению «заработной платы», выразившихся в изготовлении расчетных ведомостей, а также изготовлении и подписании справок о задолженности должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО4, ФИО5; изготовленных и подписанных ФИО1 с сентября 2013 года по настоящее время табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей, справок о задолженности должника по заработной плате в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5; трудовых отношений должника с ФИО6 в период с января 2015 года по настоящее время; трудовых договоров от 12.01.2015, 11.01.2016,
Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования в полном объеме. С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. Доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, так как направлены на опровержение установленного судами факта оказания спорных услуг. В то же время оценка доказательств и установление обстоятельств не относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства. Довод ЗАО «Ванкорнефть» о неправомерном отказе судов в удовлетворении ходатайства о фальсификации табеля учета рабочего времени подлежит отклонению. Как указал суд апелляционной инстанции, представленные в обоснование ходатайства документы не могут опровергать сведения, представленные истцом по табелю учета рабочего времени, поскольку составлены со стороны ответчика в одностороннем порядке. Иные доводы, которые могли бы свидетельствовать о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, не приведены заявителем. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть»
платы работнику сверх допустимого времени работы по совместительству является нарушением условий оплаты труда при дистанционной работе. Данное нарушение изложено счетной палатой в пункте 1.4 мотивировочной части представления, который оспорен учреждением в судебном порядке. Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что оплата труда работнику осуществлялась учреждением исходя из должностного оклада, установленного согласно штатному расписанию, в соответствии с условиями заключенного трудового договора и согласно отработанному времени на основании табелей учета рабочего времени . Доказательств недостоверности данных, содержащихся в табелях учета рабочего времени, счетной палатой не представлено, равно как и доказательств нереальности между учреждением и работником трудовых отношений либо ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей. Само по себе превышение продолжительности рабочего времени при работе по совместительству не свидетельствует о наличии оснований для невыплаты работнику заработной платы, гарантированной статьей 285 Трудового кодекса. При этом выводов о нарушении учреждением бюджетного законодательства при оплате труда и о неэффективном расходовании
дней по окончании Периода Исполнитель предоставляет Заказчику Развернутый акт оказанных Услуг по форме, согласованной Сторонами в Приложении №7 к Договору. В соответствии с п.6.2.3. Договора Развернутый акт оказанных услуг направляется Заказчику в письменном виде на адрес, указанный в разделе 11 настоящего договора, а также по электронной почте. Как следует из положений п. 6.2.4. Договора, в Развернутом акте оказанных услуг обязательно присутствие следующей информации: адреса Торговых точек, в которых Исполнитель оказывает Услуги в отчетном Периоде; табель времени оказания Услуг в отчетном Периоде с разбивкой по календарным датам оказания услуг и Торговым точкам, в которых Услуги оказывались; количество дней оказания Услуг в отчетном Периоде; стоимость оказания Услуг за отчетный Период в каждой ФИО3 точке, рассчитанная по процедуре, описанной в Приложении №5; общая стоимость Услуг за отчетный Период, рассчитанная по процедуре, описанной в Приложении №5. В соответствии с п. 6.2.5. Договора, в течение 15 (пятнадцати) дней после получения от Исполнителя Развернутого акта оказанных
«Юрист-Защитник», ООО «БэстПрайс-Ульяновск» направило последнему претензию от 28 июня 2016 г. по оказанным услугам, в которой отразило свои разногласия в части услуг и стоимости по ним. Согласно претензии, предъявленной ООО «БэстПрайс-Ульяновск», имеются возражения по включенным в табель телефонным звонкам, не подтвержденным распечаткой оператора сотовой связи о длительности вызовов, а, кроме того, не подтвержденным, что при всех телефонных разговорах были оказаны юридические услуги по заключенному договору. Также истец по первоначальным требованиям несогласен со включением в табель времени , затраченного на внутренние переговоры сотрудников исполнителя с целью завышения стоимости услуг, а также подтверждает о недостаточной квалификации сотрудников при оказании им услуг, в связи с чем действия организации носят незаконный характер и противоречат условиям договора и оплате эти услуги не могут подлежать. Кроме того, в табель включено время, которое затрачено на изучение и анализ законодательства, что также указывает об отсутствии квалификации сотрудников, хотя на рынке юридических услуг ООО «Юрист-Защитник» представляет себя как «Единственная
объеме были уплачены таможенные платежи ГТД № 10412060/031105/0014087 исходя из таможенной стоимости стоимость определенной им в размере 3336187 руб. (исходя из стоимости оборудования). Довод апелляционной жалобы о том, что шеф-монтажные работы, в части установки и закрепления оборудования к фундаменту, были осуществлены Обществом самостоятельно без участия иностранного представителя за свой счет, опровергаются материалами дела, в частности, актом сдачи-приемки работ, согласно которому стоимость услуг по шеф-монтажу и обучению персонала составляет 40000 евро, рапортом о монтаже ( табель времени ) сервисного инженера Продавца, протоколом приемки тестовых испытаний от 11 ноября 2005 г., подписанным представителями продавца и покупателя, свидетельствующим о проведении пуско-наладочных работ и выполнении обязательств продавцом (т.1, л.д.112, 113). Заключение Обществом с ФИО6 договоров подряда от 17 ноября 2005 г., согласно которым ФИО6 обязался выполнить комплекс работ по выгрузке оборудования автокраном, не доказывает то обстоятельство, что весь объем шеф-монтажных работ был выполнен данным лицом. Доводы Самарской таможни о том, что судом не указаны
либо заключение нового договора сторонами не оформлялось; полагает, что акты от 26.12.2016 №869/6 от 27.12.2016 №869/7, от 28.12.2016 №869/8, от 29.12.2016 № 869/9, от 30.12.2016 №892/2 на общую сумму 982 897,92 руб. не могут подтверждать факт оказания услуг, поскольку составлены позднее подписанного акта сверки за период с 01.01.2016 по 01.02.1017, в котором отсутствуют вышеперечисленные акты, при этом данным актам в нарушение пунктов 1.3., 1.4, 3.7 договора не представлены надлежащие доказательства: заявки на оказание услуг, табеля времени оказанных услуг. Настаивает на том, что акты оказанных услуг от 04.03.2017 №13, от 04.04.2017 №14 на сумму 755 153,28 руб. со стороны исполнителя, подписаны ФИО4, которая не является уполномоченным лицом, поскольку на момент их составления и подписания не являлась руководителем ООО «Ренко Логистика», по актам от 04.03.2017 №13, от 04.04.2017 №14, от 04.05.2017 №15, от 05.06.2017 №16 не подтвержден надлежащим образом объем оказанных услуг. Акты от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017 на общую сумму 1
по делу доказательства и принимая во внимание изложенную в судебном заседании позицию ответчика, находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 779 ГК РФ обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), в связи с чем на стороне заказчика лежит обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг в порядке, предусмотренном договором. По условиям договора от 08.10.2013 №26-л/13 заказчик обязался оплачивать услуги ежемесячно на основании акта оказанных услуг и табелявремени . В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами без разногласий акты оказанных услуг от 28.02.2014 №00008, от 31.03.2014 №000012, от 30.04.2014 №000020, от 31.05.2014 №000031, а также табели учета отработанного времени. Ответчиком возражений относительно названных доказательств не заявлено; факт наличия задолженности не оспорен (ч.2 ст.65 АПК РФ, ч.3, 3.1. ст.70 АПК РФ). При таких обстоятельствах, нарушенное право истца на оплату фактически оказанных и принятых ответчиком услуг подлежит защите в судебном
<адрес>. Таким образом ФИО4 умышленно и незаконно изготовила подложный документ, порождающий правовые последствия в виде возникновения права на оплату труда, путем внесения в указанный документ заведомо ложных сведений. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГАУ АО «Левобережный лесхоз» путем мошенничества, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГАУ АО «Левобережный лесхоз» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> систематически издавала подложные официальные документы, а именно внесение в ежемесячный табель времени учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сведения о выполнении ФИО2 в течение рабочего времени обязанностей пожарного сторожа, что подтверждало бы осуществление последней трудовой деятельности в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» и выполнении ею своих трудовых обязанностей, согласно которым ФИО2 за указанный период времени были выплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1027,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7088 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2239,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1022,83
по личному составу, в соответствии с указом Президента РФ от 20.01.1997 «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Северо-Кавказском регионе РФ», оперативной Директивы МВД РФ от 03.02.1997 № 1/1478, приказа МВД России № 156 от 24.07.1997 истец был направлен в командировку по обеспечению режима чрезвычайного положения на территорию чеченской республики в составе временной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона. В соответствии со справкой выданной командующим временной группировкой на территории Северо-Кавказского региона, истцу был выдан табель времени нахождения и участия в боевых действиях в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. Согласно положениям Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и
