выполненных на "досках-мольбертах" или других складных конструкциях, поскольку они могут представлять собой опасность для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей с нарушениями зрения; - обеспечить соответствующий уровень освещения в местах размещения информационных указателей. Рекомендуется избегать затемненных зон без дополнительного освещения; - не только при размещении информационных знаков и указателей, но при их разработке большое внимание уделить контрастности как надписей по отношению к фону таблички, так и фона таблички по отношению к прилегающей поверхности. При проведении физкультурных мероприятий, спортивных мероприятий для информирования спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей целесообразно применять акустические (звуковые) системы. Для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей с нарушением слуха рекомендуется предусмотреть наличие вспомогательных слуховых устройств, службы сурдопереводчиков. ------------------------------------------------------------------
или смотровая канава. 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы". Указывает, что действие знака распространяется только на транспортные средства с разрешенной максимальной массой, превышающей максимальную массу, указанную на табличке. 8.12 "Опасная обочина". Предупреждает, что съезд на обочину опасен в связи с проведением на ней ремонтных работ. Применяется со знаком 1.25. 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке. 8.14 "Полоса движения". Указывает полосу движения или полосу для велосипедистов, на которую распространяется действие знака или светофора. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221) (см. текст в предыдущей редакции) 8.15 "Слепые пешеходы". Указывает, что пешеходным переходом пользуются слепые. Применяется со знаками 1.22, 5.19.1, 5.19.2 и светофорами. 8.16 "Влажное покрытие". Указывает, что действие знака распространяется на период времени, когда покрытие проезжей части влажное. 8.17 "Инвалиды ". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". 8.18 "Кроме инвалидов". Указывает, что действие знака не
на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2019 года в 12 часов 40 минут по адресу: <...> ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства «Honda», государственный регистрационный знак , в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды », не имея на то законных оснований. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом. Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно
автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства «Г АО А Огап1а», государственный регистрационный знак <...>, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды », не имея на то законных оснований. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом. Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно
панель с электрооборудованием в стадии управления. Отсутствует клемная крышка электродвигателя привода подъемника. Отсутствует крепление перил к раме платформы со стороны верхней остановки Отсутствует ограждение по краю пассажирской площадки платформы с левой стороны. Наличие под платформой неизолированных электроприводов. Отсутствует целостность электропроводки, размещенной под платформой. Под платформой не закреплена обшивка. Отсутствуют болтовые крепления пассажирской площадки к раме платформы. Отсутствует заводской номер на табличке. На посадочных площадках отсутствует табличка «ИНВАЛИД ». Возле органов управления платформой отсутствует инструкция по эксплуатации платформы на боковом ограждении. Не обеспечена жесткость корпуса (опорной стойки) платформы. Согласно пп.5.4.27 раздела 5 Контракта Подрядчик обязан своевременно (в срок, установленный письменным требованием Заказчика) и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные в ходе приемки Работ до даты подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом Объекта, составленного по форме КС-11, а также в период гарантийного срока. На
лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В мотивировочной части решения и постановления должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства (пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Из текста апелляционной жалобы УМВД России по г. Хабаровску видно, что последнее в обоснование выдачи предписания от 03.03.2016 об установке дорожного знака «Парковка» с табличкой «Инвалиды » и нанесении соответствующей дорожной разметки надлежащему субъекту сослалось на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правила благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденные Решением; указало о наличии у ООО «ЭКЖИЗ» как управляющей организации обязанности содержать придомовую территорию. Кроме того, в
названному Перечню в рамках реализации мероприятий по адаптации приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе за счет средств федерального бюджета, могут проводиться работы на входах и путях движения к земельным участкам (например, устройство бордюрных пандусов, укладка тактильных полос, оборудование остановочных пунктов, наземных и подземных пешеходных переходов, закупка звукосигнальных светофоров); на специально отведенных парковочных местах для инвалидов (например, разметка места для стоянки автомашины, установка дополнительной информации ( таблички) «Инвалид »); в помещениях и их элементах: на входах и путях движения внутри зданий (например, расширение дверных проемов; приобретение и установка пандусов, подъемных устройств, лифтов, размеры которых предназначены для пользования инвалидов на креслах- колясках, поручней перил на лестничных маршах, тактильных напольных указателей и нанесение контрастных полос); в санитарно-бытовых помещениях (например, расширение дверных проемов, установка откидных опорных поручней, штанг, поворотных или откидных сидений, крючков для костылей; систем тревожной сигнализации, обеспечивающей связь с помещением постоянного дежурного персонала
Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКЖИЗ» (далее – заявитель, ООО «ЭКЖИЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровска (далее – УМВД России по г. Хабаровску) о признании недействительным предписания от 03.03.2016г. главного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по г. Хабаровску. Представитель Общества в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что предписание незаконно возлагает на ООО «ЭКЖИЗ» обязанности по установлению знака «Парковка (парковочное место) с табличкой «Инвалид » и нанесению разметки, поскольку управляющая компания не несет обязанность по содержанию спорного парковочного кармана и не является лицом, ответственным за безопасность дорожного движения в нем. УМВД России по г. Хабаровску явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен старший государственный инспектор отделения ДН отдела ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску капитан полиции ФИО3, проводивший проверку по
за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от 25.11.2016 года, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку в на парковочном месте табличка «Инвалид » отсутствовала, не было соответствующей информации и на асфальте. Также просил суд восстановить ему срок для обжалования постановления, указывая, что о постановлении он узнал только в 23.03.2017 года от судебных приставов. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы отклонено. Жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. В жалобе в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что срок для обжалования пропущен им по
регистрационный знак № в 19 часов 05 минут на <адрес>, совершила остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, с табличкой зона действия знака 20 метров, тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства, постановлением № по делу об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела об административном правонарушении. Как видно из видеозаписи табличка «Инвалид » на автомобиле ФИО1 отсутствовала. Имеется знак дополнительной информации согласно которого зона действия знаков 8.17 "Инвалиды", 6.4 "Место стоянки" распространяется на 20 метров. Вопреки доводам жалобы доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Достоверность и допустимость доказательств судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой
влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Фотоснимок приложен ФИО1 к жалобе его оценка произведена в совокупности с иными доказательствами, а обстоятельства, в подтверждение которых последняя заявляла ходатайство о допросе свидетеля, в силу статьи 26.1 КоАП РФ не подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, с учетом того, что из представленных фототаблиц очевидно следует, что в момент выявления и фиксации вменяемого правонарушения на припаркованном транспортном средстве отсутствовала соответствующая табличка, инвалид в транспортном средстве не находился, факт перевозки инвалида до осуществления стоянки значения не имеет. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Порядок и
доказательствами, а именно: видеоматериалом, из которого видны обстоятельства нарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД. Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 перевозила в автомобиле мать-инвалида и после выхода последней из автомобиля сняла автомобильный знак «Инвалид», чтобы не быть привлеченной к административной ответственности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание. Как следует из материалов дела, в момент выявления и фиксации вменяемого правонарушения на припаркованном транспортном средстве отсутствовала соответствующая табличка, инвалид в транспортном средстве не находился, следовательно, факт перевозки инвалида до осуществления стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, значения не имеет. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен до вынесения постановления являются необоснованными и не соответствуют материалам дела. В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения
