и наклеены под скотч с целью исключения выцветания в дальнейшем, т.е. после составления акта мониторинга в отношении общества 18.11.2020 года. 2. эпизод. Согласно доводам, приведенным Обществом: - По вменяемому отсутствию текстовой и графической информации, в том числе с применением шрифта Брайля, у таксофонов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, - причиной отсутствия таблицы Брайля являются вандальные противоправные действия третьих лиц (таблицы оторваны). - По адресу: <...> при плановой проверке 02.11.2020 таксофона сотрудником ПАО «Ростелеком», таблица Брайля на таксофоне присутствовала. - 08.12.2020 таблицы Брайля вновь размещены на полукабинах таксофонов по адресам: <...>, <...>, <...>. - По указанному в протоколе № АП-64/2/761 от 22.12.2020 об административном правонарушении адресу: <...> ПАО «Ростелеком» таксофон не устанавливало. Указанного села (Николаевка) нет в Балаковском районе Саратовской области. Т.о., судом установлено, что при указании села в протоколе допущена опечатка (правильно - село Николевка), однако, на фотоматериале, фиксирующем правонарушение, село указано верно. Общество, в т.ч. указывает, что причина
услуг связи но передаче данных и предоставлению доступа в сеть Интернет любым пользователям в населенных пунктах с численностью населения 250-500 человек на скорости не менее 10 Мб/сек. При проведении сотрудником ПАО «Ростелеком» планового технического обслуживания ТД УЦН специальный информационный указатель присутствовал. Точка доступа введена в эксплуатацию 14.08.2017. Информационные материалы размещены подрядной организацией при сдаче объекта. Причина отсутствия на момент проверки – вандальные противоправные действия третьих лиц. 11.03.2021 отсутствующие информационные указатели – информационная таблица и таблица Брайля восстановлены. Таким образом, Общество указывает, что причиной выявленных нарушений являются противоправные действия третьих лиц. Однако данные доводы Общества не принимаются судом, так как носят предположительный характер, ни на чем не основаны и ни чем не подтверждены. Общество прямо указывает, что нарушения были устранены впоследствии. Таким образом, выявленные административным органом нарушения имели место на момент обнаружения и фиксации. По вопросу времени совершения (обнаружения) административного правонарушения административный орган пояснил, что административное правонарушение выявлено должностными лицами Управления
технической поддержки; - сведения о тарифах на оказываемую универсальную услугу связи. В ходе проведения систематического наблюдения установлено: В ходе проведения систематического наблюдения установлено отсутствие размещения в доступных для инвалидов местах текстовой и графической информации, в т.ч. с применением шрифта Брайля, на таксофонах, расположенных по адресам: 1) Саратовская обл., Пугачевский р-н, с. Красная речка, ул. Кутякова, д. 74/1; 2) <...>. ПАО «Ростелеком» в ответе в Роскомнадзор и в своем отзыве указывает, что причиной повреждения информационной таблицы Брайля – вандальные действия третьих лиц. Впоследствии нарушения, выявленные Управлением Роскомнадзора по Саратовской области, устранены. Таким образом, административный орган указал, что имеет место осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих исполнению оператором связи условий п. 5 лицензий № №183871 от 27.01.2021, № 184336 от 16.02.2021 на оказание услуг связи, не установлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к
возможность осуществления исходящих вызовов и вызовов экстренных служб), Таксофон не оснащен антивандальными кнопками с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. в <...> д. ЗБ Абдулинского городского округа таксофон неисправен, отсутствует возможность передачи голосовой информации (отсутствует возможность осуществления исходящих вызовов и вызовов экстренных служб), Таксофон не оснащен антивандальными кнопками с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. На объекте связи не размещены логотипы и информационно-справочная таблица с указанием номера таксофона из ресурса нумерации, присвоенного таксофону, предназначенного для оказания универсальных услуг связи. в с. Артемьевка Абдулинского городского округа таксофон не оснащен антивандальными кнопками с применением рельефно-точечного шрифта Брайля . в с. Большой Сурмет Абдулинского городского округа таксофон неисправен, отсутствует возможность передачи голосовой информации (отсутствует возможность осуществления исходящих вызовов). Не размещены на объекте связи и в местах доступных для инвалидов надписи и иная текстовая и графическая информация в легкочитаемой и понятной для инвалидов форме об оказании универсальных услуг связи, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. Таксофон
легковым такси на основании соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом исполнительной власти Амурской области. Из ответа администрации Тамбовского района от 10.02.2021 в адрес прокурора Тамбовского района следует, что перевозки пассажиров по утвержденным муниципальным автобусным маршрутам осуществляет ООО «Вираж». Всего в Тамбовском районе имеется 11 муниципальных маршрутов - 10 межпоселковых и 1 внутри села Тамбовка. Перевозки пассажиров, в том числе инвалидов (кроме инвалидов-колясочников), осуществляются 9 автобусами. Все автобусы оборудованы местами для инвалидов, необходимыми информационными таблицами ( таблица Брайля , паспорта доступности), звуковым оборудованием. В целях организации перевозки инвалидов-колясочников по территории Тамбовского рай она, в министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области была направлена заявка о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету Тамбовского района на оказание поддержки, связанной с организацией транспортного обслуживания населения, на приобретение автобуса ПАЗ 32054 с доступной средой в 2021 году. Из ответа администрации Тамбовского района от 12.11.2021 в адрес председателя ТРО ВОИ следует, что в целях организации транспортного обслуживания
средствах для перевозки пассажиров размещается на лобовом стекле, на правой стороне кузова, на заднем окне транспортного средства. Информация должна дублироваться шрифтом Брайля. По пункту о непроведении оценки соответствия уровня обеспечения доступности из числа инвалидов к транспортному средству, как заявил защитник, паспорт есть, но сама информация на транспортном средстве отсутствовала на момент составления акта. Применение малозначительности полагал невозможным, поскольку в данном случае затрагиваются права и общественные отношения незащищенной категории граждан из числа инвалидов. Указывает, что таблица Брайля была внутри, но снаружи отсутствовала. Директор ООО «Пассажирская транспортная компания» – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего защитника Волос О.Я. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо, рассматривающие жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном
помещения (п. 6.5.9 Свода правил 59.13330.2016). Пункт 8.1.6 Свода правил 59.13330.2016, предусматривает наличие при входах в здания социального назначения наличие информационной тактильной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании, и наличие тактильно-контрастных указателей на основных путях движения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Холмской городской прокуратурой принято решение № о проведении проверки в образовательных учреждениях по исполнению законодательства об образовании, социальной защите инвалидов. Согласно сообщения Управления образования МО «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ., таблицыБрайля для инвалидов в МБОУ ООШ с. Яблочное отсутствуют. Доказательств исполнения указанной обязанности, суду не представлено. Учитывая приведенные требования законодательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества «Яблочко» с. Яблочное муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области, удовлетворить. Возложить
