предприятиях, осуществляющих строительство дорог в Чувашской Республике; от Государственного Совета Чувашской Республики - материалы публичных слушаний об исполнении бюджета Чувашской Республики за 2007 год, состоявшихся 27.05.2008. Также просил приобщить к материалам дела следующие документы: письма Контрольно-счетной палаты Госсовета Чувашской Республики №01-06/162 от 02.07.2008, №01-06/210 от 04.09.2008, №01-06/213 от 05.09.2008; депутатские запросы ФИО4 №1010 от 31.07.2008, №1027 от 08.08.2008, №816 от 05.06.2008; письмо Комитета по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту №07/08-2821 от 01.08.2008; таблица поправок к проекту Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"; письмо СУ СК при Прокуратуре Российской Федерации по Чувашской Республике №216-110-08 от 05.09.2008; обращение ФИО4 №1028 от 08.08.2008. Поддержал ранее изложенное ходатайство о вызове в заседание суда в качестве свидетеля депутата Государственного Совета Чувашской Республики ФИО4 Заслушав пояснения представителей сторон, изучив заявленные ими ходатайства, а также, учитывая сроки рассмотрения дела, установленные статьей 134
приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ. В отзыве на исковое заявление, представленном ответчиком в материалы дела, ответчик указывает на проводимую им работу по погашению кредиторской задолженности по исполнительным листам, характеризующуюся положительной динамикой, при этом ссылается на ст. 11, ст. 153, п. 5 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и на приложенные к отзыву реестры исполнительных документов, предъявленных в управление финансов и казначейства администрации Добрянского муниципального района по состоянию на 01.11.2010, таблицу поправок по средствам местного бюджета к проекту бюджета по расходам Добрянского муниципального района на 2011 год ко 2-му чтению, на свод по исполнительным документам Добрянского муниципального района на 01.09.2011. Кроме того, ответчик полагает, что при расчете процентов следует применять ставку рефинансирования 7,75% годовых, ссылаясь при этом на разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (далее – Постановление Пленумов ВС
протокола представитель ознакомлен в момент его составления, копию протокола получил и подписал его без каких-либо замечаний. С целью установления природы обнаруженной жидкости должностными лицами Управления назначено проведение экспертизы, результаты которой достоверно установили, что данная жидкость является этиловым спиртом и фракцией головной этилового спирта (экспертное заключение от 20.03.2014 № 359). Таким образом, подлежит отклонению довод заявителя о том, что должностными лицами управления неверно произведены замеры этилового спирта, без применения приложения № 3 к Инструкции - таблицей поправок , в результате чего измерен объем водного спирта, а не безводного. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования общества о признании незаконным постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку законных оснований к этому не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной
2018 года «Об одобрении проекта решения Дубовской районной Думы «О районном бюджете Дубовского муниципального района на 2019 год и плановый период 2020 -2021 годов» принято решения о перераспределении денежных средств предусмотренных на погашение задолженности по исполнительному листу ИП ФИО1 в размере 24,8 тыс. рублей на нужды отдела по образованию. 13 декабря 2018 года Дубовская районная Дума утвердила районный бюджет Дубовского муниципального района на 2019 и на плановый период 2020 -2021 с учетом поправок. Согласно таблицы поправок к проекту решения «О районном бюджете Дубовского муниципального района на 2019 и на плановый период 2020 и 2021 г.» раздел 01 подраздел 13 уменьшен на 24 810 тыс. руб. стр. «ГРБС 927 Погашение кредиторской задолженности по ИП ФИО1». 24 марта 2019 года глава Дубовского муниципального района Волгоградской области направил в Дубовскую районную Думу проект «Решения «О внесении изменений в решение Дубовской районной Думы «О районом бюджете Дубовского муниципального района на 2019 год и на
области в Совет депутатов внесен проект Закона Новосибирской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» (л.д. 82). Субъектами права законодательной инициативы в Новосибирском областном Совете депутатов (прокурором Новосибирской области, комитетом Новосибирского областного Совета депутатов по социальной политике и охране здоровья, депутатом ФИО1) внесены поправки к проекту закона. По итогам рассмотрения поправок головным комитетом сформирована таблица поправок № 1, рекомендованных головным комитетом к принятию (л.д. 77-80). Постановлением 44 сессии Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва, состоявшейся 22 апреля 2010 г., после принятия таблицы поправок № 1 большинством от числа избранных депутатов, проект закона Новосибирской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» принят большинством голосов (за - 58) от установленного числа депутатов
в Иркутской области», направляются председателем Законодательного Собрания Иркутской области в постоянный комитет, ответственный за его подготовку (статья 73 Регламента Законодательного Собрания Иркутской области). Порядок рассмотрения поправок, принятия решений о принятии или отклонении поправок определяется в соответствии с положениями статьи 71 Регламента Законодательного Собрания Иркутской области, которой установлено, что при рассмотрении проекта закона области Законодательным Собранием принимаются решения по одобрению или отклонению таблиц поправок, внесенных и рассмотренных постоянным комитетом, ответственным за подготовку проекта закона области. Таблица поправок и (или) отдельные поправки считаются принятыми, если за их одобрение проголосовало большинство от установленного числа депутатов Законодательного Собрания. Проект закона области с учетом одобренных поправок считается принятым за основу, если за его одобрение проголосовало большинство от установленного числа депутатов Законодательного Собрания. После окончания рассмотрения поправок к проекту закона области на голосование ставится предложение о принятии закона области и направлении его Губернатору Иркутской области для обнародования. Закон Иркутской области считается принятым, если за его одобрение
по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и муниципальных учреждений подлежит прекращению. Из материалов дела следует, что Мэром г. Вологды 12 декабря 2018 года в соответствии с пунктом 2.13 Порядка рассмотрения проекта решения Вологодской городской Думы о бюджете города Вологды и утверждения бюджета города Вологды на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного постановлением Главы г. Вологды от 28 октября 2016 года № 457, в адрес Главы г. Вологды направлена сводная таблица поправок (предложений) субъектов правотворческой инициативы к проекту решения Вологодской городской Думы «О Бюджете г. Вологды на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» с заключением Мэра г. Вологды и дополнительные поправки Мэра г. Вологды к проекту решения Вологодской городской Думы «О бюджете г. Вологды на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», которыми предложено увеличить ассигнования на 2019 год на расходы по регулированию отношений муниципальной собственности. Из ответа Вологодской городской Думы
производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и муниципальных учреждений подлежит прекращению. Из материалов дела следует, что Мэром г. Вологды 12 декабря 2018 года в соответствии с пунктом 2.13 Порядка рассмотрения проекта решения Вологодской городской Думы о бюджете города Вологды и утверждения бюджета города Вологды на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного постановлением Главы г. Вологды от 28 октября 2016 года №, в адрес Главы г. Вологды направлена сводная таблица поправок (предложений) субъектов правотворческой инициативы к проекту решения Вологодской городской Думы «О Бюджете г. Вологды на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» с заключением Мэра г. Вологды и дополнительные поправки Мэра г. Вологды к проекту решения Вологодской городской Думы «О бюджете г. Вологды на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», которыми предложено увеличить ассигнования на 2019 год на расходы по регулированию отношений муниципальной собственности. Из ответа Вологодской городской Думы
