утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июля 2004 г. № 336, установил: согласно подпунктам «в», «п», «р» пункта 5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам (далее также - Положение) Государственная комиссия по радиочастотам (далее также - Комиссия) имеет следующие полномочия: выделение полос радиочастот для использования в том числе в целях разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения в соответствии с Таблицейраспределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, а также установление условий использования полос радиочастот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях (подпункт «в»); принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (подпункт «п»); принятие решений о приостановлении на срок не более чем 90 дней использования выделенной полосы радиочастот пользователями радиочастотного спектра (подпункт «р»). Раздел V Положения регламентирует
средств на основании решения Государственной комиссии по радиочастотам. Полномочия ГКРЧ закреплены в статье 22 Закона о связи и Положении о ГКРЧ, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2004 № 336 (далее - Положение). Согласно пункту 5 Положения в полномочия ГКРЧ входит: выделение полос радиочастот для использования в том числе в целях разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения в соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, а также установление условий использования полос радиочастот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях, рассмотрение представляемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями ГКРЧ, принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. Часть 11 статьи 24 Закона о связи содержит перечень оснований, по
12 июля 2004 г. № 28 (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 804). В соответствии с подпунктами «в», «п», «р» пункта 5 Положения Государственная комиссия по радиочастотам (далее также - Комиссия) имеет следующие полномочия: выделение полос радиочастот для использования в том числе в целях разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения в соответствии с Таблицейраспределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, а также установление условий использования полос радиочастот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях (подпункт «в»); принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (подпункт «п»); принятие решений о приостановлении на срок не более чем 90 дней использования выделенной полосы радиочастот пользователями радиочастотного спектра (подпункт «р»). Раздел V Положения (пункты
кредита, не противоречит действующему законодательству; условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, заемщиком не оспорены, в связи с чем, при возврате кредита у заемщика имелась обязанность уплатить не только сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, но сумму ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; положения кредитного договора соответствуют положениям действующего законодательства, соответственно действия Банка не противоречат нормам права; приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно расчет задолженности и таблица распределения поступавших денежных средств, неправомерно не были приобщены к материалам дела, в связи с этим Банк был лишен права предоставить доказательства в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые не могли быть изложены во встречном исковом заявлении по причине отсутствия со стороны суда первой инстанции при рассмотрении первоначального и встречного исков предложения истцу по встречному иску либо возложения на последнего обязательства по предоставлению уточнения относительно правомерности досрочного требования исполнения обязательств по кредитному договору, а также
введенным в действие взамен него. В соответствии с пп., 12, 15, п. 11 и п.27 Постановления Правительства Российской Федерации №585, именно ОАО «РЖД» обеспечивает безопасность движения поездов, осуществляет производство, текущее содержание и эксплуатацию железнодорожного подвижного состава, оказывает услуги по проведению планового и текущего ремонта вагонов и их технологического обслуживания, разрабатывает соответствующую конструкторско - технологическую документацию. При оформлении акта-рекламации, в том числе и при определении причины возникновения дефекта вагона, ОАО «РЖД» руководствовалось действующими нормативными документами. Таблица распределения основных неисправностей грузовых вагонов (Классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов, употребляемый в соответствии с п. 1.6 Регламента) по причинам их возникновения, подтверждает, что причиной возникновения дефектов по каждому вагону является некачественное выполнение планового вида ремонта (причина неисправности - 1 «технологическая»). Причины неисправностей в соответствии с Таблицей зафиксированы ОАО «РЖД» при оформлении актов-рекламаций, в установленном в Регламенте порядке, при соблюдении действующих нормативных документов. Причины неисправностей в соответствии с Таблицей зафиксированы Перевозчиком (ОАО «РЖД») при оформлении актов-рекламаций,
введенным в действие взамен него. В соответствии с подп., 12, 15, п. 11 и п. 27 Постановления Правительства Российской Федерации № 585 именно общество "РЖД" обеспечивает безопасность движения поездов, осуществляет производство, текущее содержание и эксплуатацию железнодорожного подвижного состава, оказывает услуги по проведению планового и текущего ремонта вагонов и их технологического обслуживания, разрабатывает соответствующую конструкторско-технологическую документацию. Общество "РЖД" при оформлении акта-рекламации, в том числе и при определении причины возникновения дефекта вагона, руководствовалось действующими нормативными документами. Таблица распределения основных неисправностей грузовых вагонов (Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов, употребляемый в соответствии с п. 1.6 Регламента) по причинам их возникновения, подтверждает, что причиной возникновения дефектов по каждому вагону является некачественное выполнение планового вида ремонта (причина неисправности - 1 "технологическая"). Причины неисправностей в соответствии с Таблицей зафиксированы обществом "РЖД" при оформлении актов-рекламаций, в установленном в Регламенте порядке, при соблюдении действующих нормативных документов. Как верно указали суды, законодатель, закрепив на федеральном уровне за обществом "РЖД" обязанность
акту общей формы вагон отцеплен для устранения технической неисправности «тонкий гребень», код неисправности - 102. Ранее действовал классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)» (далее – Классификатор), утвержденный Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций 23-24 марта 2004 года. Документ утратил силу в связи с изданием телеграммы Компании от 31.05.2013 № 8779. Вместе с тем согласно таблице распределения основных неисправностей грузовых вагонов по причинам их возникновения (далее - Таблица распределения основных неисправностей), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту государств - участников СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии (пункт 12.8 (Приложение 8) Протокола Комиссии Совета от 22-24 августа 2006), разработанной на основе Классификатора, технологическая и эксплуатационная неисправности разграничиваются. Технологической неисправностью считается неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО, эксплуатационной - неисправность, вызванная естественным износом деталей и узлов
формы собственности был реорганизован в сельскохозяйственное предприятие «....» в форме товарищества с ограниченной ответственностью, которому был выдан Государственный акт на право собственности на землю. Затем в соответствии с Постановлением главы администрации .... от **/**/**** № был зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив «....» в процессе реорганизации путем преобразования из ТОО сельскохозяйственное предприятие «....». В 2000 г. началась ликвидация СХПК «....», которая была завершена **/**/**** исключением организации из ЕГРЮЛ. В процессе ликвидации главным агрономом СХПК «....» была составлена таблица распределения земельных паев при разделении СХПК «....», в соответствии с которой одному из пайщиков СХПК «....» перешло 3841,67 га земли, в состав которых был включен и спорный земельный участок. На спорном земельном участке находятся теплицы, находящиеся на балансе истца. Полагал, что сделка по реализации земельного участка, на котором расположены теплицы ОАО «....», не имеет юридической силы, не порождает никаких правовых последствий. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания
непринятие ответчиками мер по сохранению ОКН влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда ОКН. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от **/**/**** №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» ФИО13, ФИО2, ФИО3 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. В дополнении к иску указал, что министерством имущественных отношений ...., ГАУК ТЮЗ им. ФИО5 был произведен расчет объема требуемых к производству работ по сохранению общего имущества ОКН «Сводная таблица распределения площадей между собственниками здания ТЮЗ и распределения долей участия при проведении первоочередных противоаварийных работ после пожара от **/**/****). Согласно указанному расчету в настоящее время требуется проведение работ по сохранению ОКН: производство устройства (покрытия) кровли площадью 84,99 кв.м. До настоящего времени ответчиками не предпринимаются меры, направленных на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности ОКН, требования охранного обязательства не исполняются. Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ГАУК ....
числе демонтажные работы аварийных и обрушения деревянных и металлических конструкций здания (перекрытий, кровли, обрешетки), очистка от мусора, пыли и посторонних предметов внутренних помещений, противоаварийные работы по утеплению фундамента, монтаж временных конструкций кровли, противоаварийные мероприятия по балконам здания. Министерством имущественных отношений Иркутской области, Государственным автономным учреждением культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А.Вампилова (далее - ГАУК ТЮЗ им. А. Вампилова) был произведен расчет объема требуемых к производству работ по сохранению общего имущества ОКН «Сводная таблица распределения площадей между собственниками здания ТЮЗ и распределения долей участия при проведении первоочередных противоаварийных работ после пожара от 13.05.2022). Согласно указанному расчету в настоящее время требуется проведение работ по сохранению ОКН: производство устройства (покрытия) кровли площадью 84,99 кв.м. Ответчиками не исполняются требования охранного обязательства от 26.05.2016 г. №40-спр, что угрожает сохранности ОКН. Ответчикам были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Обжалуемым решением суда исковые требования Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области удовлетворены.
проведения первоочередных противоаварийных работ, предусматривающих в том числе демонтажные работы аварийных и обрушения деревянных и металлических конструкций здания (перекрытий, кровли, обрешетки), очистку от мусора, пыли и посторонних предметов внутренних помещений, противоаварийные работы по утеплению фундамента, монтаж временных конструкций кровли, противоаварийные мероприятия по балконам здания. Министерством имущественных отношений Иркутской области, Государственным автономным учреждением культуры Иркутский областной театр юного зрителя им. А.Вампилова был произведен расчет объема требуемых к производству работ по сохранению общего имущества ОКН «Сводная таблица распределения площадей между собственниками здания ТЮЗ и распределения долей участия при проведении первоочередных противоаварийных работ после пожара от 13.05.2022». Согласно указанному расчету в настоящее время требуется проведение работ по сохранению ОКН: производство устройства (покрытия) кровли площадью 84,99 кв.м. Ответчиками не исполняются требования охранного обязательства от 26.05.2016 №40-спр, что угрожает сохранности ОКН. Ответчикам были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Уточнив требованиями, истец просил обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 провести первоочередные и противоаварийные работы на объекте
