в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия . Согласно указанной таблице, присвоенные на день вступления в силу федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, какие-либо квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Разрешая спор и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что присвоенный ранее Тхазеплову А.С. первый квалификационный класс приведен в соответствии
которые применялись в части, не противоречащей Градостроительному кодексу Российской Федерации. Так, пунктом 9 раздела 3.1.5 Инструкции по разработке градостроительной документации № 150 предусматривалась возможность нанесения проектируемых красных линий на план современного использования территории (опорный план) при разработке генерального плана, совмещенного с проектом планировки. Из пунктов 3.8 и 4.1 Инструкции РДС 30-201-98 также следует, что красные и другие линии градостроительного регулирования подлежат обязательному отражению и учету в генеральных планах, совмещенных с проектами детальной планировки (согласно Таблице соответствия Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ наименований градостроительной документации, утвержденной до его принятия, подлежащей инвентаризации, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 августа 2007 г. № 85 «Об утверждении документов по ведению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности», проект детальной планировки соответствует проекту планировки территории). В пункте 4.3 Инструкции РДС 30-201-98 предусматривается, что в отдельных случаях красные линии могут устанавливаться до разработки градостроительной документации, закрепляя исторически сложившуюся систему
(л.д. 8). 08 ноября 2018 г. в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы внесена запись об изменении записи № 0134286-2017 о резидентном парковочном разрешении в отношении транспортного средства <...>. С 09 ноября 2018 года указанное резидентное парковочное разрешение действует в отношении транспортного средства <...>. Номер разрешения, срок и район его действия остались неизменными (л.д. 9). Внесение платы за размещение транспортного средства в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы возможно путем: перевода банками или иными кредитными организациями денежных средств в соответствии с возможностями, предусмотренными Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы в размере, кратном полному сроку (в годах) действия резидентного парковочного разрешения; в личном кабинете гражданина на портале рагклп§.тоз.ги; в мобильном приложении (пункты 3.2.1 - 3.2.4 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры
местами платных городских парковок) при условии внесения указанной платы разовым платежом. Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2017 года в реестр резидентских парковочных разрешений города Москвы внесена запись № 0132438-2017 о резидентском парковочном разрешении в отношении транспортного средства <...>. Срок действия с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно (л.д. 6). Внесение платы за размещение транспортного средства в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы возможно путем: перевода банками или иными кредитными организациями денежных средств в соответствии с возможностями, предусмотренными Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы в размере, кратном полному сроку (в годах) действия резидентного парковочного разрешения; в личном кабинете гражданина на портале рагкт§.то5.ш; в мобильном приложении (пункты 3.2.1 - 3.2.4 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры
местами платных городских парковок) при условии внесения указанной платы разовым платежом. Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2017 года в реестр резидентских парковочных разрешений города Москвы внесена запись № 0132438-2017 о резидентском парковочном разрешении в отношении транспортного средства <...>. Срок действия с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно (л.д. 19). Внесение платы за размещение транспортного средства в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы возможно путем: перевода банками или иными кредитными организациями денежных средств в соответствии с возможностями, предусмотренными Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы в размере, кратном полному сроку (в годах) действия резидентного парковочного разрешения; в личном кабинете гражданина на портале рагкт§.тоз.ги; в мобильном приложении (пункты 3.2.1 - 3.2.4 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры
иным основаниям, кроме указанных в части 1 статьи 12 Закона № 94-ФЗ случаев, не допускается (часть 2 статьи 12 Закона № 94-ФЗ). В рассматриваемом случае основанием для отклонения заявки ООО «МЭЛТ» явилось, по утверждению заявителя, то обстоятельство, что эта заявка не соответствовала требованиям государственного заказчика, установленным в документации об аукционе, и содержала неопределенность в части наименования товара. Согласно разработанной заявителем документации об аукционе (раздел 1.2) участники размещения заказа в соответствии с формой 1.23.5 « Таблица соответствия характеристик товара, предлагаемых участником размещения заказа, характеристикам товара, указанным в документации об аукционе по лоту» должны подтвердить соответствие товара требованиям документации об аукционе. При несоответствии технических характеристик товара с моделью (фирменным наименованием) товара, указанных государственным заказчиком в части 3 «Техническое задание с лотами» документации об аукционе, участнику размещения заказа следует руководствоваться техническими характеристиками. При этом из положений документации об аукционе не следует, что требования к содержанию заявки в части модели и фирменного наименования товара
сумму 939 702 руб. 37 коп. был выписан УПД №190430/05 от 30.04.2019, от подписания которого истец отказался; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. С учетом доводов ответчика апелляционная инстанция отложила рассмотрение дела и обязала ответчика представить письменные пояснения со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что в контейнере CMAU6274554 с исправной пломбой №1152889 находился весь товар, поименованный в спецификации от 29.03.2019 №1 к договору от 29.03.2019 № ДКП2019/03-29. Ответчиком представлена таблица соответствия товара, поставленного в грузовом контейнере (упаковочный лист), УПД от 30.04.2019 №190430/03, от 30.04.2019 №190430/05; таблица соответствия товара, поставленного в грузовом контейнере (упаковочный лист), спецификация от 29.03.2019 №1; перевод упаковочного листа на русский язык. В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса: - Кем, Жириковым И. Ю. или иным лицом выполнена подпись на транспортной накладной от 19.04.2019, которая располагается в разделе 7 (Сдача груза)?
продукции, маркированной обозначением «КИПЭ», индивидуальным признакам, приведенным в технических условиях с определенными техническими характеристиками кабеля (его структуры, материалов и свойств). Суд первой инстанции правильно указал: довод НПП «Спецкабель» о том, что указание на марку кабеля «КИПЭ» в справочнике «Электрические кабели, провода и шнуры» не может быть принято во внимание, поскольку в нем содержится информация об отмененных в 1989 году ТУ 16-505.340-77, а также о том, что аналогичная продукция маркируется иными производителями другими обозначениями ( таблица соответствия марок кабелей), не опровергает вывод Роспатента об использовании обозначения «КИПЭ» в качестве марки кабеля. Таким образом, суд первой инстанции правомерно согласился с выводом Роспатента о том, что правовая охрана обозначению «КИПЭ» по свидетельству Российской Федерации № 479047 предоставлена в нарушение требований подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. В свою очередь, ссылка заявителя кассационной жалобы о приобретении спорным обозначением различительной способности отклоняется президиумом Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего. Согласно подпункту 1 пункта
Федерацию, а не на коды товара. Таким образом, в части кодов ТН ВЭД необходимо применять Решение Совета ЕАЭС от 18.10.2016 №101, поскольку это правовой акт, который утверждает коды ТН ВЭД, а также относится к международному праву и имеет приоритет в правоприменении в силу части 4 статьи 13 АПК РФ. При этом положения Постановления № 81 должны рассматриваться в совокупности и в системном толковании с положениями ТН ВЭД ЕАЭС. К материалам дела апелляционным судом приобщена таблица соответствия классификации кодов товаров ТН ВЭД ТС 2012 года кодам ТН ВЭД ЕАЭС 2017 (группа 87), а также пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС 2017 (группа 87), согласно которым в отношении товара, задекларированного в ДТ № 10714040/011117/0036421, применяется код 8701919000 ТН ВЭД ЕАЭС (тракторы прочее), который в ранее действовавшей редакции ТН ВЭД ТС соответствовал коду 8701909000. Суд признает правомерным использование положений названной таблицы соответствия классификации кодов товаров ТН ВЭД ТС 2012 года кодам ТН ВЭД ЕАЭС
Перечень услуг населению, признаваемых бытовыми, установлен Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 № 163. Для таких услуг формы бланков строгой отчетности утверждены Письмами Минфина России от 20.04.1995 № 16-00-30-33 и от 11.04.1997 № 16-00-27-15. Порядок применения и заполнения форм бланков строгой отчетности по всем видам бытовых услуг в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению (ОКУН) описан в Письме Госналогслужбы России от 31.03.1998 № ВК-6-16/210. В этом документе приведена таблица соответствия бланков строгой отчетности конкретному виду услуг (с указанием кода ОКУН). При оказании услуг парикмахерских (код по ОКУН 019300) для оформления наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники применяются бланки строгой отчетности формы БО-11 (01) «Листок учета выработки» и БО-11 (02) «Талон». Объективная сторона состава административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ выражается в продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы
рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица.овлено. д которое выразилось в том, что при размещении заказа на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 140 мест по установлены требований к участнику размещения заказа о допуске к видам работ, которые не являются предметом аукциона. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством регионального развития Российской Федерации даны разъяснения по применению Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В приложении к указанному письму приведена Таблица соответствия видов работ, отнесенных к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (виды работ по Перечню, утвержденному Приказом №, и виды работ по Перечню, утвержденному Приказом №) (далее - Таблица соответствия перечня работ). В соответствии с Таблицей соответствия перечня работ, для выполнения работ по устройству забивных свай, путем погружения железобетонных свай, необходимо иметь допуск на виды работ: п.5.4. Перечня - устройство забивных и буронабивных свай». Таким образом, требование к участнику размещения заказа о
жалобу в отсутствии неявившегося лица.овлено. д которое выразилось в том, что при размещении заказа на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад на 140 мест по <адрес> установлены требований к участнику размещения заказа о допуске к видам работ, которые не являются предметом аукциона. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством регионального развития Российской Федерации даны разъяснения по применению Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В приложении к указанному письму приведена Таблица соответствия видов работ, отнесенных к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (виды работ по Перечню, утвержденному Приказом №, и виды работ по Перечню, утвержденному Приказом №) (далее - Таблица соответствия перечня работ). В соответствии с Таблицей соответствия перечня работ, для выполнения работ по устройству забивных свай, путем погружения железобетонных свай, необходимо иметь допуск на виды работ: п.5.4. Перечня - устройство забивных и буронабивных свай». Таким образом, требование к участнику размещения заказа о
требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств приобретения права требования по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Желтенко А.А. Имеющееся в материалах дела информационное письмо публичного акционерного общества Банк ВТБ факта приобретения заявителем права требования по спорному кредитному договору не подтверждает, поскольку таблица соответствия номеров кредитных договоров в распоряжении суда отсутствует и заявителем не приложена. Кроме того, имеет место наличие несогласованности в части указания суммы задолженности Желтенко А.А., обозначенной ООО «ЭОС» в выписке и определенной ко взысканию с Желтенко А.А. решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2018 г. Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя. Действительно, согласно представленной заявителем выписке из приложения № к договору уступки прав требования №/ДРВ от 28 ноября 2019
на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестре, в том числе права по Договору кредитной карты, заключенному с ответчиком. 10.10.2019 Банк предоставил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» передало истцу информационное письмо №09-07-01-33-16/34059, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе – таблица соответствия реквизитов Договора кредитования и Договора кредитной карты. 13.10.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке по Договору кредитной карты с требованием о возврате долга, указав, что текущим кредитором по Договору кредитной карты является истец, с указанием на необходимость в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору кредитной карты по указанным реквизитам истца. Ответчик в настоящее
