(баллы) Количество ошибок Штрафные баллы *Вторичная попытка ввода в спираль (0,5) *Выход за пределы площадки 8 x 8 м (1) *Остановка или прокат на двух ободах при переходе из одной спирали в другую (1) *Выход из колеса (опора ногой или рукой), неподнимание колеса на два обода (2) ИТОГО Сумма баллов с учетом штрафных ____________________________________________ Результат по таблице ______________________________________________________ Старший судья _________________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) Судья _________________________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) Секретарь _____________________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) "__" ____________ 201_ г. Приложение N 13 ПРОТОКОЛ соревнования _____________________________________________ (наименование соревнования) по специальному комплексному упражнению N п/п Воинскоезвание Фамилия, инициалы Команда Нагрудный номер Результат Возрастная группа Спортивный разряд Место Общее время Кол-во попаданий Итоговое время Очки Старший судья _________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) Секретарь: ____________________________________________ (категория, подпись, Ф.И.О.) "__" ___________ 201_ г. Приложение N 14 ПРОТОКОЛ ПАРУСНЫХ ГОНОК ___________________________________________________________________________ (наименование соревнований) __________________________ "__" _________________ 201_ года. (место проведения) (дата проведения) N п/п Наименование команды Номер
территориальных органах, аппаратах федеральных судов, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и управлениях (отделах) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, классным чинам юстиции слова "Федеральной регистрационной службе," исключить. 4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 7 июня 2011 года N 720 Приложение к Указу Президента Российской Федерации от 7 июня 2011 г. N 720 ТАБЛИЦА СООТНОШЕНИЯ КЛАССНЫХ ЧИНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ, ВОИНСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ , КЛАССНЫХ ЧИНОВ ЮСТИЦИИ Утратила силу с 30 сентября 2013 года. - Указ Президента РФ от 30.09.2013 N 744. (см. текст в предыдущей редакции) ------------------------------------------------------------------
различных категорий военнослужащих. Согласно пункту 15 Методик при расчете расхода на содержание преподавателей учитываются офицеры, занимающие воинские должности начальников кафедр, их заместителей, профессоров, доцентов, старших преподавателей и преподавателей, а также лица гражданского персонала Вооруженных Сил, занимающие должности заведующих кафедрами, профессоров, доцентов, старших преподавателей, преподавателей и ассистентов. В подпунктах «б», «в» пункта 17 Методик установлено, что в таблице расчета расхода на содержание преподавателей в графе 3 указывается фактический (для списочной численности) и расчетный (в соответствии со штатно-должностными категориями военнослужащих - для вакантных должностей) размер выплат преподавательскому составу должностного оклада и оклада по воинскомузванию , а в графе 4 указывается фактический (для списочной численности) и расчетный (в соответствии с окладом месячного денежного содержания и продолжительностью военной службы - для вакантных должностей) размер выплат военнослужащим преподавательского состава процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При этом для вакантных должностей продолжительность военной службы принимается равной средней продолжительности
различных категорий военнослужащих. Согласно пункту 15 Методик при расчете расхода на содержание преподавателей учитываются офицеры, занимающие воинские должности начальников кафедр, их заместителей, профессоров, доцентов, старших преподавателей и преподавателей, а также лица гражданского персонала Вооруженных Сил, занимающие должности заведующих кафедрами, профессоров, доцентов, старших преподавателей, преподавателей и ассистентов. В подпунктах «б», «в» пункта 17 Методик установлено, что в таблице расчета расхода на содержание преподавателей в графе 3 указывается фактический (для списочной численности) и расчетный (в соответствии со штатно-должностными категориями военнослужащих - для вакантных должностей) размер выплат преподавательскому составу должностного оклада и оклада по воинскомузванию , а в графе 4 указывается фактический (для списочной численности) и расчетный (в соответствии с окладом месячного денежного содержания и продолжительностью военной службы - для вакантных должностей) размер выплат военнослужащим преподавательского состава процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При этом для вакантных должностей продолжительность военной службы принимается равной средней продолжительности
Истцом документально не подтвержден оставшийся размер заявленных требований, поскольку в расчет включены, в том числе лица, не имеющие непосредственного отношения к охране объекта. Довод истца о том, что законом предусмотрена выплата компенсации всему личному составу, не принимается судом, поскольку противоречит нормам действующего законодательства. Следует отметить, что таблица расчета не содержит данных, предусмотренных для определения размера выплаты согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", а именно в отношении каждого военнослужащего: воинскоезвание , дата включения в список на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, количеств членов семьи. Более того, в расчете указаны денежные суммы, выплаченные военнослужащим, превышающие суммы, установленные законодательством. Так, согласно пунктам 2.1 и 3 постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации
реестр участников НИС с 28 марта 2018 года, с даты присвоения воинского звания <данные изъяты>. В соответствии с разъяснениями ДЖО МО РФ датой возникновения основания для включения в реестр является дата приказа, которым присвоено воинское звание <данные изъяты>. Основания для внесения сведений в сводную таблицу изменений на показатель «Дата возникновения основания» отсутствуют. Согласно копии ответа из ДЖО МО РФ в адрес ФИО2 от 10 января 2020 года № 194/8/дж-06630/30 отсутствуют основания для внесения изменений в данные военнослужащего в части даты возникновения основания для включения в реестр участников НИС, так как для <данные изъяты> датой включения в указанный реестр будет являться дата присвоения военнослужащему воинскогозвания <данные изъяты> при общей продолжительности военной службы по контракту на дату присвоения данного воинского звания более трех лет. Поскольку административный истец оспаривает действия начальника ФГКУ «ЮРУЖО», связанные с отказом внести изменения в сводную таблицу изменений в отношении даты возникновения у него права на включение
обращение в кадровую службу таможни привести в соответствие его классный чин специальному званию - майор таможенной службы, и присвоить первый по ведущей группе должностей классный чин «Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса» было оставлено без удовлетворения, и ответчик сослался на отсутствие Указа Президента РФ, устанавливающего соотношение классных чинов, специальных и воинских званий. Указом Президента РФ от 07.06.2011 № 720 "О внесении некоторых изменений в акты Президента Российской Федерации" утверждена таблица соотношения классных чинов гражданской службы, воинских и специальных званий , согласно которой майор таможенной службы соответствует классному чину из главной группы должностей «Государственный советник РФ 3 класса», что выше всех классных чинов ведущей группы должностей. Ему приказом начальника ЮТУ от 26.08.2011 № 151-А был присвоен классный чин «Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса» со ссылкой на то, что пунктом 22 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 01.02.2005 № 113, установлено, что наличие специального звания учитывается только при присвоении
им был подан в 2008 г. командованию войсковой части №, а включение его 12 августа 2011 г. в реестр участников НИС по категории «03» явилось следствием ошибочных действий сотрудников войсковой части № В связи с изложенным, считая свои права нарушенными, Лапа, оспорив отказ начальника Управления в изменении в реестре участников НИС значения показателя категории участника и требование названного должностного лица о представлении в адрес Управления таблицы изменений с новым значением показателя «Дата возникновения основания для включения в реестр» на дату присвоения ему воинскогозвания «прапорщик» - 6 июля 2015 г., с учетом увеличения объема заявленных требований, просил суд обязать начальника Управления изменить ему категорию участника НИС с «03» на «04», а дату возникновения основания для включения в реестр участников НИС – на 30 сентября 2008 г. (дату регистрации его рапорта о включении его в реестр участников НИС в журнале учета входящих документов войсковой части №. Гарнизонный военный суд административное
порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с учетом присвоенного специального (воинского) звания, классного чина или дипломатического ранга и продолжительности пребывания в специальном (воинском) звании, классном чине или дипломатическом ранге. Указом Президента Российской Федерации от 23.12.2019 г. № 615 «О соотношении специальных званий сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников» утверждена таблица соотношения специальных званий сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий , классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников, в соответствии с которой классному чину прокурорского работника юрист 1 класса соответствует специальное звание сотрудника органа принудительного исполнения – капитан внутренней службы.При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что присвоение ФИО1 первого специального звания – младший лейтенант внутренней службы, произведенное без учета имеющего у него классного чина прокурорского работника, является незаконным и
