методика исчисления размера ущерба, причиненного лесам; ставки платы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе акт от 20.09.2013 N 278/21-2013, технологическую карту, установив площадь снятой уничтоженной почвы (3 000 кв. м), вид основной лесообразующей породы - лиственницы даурской, таксовая стоимость которой составляет 91,49 руб., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения обществом вреда и правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании ущерба в размере 1 097 880 руб. Доводы заявителя жалобы, в том числе и том, что в технологической карте на разработку лесосеки комплексом колесных машин от 14.03.2013 в квартале 210 ,выдел 24,деляна 2 Боленского участкового лесничества предусмотрено создание погрузочной площадки, без которой освоение участка невозможно, проверены судами ,им дана надлежащая оценка. Доводы
просрочки исполнения. Пунктом 20 договора предусмотрена обязанность арендатора уплатить неустойку за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в размере 5-кратной стоимости работ по очистке данной территории. Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, Комитет начислил Обществу неустойку в размере 49 538 руб., исходя из следующего расчета: сосна – 4 куб. м; ель – 39 куб. м. Таксовая стоимость за 1 куб. м составляет: сосна 253,9 руб., ель – 228 руб. Таким образом, сосна – 253,9 х 4 х 5 = 5078 руб.; ель – 228 руб. х 39 х 5 = 44 460 руб., а всего 49 538 руб. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, решение суда первой является верным, соответствующим
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы, в том числе акт от 20.09.2013 № 278/21-2013, технологическую карту, установив площадь снятой уничтоженной почвы (3 000 кв.м), вид основной лесообразующей породы – лиственницы даурской, таксовая стоимость которой составляет 91,49 руб., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения обществом вреда. Проверив представленный управлением расчет и признав его нормативно обоснованным и арифметически верным, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании ущерба в размере 1 097 880 руб. Доводы жалобы о несогласии с выводами судов об установлении факта причинения ущерба, поскольку разработанный карьер является погрузочной площадкой в соответствии с технологической картой от 14.03.2013, подлежат отклонению, поскольку судами двух инстанций при
плата увеличивается. По мнению ответчика, изменение количественных и качественных характеристик арендуемого имущества, за которые арендатор не отвечает, не может являться основанием увеличением для него платы. Ответчиком представлен контррасчет арендной платы, согласно которому задолженность за спорный период составляет 45 757 руб. 00 коп. в федеральный бюджет и 11 290 руб. 30 коп. - в областной бюджет. С данным расчетом истец не согласился, указав, что, поскольку в 2021, 2022 годах применялся повышающий коэффициент 2,72 и 2,83 таксовая стоимость каждого вида древесины является иной. Пояснительная записка проектирования Ново-Буянского лесничества, а именно, таблица 3.5.1. содержит объемы, соответствующие лесохозяйственному регламенту Ново-Буянского лесничества, утвержденному приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № 405. В проекте освоения лесов установлен общий объем вырубки ликвидной древесины в размере 10,6, что содержится на странице 224 проекта, где в том числе, суммировался объем ликвидной древесины при рубке погибших лесных насаждений. Объем ликвидной древесины при вырубке погибших лесных
Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 159 693 руб. Расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям, представленный Департаментом, не опровергнут ответчиком. В материалах дела имеются акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 23.11.2016 № 210/3, произведенный в присутствии представителя общества «Аргус СФК» начальника лесозаготовок ФИО4, перечетные ведомости от 23.11.2016 № 1 № 2, № 3. Количество спиленных деревьев, их порода, масса древесины, таксовая стоимость , сумма ущерба за пределами отведенной лесосеки зафиксированы в протоколе о лесонарушении от 24.11.2016 № 5 и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2016. Доказательств иного материалы дела не содержат. На основании изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований Департамента к ответчику в соответствии с нормами действующего законодательства у судов не имелось, поскольку совокупность находящихся в материалах дела доказательств и установленных на их основании судами обстоятельств дела явно свидетельствует о
строительства жилого дома, хозпостроек не использовала. В соответствии с п. 19е договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.02.2014 года № 31 за использование древесины не в целях установленных пунктом 1 настоящего договора взыскивается неустойка в размере 5-ти кратной таксовой стоимости древесины использованной не по целевому назначению; согласно п.19ж договора за отчуждение или переход древесины, заготовленной Покупателем для собственных нужд другому лицу (часть 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации) - 2-х кратная таксовая стоимость древесины, указанной в пункте 2 настоящего договора. На основании постановления №71-а от 26.02.2013г «О комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением администрации Костромской области от 26.02.2013 г. и на основании Постановления Департамента лесного хозяйства Костромской области №5 от 04.05.2016 г. «Об утверждении персональных составов комиссий по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд»
этом установив неэксплуатационную площадь <данные изъяты> га. <данные изъяты> квартал ООО «Лесной Бор» в аренду по договору не предоставлялся. Полагая, что действует правомерно на основании выданной лесной декларации и технологической карты, ИП ФИО2 в течении 2010 года произвел вырубку лесосеки в обозначенных ФИО11 границах, оставив расстроенный недоруб в объеме <данные изъяты> куб.м. Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом о лесонарушении от <дата> подтверждается, что масса вырубленной древесины составила: <данные изъяты> куб.м ели, средняя таксовая стоимость <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> куб.м березы, средняя таксовая стоимость <данные изъяты> куб.м, <данные изъяты> куб.м осины, средняя таксовая стоимость <данные изъяты> руб. С учетом наличия внутри делянки неэксплуатационной площади <данные изъяты> га и оставленного ИП ФИО2 недоруба, исходя из 50-кратной стоимости древесины хвоных и лиственных пород, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, Приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, произведен расчет причиненного лесному фонду ущерба. Его
срубленных деревьев не требуется. Вопреки доводам жалобы материальный ущерб судом первой инстанции установлен правильно, в соответствии с предъявленным обвинением. Как следует из материалов дела, расчет ущерба произведен по традиционной методике, исходя из объема срубленных лесных насаждений, и определен верно, в соответствии с п.1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому за незаконную рубку деревьев берется пятидесятикратная таксовая стоимость древесины, при этом при совершении лесонарушения на особо охраняемой природной территории, к которой отнесен названный парк, сумма причиненного ущерба увеличивается в пять раз. Таксовая стоимость древесины установлена Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, судом первой инстанции бесспорно установлен факт незаконной рубки отнесенных к лесным насаждениями деревьев березы общим
в количестве 837 штуки, породы лиственница в количестве 52 штуки и породы береза в количестве 43 штуки до прекращения степени роста деревьев, эксплуатационных лесов, находящихся во , о чем свидетельствует сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 была совершена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 43 шт., общей стоимостью из расчета: 21,8x27,72x1,3x50 = 39279 рублей 24 копейки, где 21,8 мЗ общая кубомасса 43 шт. срубленных деревьев, 27.72 рублей - таксовая стоимость 1 м3. средней крупности древесины (согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), 1,3 коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Федерального закона №308-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 50-ти кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); деревьев породы сосна в количестве 837 шт., общей стоимостью из расчета: 959,39x55,44x1,3x50 =3457257 рублей 80 копеек, где 959,39 м3 общая кубомасса 837 шт. срубленных деревьев, 55,44 рублей- таксовая
