Талон на захоронение отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судами обеих инстанций правомерно установлено, что факт выполнения работ ЗАО «РАК» и приемка выполненных работ ГУП «ДЕЗ района «Нижегородский» в рамках исполнения Договора подтверждается подлинными путевыми листами на вывоз КГМ, в которых имеется указание на маршрут движения, на заказчика – ГУП «ДЕЗ района «Нижегородский». Путевые листы заверенные штампом ответчика и подписью подтверждают вывоз в течение 2013 года 1479 бункеров. К каждому путевому листу прилагается талон на захоронение отходов . Прилагаемые к путевым листам талоны на захоронение отходов в количестве 1479 шт. подтверждают доставку в 2013 году на полигон 1479 бункеров КГМ. Ответчик не оспаривал подлинность представленных истцом путевых листов и талонов на захоронение мусора на полигоне, факт заполнения листов представителями ответчика, подписи и штампы на путевых листах и, таким образом, ответчик не оспаривал факт вывоза 1479 контейнеров в 2013 году. Кроме того, выполнение работы ЗАО «РАК» по вывозу 1479 бункеров КГМ

в журнале отражается дата, время приема, наименование организации, регистрационный номер транспортного средства, вид отхода, объем кузова, масса груженого автотранспорта, масса отходов, ФИО работника полигона, принявшего отходы и его роспись, ФИО водителя транспортного средства, на котором доставлены отходы. Данные по массе принятых к размещению в ноябре 2021 года отходов – 316,815 тонн на основании данных журнала отражены истцом в УПД от 30.11.2021 № 183. Кроме того, истец на обозрение суда первой инстанции представлял подлинные талоны на захоронение отходов (п. 4.1 договора), ввозимых в ноябре 2021 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал услуги на заявленную в иске сумму оказанными ответчику. Более того, ООО «Артика» 03.12.2021 подписало УПД от 30.11.2021 № 138 на сумму 453 115 руб. 15 коп., возражений относительно качества, объема оказанных услуг и их стоимости не заявляло. Отклонение УПД от 30.11.2021 № 138 и счета в системе электронного документооборота произведено ответчиком лишь 08.02.2022, то есть после принятия

действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В данном случае, действуя своей волей и в своем интересе, проявляя надлежащую осмотрительность, ООО «Стройжилсервис» обязан был при получении талона на захоронение отходов осведомится о его маркировке, указания в нем на незаключенный договор, озаботится необходимостью получения талона, узнать условия договора и стоимость услуг. Однако ответчик, в течение полугода пользовался услугами истца, проставлял подпись и печать организации на талонах, по факту подтверждая оказание услуг, и не предпринимал никаких действий, направленных на погашение задолженности. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были

г. Малая Вишера и вывозу указанными в названном постановлении организациями, в число которых включено и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство». Суды установили, что между Обществом и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» заключены договоры от 01.05.2017 № 1168, от 01.09.2017 № 1231, от 11.12.2017 № 1260 на вывоз твердых отходов IV и V класса опасности с последующим захоронением на полигоне твердых бытовых отходов. Суды приняли во внимание представленные ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» товарные накладные за 2018 год на покупку талонов на захоронение отходов , оформленные в рамках заключенного с ООО «Экосервис» договора оказания услуг на прием и размещение отходов от 28.07.2015 № 70, а также документы, подтверждающие оказание ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» услуг в рамках заключенных договоров от 01.05.2017 № 1168, от 01.09.2017 № 1231, от 11.12.2017 № 1260. Суды также установили, что разрешение на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» подтверждается лицензией серии 53

других объектов благоустройства. Фактически отходы на полигон для захоронения от общества на полигон общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не поступали. 15.05.2018 заключен договор между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «Городское озеленение и благоустройство» № № на оказание услуг по захоронению растительных отходов при уходе за зелеными насаждениями на территории производственных объектов практически не опасные. Согласно ведомостей выдачи талонов обществу за период с 15.05.2018 по 23.05.2018 выдано талонов на захоронение отходов в объеме 33 куб.м., при этом на 23.05.2018 в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передано отходов на захоронение в объеме 16 куб.м. 13.06.2018 старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Городское озеленение и благоустройство» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 20.06.2018 старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды вынесено

проведении плановой выездной проверки <номер> от <дата>; - актом проверки <номер> от <дата>; - протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; - протоколами биотестирования отхода ФБУ «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>»; - объяснением главного технолога-эколога <Л.И.В.> от <дата>; - служебными записками отдела экологической экспертизы и нормирования; - уставом МУП <адрес> «<данные изъяты>»; - справками о количестве образовавшихся отходов; - приказами «Об организации экологического контроля»; - талонами на захоронение отходов на полигоне; - лицензией на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности в части использования и транспортировке отходов от <дата>, серия 030 <номер>; - нормативами образования отходов и лимитов на их размещение; - учетами в области обращения с отходами; - проектами нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; - отчетом по форма 2-ТП -отходы годовая за <данные изъяты> год и другими материалами дела в их совокупности. В соответствии

ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела усматривается, что мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки и уборке территории <адрес> <адрес> осуществлялись согласно письму администрации сотрудниками МБУ «Чистый город» 14.10.2014г., что подтверждается актом еженедельного контроля выполнения объемов работ, фотоматериалом, талонами на захоронение отходов на полигоне; свалка была ликвидирована, однако остался частично неубранным бытовой мусор в оврагах, расположенных на данной территории, что было установлено при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ФИО1 в объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Допущенные недостатки в уборке территории были муниципальным учреждением незамедлительно устранены, работы по уборке продолжены на следующий день и в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ свалка была полностью ликвидирована, что подтверждается актом еженедельного контроля выполнения объемов работ, фотоматериалом, талонами

по вывозу твердых бытовых отходов от <данные изъяты> <данные изъяты> с ООО «Экопром». В свою очередь у ООО «Экопром» заключен договор на прием отходов от <данные изъяты> <данные изъяты> с ОАО «ЭкоКомплекс-Наро-Фоминск» в Наро-Фоминском районе Московской области. Все образующиеся отходы за отчетный период <данные изъяты> были вывезены ОАО «ЭкоКомплекс-Наро-Фоминск» в соответствии с вышеуказанными договорами для размещения на полигоне ТБО «Каурцево», что подтверждается Техническим отчетом по обращению с отходами, актами выполненных работ, а также талонами на захоронение отходов , представленными Обществом в Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу. Документом об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от <данные изъяты> <данные изъяты> МО Обществу был установлен лимит на размещение отходов на полигон ТБО «Тимохово». Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, устанавливающий размещение отходов на полигоне ТБО «Каурцево» у Общества отсутствует. Лимит на размещение Обществом отходов на полигоне ТБО «Каурцево» Департаментом не устанавливался. То есть,