перечне единичных расценок стоимость талонов на вывоз снега не учтена. Стоимость вывоза снега 1м3, составляет 75 рублей с НДС (данная информация от МП «САТП»). Кроме того, Подрядчиком неоднократно была предоставлена безвозмездно спецтехника на расчистку снегоотвала по ул. Башиловская. Общество ссылается на то, что 14.02.2021 выпало осадков в количестве 1,9 мм., 15.02.2021 выпало осадков в количестве 0,5 мм (справка ФГБУ «Среднесибирское УГМС»). Департамент в ответ указывает, что контрактом не предусмотрена обязанность заказчика предоставлять бесплатные талоны на вывоз снега . Доводы подрядчика о том, что ему отказано в приемке снега на снегоотвалах не подтверждены письменными доказательствами. Актом от 17.02.2021 (т. 8, л.д. 44) Департамент зафиксировал неисполнение предписания. Представителем ООО СПК «Сфера» ФИО5 в указанном акте была сделана отметка - работы не выполнены в виду некорректно составленного план-задания. Большая часть объемов приходится на выходные дни, в которые увеличивается посещение кладбища гражданами. Также в предыдущим план-задании отсутствовал вывоз снега и сроки ограничены. Также в
о том, что ответчик, указывая на неисполнение истцом своих обязательств по договору, не предоставил в материалы дела доказательств того, что вследствие не уборки на территории заказчика снега, и его отгрузки на полигон, в адрес исполнителя направлялись какие-либо претензии или требования выполнить услуги надлежащим образом. Ответчиком также не представлены надлежащие доказательства, однозначно свидетельствующие, что уборку с его территории снега осуществлял сам заказчик, либо иное лицо, не истец. Представленные ответчиком в материалы дела путевые листы, талоны на вывоз снега , сводные отчеты по уборке снега, договор на прием снега от 11.11.2016 № 1617ТС7 (т. 2 л.д. 33-37, 43-45, 49-55, т. 3-5) не содержат информации о том, что снег вывозился транспортом заказчика именно с объектов ответчика, указанных в приложении к договору от 31.12.2015 № 5020/1-9/9, так как путевых листах не содержатся конкретных адресов, откуда вывозился снег. Талоны на вывоз снега, также не содержат информации, подтверждающей доводы ответчика. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает,
25 число текущего месяца. Основной целью приемки работ является подтверждение фактически выполненных подрядчиком объемов работ и их качество. При приемке работ за отчетный месяц подрядчик предоставляет следующие документы: журнал производства работ с ежедневными отметками и подписями уполномоченных представителей заказчика и подрядчика; документы, подтверждающие качество применяемых материалов при производстве работ; справки об отсутствии (наличии) ДТП; наличие фотоотчета, отражающего вид до начала выполнения работ, во время выполнения работ и полученный результат; талоны на вывоз мусора; талоны на вывоз снега ; акт о приемке выполненных работ (КС-2) в 2-х экземплярах (не допускается наличие исправлений, пропусков); справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3-х экземплярах. В силу пункта 6.8 контракта оплата стоимости работ производится по результатам оценки уровня содержания объекта: высокий уровень содержания – 100 %, средний уровень содержания – 99 %, допустимый уровень – 98 %, недопустимый – 0 %. Вступившим в законную силу решением от 12.09.2017 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного
1,9 мм, 15.02.2021 – 0,5 мм, 17.02.2021 – 11,2 мм, 25.02.2021 – 4,1 мм. Согласно пункту 4.1.4 контракта оценка качества выполненных работ должна производиться в присутствии представителей как заказчика, так и подрядчика. Однако, акты выявленных недостатков от 25.01.2021, от 27.01.2021, от 29.01.2021, от 01.02.2021, акты по неустранению недостатков от 27.01.2021, от 18.02.2021, от 18.02.2021, от 23.02.2021 от 25.02.2021 составлены в отсутствии представителей общества, не уведомленного надлежащим образом. Подрядчик неоднократно просил заказчика предоставить бесплатные талоны на вывоз снега (письма от 03.02.2021 № 16, 01.02.2021 № 14, 17.02.2021 № 37, 17.02.2021 № 38), поскольку контрактом их стоимость не учтена. Заказчик на письма не ответил. Согласно выданным планам-заданиям необходимость работ должен был определять смотритель кладбища, однако в деле нет его письменных распоряжений и указания на то, в какой форме и в какое время такие указания давались. Обязательства по очистке плугом и щеткой в определенных планом - заданием со сроком выполнения 18.01.2021 и 19.01.2021
договор от 14.10.2008г. № 05/03-06.08, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществить работы по вывозу снега в зимнем сезоне 2008-2009г.г. на объектах, обслуживаемых ответчиком для ГУП «Доринвест» и ГУП «Кольцевые магистрали». Оплата по договору производится по тарифам и ставкам, указанным в приложении № 1 и дополнительных соглашениях, подписанных сторонами. В соответствии с п. 3.2 договора, основанием для оплаты транспортных услуг являются предоставленные истцом надлежащим образом оформленный реестр выполненных работ, акт выполненных работ, талоны на вывоз снега или заверенные печатью истца копии талонов на вывоз снега, корешки путевых листов или заверенные печатью истца копии путевых листов. В соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты счета устанавливается в течение 5-ти банковских дней с момента выставления. Согласно п. 3.5 договора сверка расчетов должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Истец в период с 01.12.2008г. по 30.04.2009г. оказал ответчику услуги на общую 9.428.610 руб. 46 коп., что следует из реестра
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), договор № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО 3 и ООО «КЖЭК Горский», договор № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО 3 и ООО «КЖЭК Горский», акт на услуги экскаватора-погрузчика, талоны на вывоз снега . Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за текущее содержание и услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на содержание мест общего пользования, электроэнергию на СОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ представив расчет на <данные изъяты> Расчет истца является математически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о неприменении иного тарифа, примененного в отношении ФИО 4 не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы рассматриваемого иска. При таком положении,
есть Дата изъята вплоть до его расторжения ООО (данные изъяты) осуществляло определенные действия, предусмотренные локальной сметой, направленные на исполнение условий муниципального контракта, в том числе уборку <адрес изъят>. При этом суд указал, что доказательств неисполнения ООО (данные изъяты) иных видов работ, предусмотренных локальной сметой, не связанных непосредственно с вывозом снега и мусора, суду не представлено. Также суд в своем постановлении указал, что показаниями ряда свидетелей установлено, что Дата изъята ООО (данные изъяты) приобретало талоны на вывоз снега и вывез его в объеме 27 тонн, тогда как органом следствия А. инкриминируется хищение денежных средств за март в полном объеме. Указывает также, что единственным признаком (критерием) отнесения действий А. к противоправным, по мнению органа следствия, выступает отсутствие доказательств вывоза ООО (данные изъяты) снега и мусора на снегоотвал и полигон соответственно, в то время как исполнение или неисполнение ООО (данные изъяты) иных работ, предусмотренных локальной сметой, оставлено без внимания и не проверенно, то
административной ответственности от 27 декабря 2007 года № 55, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 29 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указывал, что при рассмотрении административного дела административной комиссией не были приняты во внимание объяснения лица по факту проводимых работ 19, 20, 21 марта 2018 года, талоны на вывоз снега , подтверждающие вывоз снега, данным объяснениям и доказательствам не дана надлежащая оценка. Также считает, что Правилами благоустройства г.Тюмени не предусмотрены сроки вывоза естественного мусора после его уборки с предоставленной территории. Решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 31 мая 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. С данным решением не согласен ФИО1 В жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени
