месте рассмотрения дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО «ИНМАР» с 1993 года является таможенным представителем (брокером) и владельцем склада временного хранения (далее – СВХ). На территории Общества расположен Московский таможенный пост Калининградской областной таможни. Протоколом ФТС России от 16.10.2012 № 13 ЗАО «ИНМАР» признано соответствующим Концепции таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе, и присвоен статус таможенно-логистического терминала (ТЛТ Багратионовский). СВХ Общества был аттестован Россельхознадзором на хранение товаров, подлежащих ветеринарному и фитосанитарному контролю на основании акта от 20.10.2005. Из акта обследования СВХ на соответствии ветеринарно-санитарным требованиям следует, что СВХ ЗАО «ИНМАР» имеет необходимые ветеринарно-санитарные условия для осуществления работ с подконтрольными Россельхознадзору грузами. На территории СВХ Общества для сотрудников Россельхознадзора были предоставлены помещения, созданы досмотровые комнаты для отбора проб и досмотра грузов, предоставлено помещение под специализированную лабораторию. Пост ветеринарного и фитосанитарного контроля
апелляционную жалобу Сорокового Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 по делу № А09-12264/2016 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТЛТ «Три сестры» Телегина Александра Сергеевича к Сороковому Андрею Александровичу, Савченко Александру Викторовичу, третье лицо: финансовый управляющий Мешков С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Таможенно-Логический Терминал «Три Сестры», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Таможенно-Логистический Терминал «Три Сестры» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Таможенно-Логистический Терминал «Три Сестры» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. Решением суда от 23.03.2017 ООО ТЛТ «Три Сестры» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2. Определением от 12.04.2017 конкурсным управляющим ООО ТЛТ «Три Сестры» утвержден ФИО2.
для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АООО «КККС» (заказчик) и ООО «РКС «Эталон» (подрядчик) заключен договор подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163. По условиям договора подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора и рабочей документацией ТЛТ001-РКМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1, ТЛТ001-Р-АР1, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях 1-4, ТЛТ001-Р-КМ.КМД Конструкции покрытия части АБК в осях 4-9, устройство пирога кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган» (работы), в объеме, установленном рабочей документацией, по определенной данным договором стоимости, и результат работ сдать заказчику, а заказчик обязался предоставить подрядчику доступ к месту выполнения работ, передать подрядчику строительные материалы, необходимые для выполнения работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора все результаты выполненных работ по договору, предусматривающие производство платежей заказчиком,
требований судом принято. Оснований для отложения рассмотрения спора в связи с изменением размера исковых требований не усматривается: - истец уменьшил размер исковых требований, - уменьшение размера исковых требований направлено на уменьшение денежного обязательства ответчика, не нарушает его прав и охраняемых законом интересов, -ходатайство об отложении лица, участвующие в деле, не заявляли. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 29 июня 2016 года между ООО «Гранит» (займодавец) и ООО « Таможенно- ЛогистическийТерминал «Желтура» (заемщик) подписан договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на сумму 576 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается сроком до 31 декабря 2016 года (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 10,5 % годовых. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов происходит путем
11.10.2022 рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октет Инвест» на решение от 04.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу № А04-9157/2022 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123557, <...>, пом. IХ, ком. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Октет Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, Амурская область, с. Каникурган, тер. таможенно-логистический терминал Каникурган, стр. 1) о взыскании 11 551 885 руб. 12 коп. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ООО «Нефтегазмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октет Инвест» (далее – ООО «Октет Инвест») о взыскании долга в размере 11 551 885 руб. 12 коп. по договору подряда от 01.06.2020. Истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 7 365 341 руб.
суда вступило в законную силу ***. *** в соответствии с пунктом 4 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товар, изъятый по делу об административном правонарушении №*** и подлежащий таможенному декларированию, в отношении которого судом было принято решение о его возврате, по заявлению АО «РПФ Вариант» (письмо от *** исх. №***), под таможенным наблюдением, был помещен АО «РПФ Вариант» на временное хранение на склад временного хранения (СВХ) ООО « Таможенно-Логистический терминал » адрес*** о чем, владельцем СВХ таможенному органу был представлен отчет о принятии товаров на хранение от *** №***. Мурманским таможенным постом в адрес АО «РПФ Вариант» письмом от *** №*** было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товара, помещенного АО «РПФ Вариант» на временное хранение на СВХ ООО «Таможенно–Логистический терминал». В соответствии с актом об истечении сроков временного хранения Мурманского таможенного поста от *** №***, срок временного хранения товара истек
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ УИД 04RS0005-01-2021-001412-40 Судья Игумнова Е.В. № 12-12/2021 Дело № 21-2 пост. ... Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2022 года г. Улан-Удэ Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев жалобу ООО Таможенно-логистический терминал «Желтура» на решение судьи Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО Таможенно-логистический терминал «Желтура», установил: постановлением 03 ПЮ № ... врио начальника ОГИБДД по Джидинскому району Республики Бурятия от 24 августа 2021 года ООО Таможенно-логистический терминал «Желтура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
услуги, а также осуществляются таможенный и иные виды государственного контроля. Развертывание сети таможенно-логистических терминалов осуществляется в зависимости от интенсивности и объема товаропотоков. Реализация таких мер позволяет не только модернизировать существующую транспортную инфраструктуру и складские комплексы, но и содействовать развитию транзитного потенциала Российской Федерации. Реализуя указанную Государственную программу, а также Концепцию таможенного оформления товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации, ООО ЮТТ «<данные изъяты>» построен и в 2014 году введен в эксплуатацию таможенно-логистический терминал . Между Правительством Республики Дагестан и ООО ЮТТ «<данные изъяты>» заключены инвестиционные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Правительство <адрес>, учитывая, что строительство таможенно-логистического терминала окажет благоприятно влияние на социально-экономическкое развитие республики, увеличит налогооблагаемую базу республики, окажет меры государственной поддержки реализации данного проекта. Въезд на территорию таможенно-логистического терминала, принадлежащего ООО ЮТТ «<данные изъяты>», осуществляется с Федеральной автомобильной автодороги М-29 «Кавказ». Примыкание к автодороге М-29 «<данные изъяты>» на 982 км + 262
Российскую Федерацию на постоянное место жительства из ..., где проживала в течение 5-ти лет. Последние 2 года не въезжая на территорию Российской Федерации. 17 февраля 2020 г. между ней и ИП А. А.В. был заключен договор перевозки (транспортной экспедиции) несопровождаемого багажа (вещей), однако в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (CoVid-2019) и введения мер ограничения ее вещи были доставлены перевозчиком 4 августа 2020 г. и размещены на складе временного хранения ООО « Таможенно-Логистический терминал » (далее - СВХ ООО «ТЛТ»). Она неоднократно 7 августа 2020 г., 14 сентября 2020 г., 30 сентября 2020 г. представляла таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию (далее также - ПТД), однако декларация не была принята, в выдаче личных вещей (багажа) со склада временного хранения ООО «ТЛТ» ей было отказано. Между тем отказ таможенного органа (Мурманского таможенного поста Мурманской таможни) был незаконным, что подтверждено решением вышестоящего органа Северо-Западного таможенного управления №* от 29 октября
