Российской Федерации», а также учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к следующему выводу: поскольку отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, то передача прав и обязанностей декларанта, не зависит от волеизъявления частных лиц. Такие обязательства не могут быть переданы другому лицу в рамках гражданско-правовых отношений. Определяя статус общества в рамках заключенного внешнеэкономического контракта, суды учли, что общество, являясь агентом , выступает в качестве покупателя и грузополучателя товара по договору, однако право собственности на товар переходит принципалу с момента его принятия агентом, агент участие в расчетах по указанному контракту не принимает. Между тем, согласно статье 186 Таможенного кодекса Таможенного союза в качестве декларанта вправе выступать лицо государства - члена Таможенного союза, которое заключило
по договору, поскольку подписан им в одностороннем порядке, на который истец заявил возражения в установленный срок, что подтверждается письмами № 262/исхСтор от25.05.2018 и №1991/01 от 04.06.2021. При этом суд принял во внимание и пояснения истца, который считает данные затраты невозмещаемыми вследствие того, что простой имел место по вине таможенного брокера, как субагента ответчика, при этом в соответствии с условиями пункта 2.1.2 договора ответчик принял на себя обязательство исполнять данное ему поручение лично, а при заключении субагентских договоров нести ответственность за действия таких субагентов как за свои собственные. Таким образом, по состоянию на 28.05.2018 ответчик был проинформирован истцом о том, что отчет агента от 22.05.2018 № 5 на вышеуказанные расходы принципалом не принят. Установив, что срок исковой давности в отношении активного требования на дату подачи заявления о зачете встречных требований (19.10.2021) истек, апелляционная инстанция пришла к выводу, что зачет встречных требований к истцу о возмещении расходов на сумму 221 000 долларов
отчетами подтверждается исполнение агентом поручения принципала, а также несение им соответствующих расходов. Представленные Обществом доказательства направления Компании отчетов по электронной почте суд признал надлежащими и отметил отсутствие возражений по ним со стороны принципала. Суд первой инстанции также принял во внимание пояснения истца, согласно которым между сторонами существовали длительные отношения (с 2013 года), имелась аффилированность лиц, счета выставлялись не по всем заявкам принципала, при этом зачастую расходы на приобретение товара, организацию его доставки и таможенное оформление оплачивал агент за счет собственных денежных средств; наименование, количество товара фактически согласовывал ответчик, которому также была известна стоимость товара, что не опровергнуто последним. Признав пропуск срока исковой давности для предъявления требований по отчетам агента № Х143, Х149, Х153, Х154, Х155, Х156 (1), Х157 (1), Х158, Х159, Х0160, Х0161, Х1062, Х0163, Х-0164, Х-0165, Х-0169, Х0173 на сумму 9 262 362 рубля 85 копеек, суд первой инстанции частично удовлетворил иск на сумму 5 988 541 рубль 05
о признании недействительным решения № 10310000/021113/4 от 02.11.2015 об отмене решения Магнитогорского таможенного поста о принятии заявленной таможенной стоимости товара и ее корректировке. В рамках контракта с иностранным поставщиком по грузовой таможенной декларации № 10510040/131015/0017092 ввезен товар «марганец металлический», где таможенная стоимость определена в размере 31 383 646,8 руб., в том числе, услуги по перевозке груза 52 620 руб., оплата которых подтверждена первичными документами. 13.10.2015 Магнитогорским таможенным постом товар выпущен для внутреннего потребления. 14.10.2015 таможенный агент – общество с ограниченной ответственностью «Таможенный брокер» (далее - ООО «Таможенный брокер») заявило о допущенной технической ошибке, т.к. указанная в декларации стоимость 52 620 руб. относится к одному контейнеру, а ввезено 10 контейнеров, и стоимость перевозки составляет 526 200 руб., представлена корректировка размера таможенной стоимости. При проверке таможенный орган сделал вывод о занижении стоимости перевозки на 104 380 руб. на сумму оплаты за транспортно – экспедиционные услуги по предоставлению контейнеров от ст. Находка –
рублей, -пени начисленные за несвоевременную уплату налогов в сумме 533145,00 рублей. Основанием для принятия явилось следующее: -по адресу указанному в учредительных документах Общество не располагается; -уставный капитал 10000,00 рублей, -с июля 2005 года Общество осуществляет только реализацию товаров экспорт. -оборот по ставке 0 процентов за июнь- декабрь 2005 в сумме 55409500,00 рублей документально подтвержден согласно статьей 165 НК РФ, однако, по мнению Инспекции, возмещение возможно только при условии реальности совершения операций с товарами. - таможенный агент Общества ООО «Строй-Союз» бухгалтерскую отчетность не предоставляет, -производителем поставляемых на экспорт варисторов является ОАО «Корниловский фарфоровый завод», однако ОАО «Корниловский фарфоровый завод» прекратил выпуск варисторов в апреле 2001 года. -не все поставщики, участвующие в цепочке, своевременно предоставляют отчетность, произведенный анализ деятельности поставщиков позволяет предполагать наличие схемы ухода от налогов. Не согласившись с вынесенным решение Общество оспорило его в судебном порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных
следующей информацией: «Данный груз оформлялся на грузовом транзитном таможенном посту. В соответствии с правилами заполнения экспортных и импортных таможенных деклараций КНР, в случае перевозки транспортных грузов водным транспортом, в поле «название транспортного средства» указывается номер автомобильной транспортной накладной, требования к заполнению графы «номер коносамента» нет, поэтому транспортная компания указала номер внутренней бункировки. Что касается отсутствия таможенной печати на декларации – все таможенные процедуры безбумажные и в течении последних лет происходят электронно. Это означает, что таможенный агент делает таможенную декларацию, заверяя ее. Затем направляет таможенную декларацию в таможенную компьютерную программу. Таможня проверяет таможенную декларацию в программе. Таким образом, таможенная печать в таможенной декларации отсутствует». Как следует из Приложения № 3 к Порядку контроля таможенной стоимости, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, экспортная декларация действительно включена в Перечень дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительный проверки, утвержденный указанным Приложением. В силу пункта 1
Кроме того, в пунктах 15 Заявок стоимость услуг указана в размере 3 750 евро + ЕХ, если не выдаст отправителю. Как установлено судом Таможенные декларации на перевозку спорных грузов Заказчиком своевременно оформлены не были, что вызвало необходимость оформления таможенных деклараций Экспедитором. Стоимость оформления таможенных деклараций по 4 товарным накладным, на основании которых осуществлялись спорные перевозки подтверждена письмами таможенного агента «Мастеркласс» (л. <...>, 36,46, 47) и ответчиком не оспорена. В письмах (л. <...>, 36,46, 47) таможенный агент «Мастеркласс» указывает на то, что оплату за подготовку документации для таможенной операции получил. В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под
асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или пеков. Приложением к Решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств об Основах таможенных законодательств государств – участников Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995 г установлено, что лица, перемещающие товары, - лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с национальным законодательством для совершения с товарами действий, предусмотренных настоящими Основами, от собственного имени; декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный агент (брокер, посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени. 24.09.2013 года в 12 часов 00 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны Украины, прибыл автомобиль гос. номер 501673DA, с товаром - прицеп «BODEX», 2013 года выпуска, гос. номер Е47402, весом 17000 кг. На автомобиль гос. номер 501673DA отсутствовало разрешение на перевозку груза по территории России. На основании заявления ФИО5 от 24.09.2013г., разрешена замена тягача в
По транзитной декларации №10209050/290122/0002179 в качестве товара перемещался: легковой автомобиль, б/у LEXUS-RX, VIN: ***. 2007г.в., 3311см3,1 место (графа 31 ТД). Вышеперечисленный товар, перемещаемый по транзитной декларации № 10209050/290122/0002179, направлен для доставки в регион деятельности ОТО и ТК №3 Убылинского таможенного поста Псковской таможни с установленным сроком таможенного транзита – 30.01.2022. Согласно сведениям, содержащимся в графе 44 ТД №10209050/290122/0002179, в качестве документов предоставлены: CMR б/н 22.01.22, инвойс № RFUFVERTE от 09.09.2021. Отправителем товара является ***, таможенный агент ***, получателеь: ***. 31.01.2022 на Убылинский таможенный пост Псковской таможни в соответствии с процедурой таможенного транзита прибыло транспортное средство рег. №*** (перевозчик LLC «ИМТ»), под управлением гражданина Монголии ГБ. На Убылинском таможенном посту в ОТО и ТК №3 зарегистрировано подтверждение о прибытии транспортного средства № 10209073/310122/0000042. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита в соответствии с докладной запиской МАПП Убылинка от 28.01.2022 №55-26/0442 «О проведении таможенного досмотра» в отношении указанной товарной партии 31.01.2022 в 10
декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. По ТД №10113083/190810/0001297 декларантом является ООО «Спецгрузавтотранс». Согласно ст.ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В силу ст.187 ТК ТС, декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем Согласно ч. 1 ст. 367 ТК ТС, таможенные агенты (представители) в Республике Беларусь, таможенные брокеры в Республике Казахстан и таможенные брокеры (представители) в Российской Федерации, таможенные перевозчики, владельцы складов временного хранения, таможенных складов и магазинов беспошлинной торговли, созданные до вступления в силу настоящего Кодекса, вправе осуществлять деятельность в сфере таможенного дела в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в силу настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 6 ст. 322 Федерального закона от 27 ноября 2010г. N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации",
- т/п <данные изъяты>. В качестве предмета административного правонарушения изъяты каталоги глянцевые, в количестве 40 штук, весом брутто 67,8 кг. Состав и событие данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией книжки МДП № от Дата, товаротранспортной накладной № от Дата, инвойсом № от Дата, талоном контроля при въезде № от Дата, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от Дата. Из протокола опроса свидетеля Б следует, что после погрузки он получил от таможенного агента товаротранспортную накладную, счет, инвойс, на основании которых заполнена книжка МДП. Документы подозрений не вызвали, грузовые места повреждений не имели. Дата он прибыл на т/п МАПП Торфяновка. После прохождения паспортного и транспортного контроля представил ТСД в таможенный орган. О недостоверности сведений он не знал и не предполагал, оснований сомневаться в количестве товара не имелось. Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза перевозчик представляет
представленным водителем товаросопроводительным документам –международной товарно-транспортной накладной CMR <данные изъяты>, составленной в Риге <данные изъяты> и INVOICE <данные изъяты> от <данные изъяты>, фитосанитарному сертификату <данные изъяты>, выданному фитосанитарным инспектором фитосанитарной службы Италии, в вышеуказанном транспортном средстве на территорию Российской Федерации прибыл товар –кофейные зеленые зерна необжаренные «Арабика», стран происхождения Бразилия, Индия Черри, Гондурас,Танзания, Вьетнам, в количестве трех грузовых мест общим весом нетто 1800 кг.. Отправителем товара является Диемме-Индустрия Кафе ФИО4 п.А. Италия, в качестве таможенного агента выступило СИА БМ ЛОДЖИСТИК Латвия, перевозчик СИА «Транспортс Тукумс», получатель груза ООО «Стрела» Москва. Вместе с тем, как указано в международной товарно-транспортной накладной CMR <данные изъяты>, товар был погружен в транспортное средство 09.06.2017 фирмой СИА РИН КАРГО в г.Рига, Латвия (л.д.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>). О погрузке транспортного средства на территории Латвии указал в своем объяснении и водитель Г.Н.Н. (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, поскольку партия товара была сформирована и погружена в транспортное средство
законодательством государств-членов таможенного союза (ст. 17 ТК ТС). Таким образом, устанавливая, что таможенный представитель действует не от собственного имени, а от имени декларанта, ТК ТС закрепляет, что действия по декларированию совершает таможенный представитель, в связи, с чем именно он несет все обязанности связанные с декларированием товаров. Материалами административного дела установлено, что ДТ № № была подана таможенным представителем - ООО «АВТО В.Л.» на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению товаров и услуг таможенногоагента № № от 10.08.2010 г. Общество «АВТО В. Л.» включено в Реестр таможенных представителей, что подтверждается свидетельством № № от 19.01.2009 г. Следовательно, именно общество с ограниченной ответственностью «АВТО В.Л.» является субъектом ответственности за данное правонарушение, а именно, за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии со ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него
