в квартире индивидуальный прибор учета или не установлен. ООО «СЕЗ ЖКУ» производило начисление по нормативу - при отсутствии прибора учета, а в случае наличия в квартире индивидуального прибора учета - по прибору учета. В расчет задолженности необоснованно включена сумма за полив, в том числе представлены счета-фактуры за полив. ООО «СЕЗ ЖКУ» данные счета-фактуры не были приняты, были возвращены истцу сопроводительными письмами (от 04.12.2012 года исх. № 348, от 08.08.2012 года исх. № 267). Тариф на полив участков многоквартирных домов не утвержден. Имеется тариф на полив приусадебных участков. Однако, земельные участки, сформированные для многоквартирных домов, не предназначены для ведения приусадебного хозяйства. Кроме того, из представленных в материалы дела кадастровых планов следует, что приусадебные участки принадлежат КУМИ Промышленновского муниципального района и переданы гражданам в аренду. С учетом положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за полив не входит в структуру платы за коммунальные услуги. Истец считает возражения ответчика необоснованными. При
рублей должна быть отнесена на Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «УЮТ» (третье лицо, далее – ТСН СНТ «УЮТ»), правопреемником которого он не является. Также ответчик указывает на необоснованное применение тарифа на питьевую воду 12,27 руб/м.куб. без НДС, тогда как приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 32/3 от 17.12.2014 «Об установлении тарифа на питьевую воду (питьевое водоснабжение), услуги водоотведения для Государственного унитарного предприятия Республики Крым на 2015 год» установлен тариф на полив 10,75 руб/м.куб с НДС, что повлекло переплату за 2015 год в размере 13 345,60 руб. Третье лицо в судебном заседании представило копию дополнительного соглашения от 15.06.2015 к договору на водоснабжение из коммунального водопровода и отведение стоков в коммунальную канализацию № 740 от 01.01.2001. В разрешении спора полагается на усмотрение суда, который и должен установить, кто является абонентом по договору водоснабжения. Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные ими в подтверждение своих
квартире индивидуальный прибор учета или не установлен. ООО «СЕЗ ЖКУ» производило начисление по нормативу - при отсутствии прибора учета, а в случае наличия в квартире индивидуального прибора учета - по прибору учета. В расчет задолженности включена сумма за полив, в том числе представлены счета-фактуры за полив. ООО «СЕЗ ЖКУ» данные счета-фактуры не были приняты, были возвращены ООО «ПКС» с сопроводительными письмами (от 04.12.2012 года исх. № 348, от 08.08.2012 года исх. № 267). Тариф на полив участков многоквартирных домов не утвержден. Имеется тариф на полив приусадебных участков. Однако, земельные участки, сформированные для многоквартирных домов, не предназначены для ведения приусадебного хозяйства. Кроме того, из представленных в материалы дела кадастровых планов следует, что приусадебные участки принадлежат КУМИ Промышленновского муниципального района и переданы гражданам в аренду. С учетом положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за полив не входит в структуру платы за коммунальные услуги. Истец в возражениях указал, что при
отношений между потребителями и поставщиком коммунальных услуг, ООО «Комфорт Дом» направил абонентам извещение с предложением демонтировать счетчик холодной воды и трубы идущей на полив и переподключить поливную систему, через СХВ на границе балансовой принадлежности. С сентября 2018 года начисления по водоотведению начисляются в полном объеме, как за потребленную воду в жилом доме, так и за потребленную воду на полив. Услугу «вода на полив» ООО «Комфорт Дом» не предоставляет, существует услуга «холодное водоснабжение». Отдельный тариф на полив не предусмотрен. Требование ООО «Комфорт Дом» об установке прибора учета холодной воды основан на нормах действующего законодательства, также это является условием договора, к которому приложен акт об установлении границы обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводных сетей, в котором обозначена схема присоединения абонента. В данной схеме четко видно границу балансовой принадлежности. При расчете услуги по водоотведению ООО «Комфорт Дом» руководствовался ч.11 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно
указаны вопросы для голосования, а также вопрос об утверждении Устава в целом, при этом п.6.3 Устава изложен в двух вариантах: 1. размер членского взноса, равно как и платы за приобретение, создание, содержание имущества СНТ «Ермак», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу СНТ, рассчитывается пропорционально площади земельного участка (сотка) находящихся в собственности одного правообладателя – физического лица, за исключением административных расходов, которые рассчитываются с участка, имеющего кадастровый или учетный номер. Тариф на полив участков включает в себя оплату вознаграждения водолея и электроэнергию на полив. За услуги полива платят те садоводы, которые подключены к летнему водопроводу. Основой расчета тарифа полива является сотка. Тариф за охрану СНТ рассчитывается с участка; 2. размер членского взноса, равно как и платы за приобретение, создание, содержание имущества СНТ «Ермак», текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу СНТ, рассчитывается с участка, находящегося в границах территории садоводства и не зависит от
01 марта 2011 г по 31 мая 2012 г. включительно составляет 83 рубля 10 копеек, в период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2013 года включительно тариф составлял 93 рубля 46 копеек, в период с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года включительно, тариф составлял 98 рублей 36 копеек, за 1 м2 в месяц согласно решения Сотниковского сельского совета депутатов Канского района Красноярского края от 05.06.2008 года № 23-89. Тариф на полив приусадебного участка в период с 01 июня 2011 года по 31 августа 2011 года включительно, составлял 438 рублей 90 копеек за 1 сотку в месяц, согласно приказа ООО «Коммунальщик Канского района» от 31 мая 2011 года № б/н. В соответствии с расчетом, произведенным на 01 апреля 2014 года, сумма пени за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги составила 10011 (десять тысяч одиннадцать) рублей 03 копейки. 01.08.2013 года ответчику ФИО3 нарочным была направлена
произведен за период с 1.06.2016г. по 31.03.2019г., исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, а затем исходя из норматива потребления, установленного приказом №03/174 от 31.08.2012г. на период с 1.01.2013г. по 30.06.2018г. в размере 7,2 куб.м/ на 1 человека в месяц; приказом №03/247 от 22.12.2017г. на период с 1.07.2018г. в размере 7,16 куб.м/ на 1 человека в месяц, а также приказом №03/174 от 31.08.2012г. на период с 1.01.2013г. по настоящее время, которым установлен тариф на полив земельного участка дождевальным методом из водозабора, плата по которому взимается в период с 1 мая по 30 сентября, в размере 0,037 куб.м/ на 1 кв.м в месяц. Указанные выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегий правильными, иных доказательств, в опровержение данного расчета в ходе рассмотрения дела ФИО2 представлено не было, а содержащийся расчет в апелляционной жалобе, поданной заявительницей, был подвергнут критической оценке.В рассматриваемом заявлении ФИО2 со ссылкой на ответ администрации Никифоровского района Тамбовской
