оказываемые ОАО "Российские железные дороги", ОАО "АК "Железные дороги Якутии", при данных перевозках, цен ( тарифов) на работы (услуги) по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО "Российские железные дороги" при осуществлении перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, а также правил их применения (Тарифное руководство)" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2010 N 18394) (далее - Тарифное руководство ОАО "АК "ЖДЯ"). Данные строки заполняются организациями-плательщиками за перевозки грузов железнодорожным транспортом (грузоотправителями, грузополучателями) независимо от схемы оплаты за услуги по перевозке. 32. По строке 616 показывается стоимость приобретенного на стороне, полученного от других юридических и физических лиц по договору мены, товарного кредита или безвозмездно в отчетном году и оприходованного при получении топлива всех видов, расходуемого на технологические цели, выработку всех видов энергии (электрической, тепловой, сжатоговоздуха , холода и других видов), отопление зданий, построек, эксплуатацию сельскохозяйственных машин и транспортных средств, транспортные
необходимого для ремонта подводных частей судна; при проведении капитального (восстановительного) ремонта судна и судостроении - календарные (включая выходные дни) габаритные метросутки стоянки судов на стапелях слипа. Величина тарифов на слипование судов определяется исходя из среднегодовой программы оказываемых слипом услуг и годовых эксплуатационных расходов по его содержанию. В смету эксплуатационных расходов включаются: расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды рабочих судоподъемщиков, выполняющих работы по подъему, спуску, передвижению и установке судов на стапелях слипа, других вспомогательных рабочих и аппарата управления слипом; материальные затраты по изготовлению (погашению затрат) клеточника, кильблоков, стоек, деревянных подкладок под суда, разных металлических креплений и другие, связанные с содержанием слипа; топливо и энергия для подъема, спуска, передвижения судов, а также для обслуживания ремонтируемых и строящихся судов подъемными кранами, сжатымвоздухом , водой, электроэнергией для освещения, работы сварочных аппаратов, электроинструментов и других функций; амортизация основных производственных фондов, отнесенных к слипу (доку); отчисления в ремонтный фонд, определяемые по нормативу
переданное в аренду должнику, по состоянию на 22.12.2014 составлял 1 081 324 руб., в том числе НДС 18 % - 164 948 руб., соответствующий рыночным условиям размер тарифов составлял: на тепловую энергию в виде водяного сетевого отопления 1155,76/Гкал, без НДС; на тепловую энергию в виде пара 785,49/Гкал, без НДС; на холодную воду 21,02 руб./куб.м.; на водоотведение и прием сточных вод в заводскую канализацию 12,64 руб./куб.м.. Ввиду того, что экспертом ФИО8 не был установлен тариф на сжатый воздух , определением от 11.04.2019 арбитражный суд назначил дополнительную экспертизу, поручив ее проведение также эксперту ФИО8, однако впоследствии ФИО8 заявила об отсутствии у нее возможности провести дополнительную экспертизу. Определением от 21.08.2019 арбитражный суд поручил проведение дополнительной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» ФИО9 На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Какова рыночная стоимость тарифа на тепловую энергию в виде пара с давлением не ниже 4 кг/см, установленная оспариваемым соглашением по
Должнику, по состоянию на 22.12.2014 составлял 1 081 324 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 164 948 руб. 00 коп., соответствующий рыночным условиям размер тарифов составлял: на тепловую энергию в виде водяного сетевого отопления 1155,76/Гкал, без НДС; на тепловую энергию в виде пара 785,49/Гкал, без НДС; на холодную воду 21,02 руб./куб.м.; на водоотведение и прием сточных вод в заводскую канализацию 12,64 руб./куб.м.. Ввиду того, что экспертом ФИО9 не был установлен тариф на сжатый воздух , определением от 11.04.2019 арбитражный суд назначил дополнительную экспертизу, поручив ее проведение также эксперту ФИО9, однако впоследствии ФИО9 заявила об отсутствии у нее возможности провести дополнительную экспертизу. Определением от 21.08.2019 арбитражный суд поручил проведение дополнительной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» Стрункову А.И. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Какова рыночная стоимость тарифа на тепловую энергию в виде пара с давлением не ниже 4 кг/см, установленная оспариваемым соглашением
заявителя не согласился, полагая их необоснованными. По мнению ООО «Литейная Индустрия» в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 552 254, 48 руб., так как в нарушение пункта 4.4. Договора № 29 от 01.01.2008г. ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» не уведомило должника об увеличении тарифов. Следовательно, расчет за поставленные энергоносители должен быть произведен исходя из тарифов, согласованных сторонами в Приложении № 2 к Договору. Так в Приложении № 2 к Договору установлен тариф на сжатый воздух в размере 0, 56 руб./м.куб., в то время как фактически по товарным накладным сжатый воздух опускался по тарифу 2, 72 руб./м.куб. и 3, 91 руб./м.куб. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Доводы должника, изложенные в отзыве на требование ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», последним поддержаны. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в
энергоснабжающей организацией определяется актом (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу сжатого воздуха в объемах согласно приложению № 2. Согласно п. 4.1 договора узел учета сжатого воздуха должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов. Количество потребленного сжатого воздуха должно измеряться в нормальных метрах кубических, т.е. приведено к нормальным условиям (температура - 20 С и атмосферное давление – 760 мм.рт.ст.). В соответствии с п. 5.1 договора тариф на сжатый воздух устанавливается энергоснабжающей организацией и может быть пересмотрен. Об изменении тарифа энергоснабжающая организация уведомляет абонента за 10 (десять) календарных дней до введения в действие нового тарифа. При несогласии абонента с новым тарифом договор считается расторгнутым. На момент заключения договора тариф на сжатый воздух составляет: 754 (Семьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп. руб./тыс. куб. м, в т.ч. НДС-18%. Согласно п. 5.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за потребленный сжатый воздух абонентом
и реактивную энергию. В случае отсутствия учета реактивной энергии и компенсаторов реактивной энергии количество ее устанавливается расчетным путем при экономическом значении тангенса 0,8. Оплата за превышение экономического значения осуществляется по тарифу 0,08 руб./квар*ч (приложение № 3 к договору). Согласно пункту 5.3 договора расчет стоимости услуг по содержанию энергосетей производится с учетом действующих тарифов на покупную энергию, изменения заработной платы, установленных нормативных амортизационных отчислений, утвержденных цеховых накладных расходов, изменений цен на материалы. Суды установили также, что в период с сентября 2007 года по февраль 2009 года истец отпускал ответчику электроэнергию, оказывал услуги водоснабжения, водоотведения, осуществлял подачу сжатоговоздуха . На этом основании истец по данным ежемесячных начислений предъявлял к оплате стоимость электропотребления, в том числе по реактивной энергии, услуг водоснабжения и водоотведения, по подаче сжатого воздуха, а также по содержанию энергосетей и трубопроводов. Однако ответчик оплату не произвел. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истец является по отношению
В качестве обоснования представлены сметы затрат лаборатории неразрушающего контроля, диагностики и сварки в 2013 году (помесячно), включающие статьи затрат: амортизация, заработная плата, единый социальный налог, отчисления от несчастных случаев, содержание основных средств, прочие затраты передела (папка 15, стр.6389-6410). В действующих тарифах расходы по данной статье на производство тепловой энергии не учитывались. Экспертами Управления по тарифам затраты не приняты с указанием на то, что обосновывающие документы, подтверждающие расходы, понесенные в предыдущих периодах, и материалы, подтверждающие планируемые в 2015 году затраты, не представлены. В возражениях на заявление представитель заинтересованного лица указывает, что расходы на кислород, сжатыйвоздух , услуги ЦТВС участок по ремонту энергооборудования и лаборатории неразрушающего контроля, диагностики и сварки не приняты на том основании, что в подтверждение расходов Общество представило калькуляции себестоимости услуг. Между тем, согласно пункту 3 Единой системы классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, утвержденной приказом ФСТ России от 12.04.2013 №
