ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тарифно квалификационный справочник работ и профессий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС21-3157 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
основе представленных в дело доказательств, подтверждающих выводы административного органа о том, что обществом не проводится обязательный радиационный и пиротехнический контроль лома черных и цветных металлов ввиду отсутствия у работников общества, осуществляющих приемку и отгрузку металлолома, необходимой квалификации. Как установлено, работникам общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 присвоена квалификация «контролер лома и отходов металла 2-го разряда», что подтверждается выдачей удостоверений №№ 4437, 4453, 4353, 4529. Согласно характеристике работ раздела «Переработка вторичных металлов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 7), утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.12.1984 № 381/23, контролер лома и отходов металла 2-го разряда не занимается вопросами проверки лома и отходов металла на взрывобезопасность и проведения радиационного контроля лома и отходов металлов. Сведений о прохождении указанными работниками необходимой подготовки, в частности освоения ими требований СанПин 2.6.1.993-00 и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) не представлено. Суд кассационной инстанции, проверив
Постановление № 06АП-4239/17 от 07.09.2017 АС Хабаровского края
что никто из уполномоченных ответчиком представителей не подписывал представленные истцом в материалы дела заявки на предоставление техники, акты доставки, акты выполненных работ , так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации доказательств, не просил об исключении из числа доказательств сфальсифицированных документов, не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы подписи и печати на оспариваемых документах. Довод о превышении лицом, их подписавшим, должностных полномочий со ссылкой на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, подлежит отклонению, потому что указанный довод не заявлялся в суде первой инстанции. Необоснован довод апелляционной жалобы о том, что работы на объекте выполнены собственными силами и с привлечением других организаций и подлежит отклонению, как не нашедший подтверждение материалами дела при рассмотрении этого довода судом первой инстанции. Ссылка ООО «ЧСК «Спецмонтажстрой» на обращение в правоохранительные органы касается иных правоотношений и также подлежит отклонению. В
Решение № 2-1612/2016 от 14.09.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (позиция 2290000а-14612 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»). В Списке № 2 от 22 августа 1956 года имеется указание на профессию ««монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (подраздел «а» раздел XXIX «Строительство зданий и сооружении: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»). Ни Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 3, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года, ни Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 3, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 6 апреля 2007 года № 243 не содержат наименования профессии исключительно как «монтажник», описывают тарифно-квалификационные требования к профессии ««монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий выпуск 3 раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденный
Решение № 2-2604/18 от 13.12.2018 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
приравненная к ней служба, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений. Во исполнение постановления Правительства РФ от <дата> № приказом МВД России от <дата> № утверждены размеры окладов (должностных окладов, тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений системы МВД России, пунктом 2.2. которых установлено, что для профессии рабочих, наименованием которых предусмотрено присвоение 4 и 5 квалификационных разрядов в соответствии с Единым тарифно - квалификационный справочник работ и профессий , в том числе профессии водитель, устанавливается должностной оклад в размере 3050 рублей, наименованием профессий рабочих, по которым предусмотрено присвоение 6 и 7 квалификационных разрядов в соответствии с Единым тарифно - квалификационный справочник работ и профессий устанавливается должностной оклад в размере 3350 рублей, наименованием профессий рабочих, по которым предусмотрено присвоение 8 квалификационного разряда в соответствии с Единым тарифно - квалификационный справочник работ и профессий устанавливается должностной оклад в размере 4090 рублей. Постановлением
Решение № 2-2990/2022 от 04.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня. Согласно ЕТКС (единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий ), применявшийся в период с 1977 года и по 1999 год, профессия: «правильщик вручную 1 разряда» подразумевает собой: - правка вручную простых мелких деталей в холодном и нагретом состоянии с помощью инструмента; - правка на плите простых деталей с допустимым зазором свыше 2 мм на длине 1 м с помощью ручных молотков; - правка фасонных профилей из алюминия и стальных прутков по линейке, угольнику и шаблонам; - правка крупных деталей из листового
Решение № 2-199/16 от 08.07.2016 Иультинского районного суда (Чукотский автономный округ)
6 разряда грузоподъемностью от 10 до 40 т». В соответствии со штатным расписанием филиала АО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС в штате электростанции имеется должность «водитель автомобиля 6 разряда грузоподъемностью от 10 до 40 т», которую согласно приказу № от 12.03.2015 г. занимает ФИО1 по настоящее время. Присвоение тарифно-квалификационного разряда работнику Эгвекинотской ГРЭС ФИО1, при его приеме на работу в 2009 году, произведено в соответствии с 1-ым изданием Сборника «Тарифно-квалификационных характеристик, не вошедших в тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих электроэнергетики», выпуск 1999 года. Согласно данному Сборнику должность водителя (машиниста), работающего на автомашинах с кранами, не тарифицируется (Постановление Госкомтруда ССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30), при этом управление автомобилем с крановой установкой может быть поручено водителю автомобиля, при условии прохождения водителем обучения по программе для подготовки крановщиков. Машинисту крана автомобильного участка вспомогательных производств Эгвекинотской ГРЭС ФИО1 присвоен 6 разряд как водителю автомобиля грузоподъемностью от 10 до 40 тонн (диапазон разрядов
Определение № 33-9635/14 от 29.10.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61. С ОАО «ФИО13» в пользу ФИО1 ФИО20 взысканы: компенсация морального вреда в размере ..., судебные расходы в размере ..., госпошлина в доход муниципального бюджета в размере ... ОАО «ФИО14» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ссылаясь на то, что поскольку положенный в основу определения суда Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил юридическую силу, в связи с принятием соответствующим органом нового нормативного правового акта после вынесения решения судом, указанное определение подлежащим пересмотру в порядке, установленном гл. 42 ГПК РФ. В судебное заседание ФИО1, представитель ОАО «ФИО15», представители третьих лиц Государственной инспекции труда в <адрес>, ФИО22 ФИО23 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Согласно