данных газопроводов на балансе заявителя и, как следствие, обязанность общества за свой счет осуществлять их обслуживание. В свою очередь заявитель представил доказательств нахождения ряда газопроводов в собственности юридических и физических лиц, что опровергает доводы ответчика о том, что газораспределительные сети не могут находится в собственности физических лиц. Заключение договоров на оказание услуг по обходы и осмотру трассы надземного уличного газопровода не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации. Также ответчиком не учтено, что регулируемые государством тарифы на газоснабжение обществом не применялись. ОАО «Краснодаркрайгаз» является самостоятельным юридическим лицом и услуги по газоснабжению осуществляются этим юридическим лицом. Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено. Доводы общества об отсутствии у РЭК права на проведение контроля ценообразования цен, которые им не установлены, отклоняются судом, поскольку в данном случае департаментом осуществлялся контроль не установленной цены, а контроль осуществления определенных действий без оплаты. В соответствии с Положением о РЭК департамент является органом исполнительной власти, уполномоченным
также № 116/106 от 01.01.09, заключенного с гражданином ФИО8 Между тем административным органом не представлены доказательства нахождения данных газопроводов, которые построены за счет средств граждан на балансе ответчика и, как следствие, обязанность общества за свой счет осуществлять их обслуживание. Также ответчиком не учтено, что Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ № 235э от 04.10.07 общество исключено из Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Регулируемые государством тарифы на газоснабжение обществом не применялись. ОАО «Краснодаркрайгаз» является самостоятельным юридическим лицом, и услуги по газоснабжению осуществляются этим юридическим лицом. Между обществом и ОАО «Краснодаркрайгаз» заключен договор аренды № 32 от 01.01.08 и агентский договор № 32А от 01.01.08, цены по которым не относятся к ценам, регулируемым РЭК. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судом не установлено. Доводы общества об отсутствии у РЭК права на проведение контроля ценообразования цен, которые
в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, также представить надлежащие доказательства, подтверждающие свои доводы. В данном случае РСТ не доказала, что оспариваемый акт не соответствует части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ, не доказала каким образом нарушаются ее права либо права граждан муниципального образования в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Не доказала, что установленные ею же тарифы на газоснабжение (рост тарифа для ФИО5 и ФИО6 составила 124,9%, а для муниципального образования в целом – 125%) и электроэнергию, которые не указаны в оспариваемом постановлении, но учитываются при расчете предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, не повлияли на увеличение предельного индекса размера платы граждан за коммунальные услуги. Более того, заявитель указал, что не существует механизма урегулирования тарифов на коммунальные услуги таким образом, чтобы предельный индекс размера платы за коммунальные услуги как
газопроводов-вводов суд установил следующее. Обществу вменяется взимание платы за обслуживание газопроводов-вводов, расположенных по адресам в <...> Между тем департаментом не представлены доказательства нахождения данных газопроводов на балансе заявителя и, как следствие, обязанность общества за свой счет осуществлять их обслуживание. Также ответчиком не учтено, что Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ № 46э/8 от 24.07.02 общество исключено из Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Регулируемые государством тарифы на газоснабжение обществом не применялись. ОАО «Краснодаркрайгаз» является самостоятельным юридическим лицом и услуги по газоснабжению осуществляются этим юридическим лицом. Между обществом и ОАО «Краснодаркрайгаз» заключены договоры аренды №22 от 18.07.02), агентский договор № 21А от 01.01.08, цены по которым не относятся к регулируемым РЭК. Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено. Доводы общества об отсутствии у РЭК права на проведение контроля ценообразования цен, которые им не установлены, отклоняются судом, поскольку в данном случае
комплекса - ценовые ставки, по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за оказываемые ими услуги и которые включаются в цены (тарифы) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса (ст.2 ФЗ от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"). Нормативы потребления пригородного газа населением Рязанской области на бытовые нужды при отсутствии приборов учета установлены Постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от 18.12.2008г. № 197, тарифы на газоснабжение также устанавливаются на основании постановлений ГУ РЭК Рязанской области. Статьей 1 Закона Рязанской области от 09.04.2008г. № 44-ОЗ «О региональных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, региональных стандартах, используемых для расчета субсидий гражданам при оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Рязанской области, и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Рязанской области", установлены региональные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и региональные стандарты, применяемые для расчета субсидий гражданам по оплате жилого
от 03.06.2020, о том, что размер платы утверждается в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, что заключен договора управления между ТСЖ «Виктория» и ООО УК «Северный округ», что начисления производятся в соответствии с утвержденными собственниками жилья тарифами. Также было указано, что данная информация содержится в свободном доступе на сайте управляющей компании, расписано пошагово как найти данную информацию. Эта вся информация есть на сайте, в последующем были предоставлены протоколы голосования. Также было указано, что тарифы на газоснабжение , холодное водоснабжение, водоотведение – это регулируемые тарифы, их определяет Комитет по ценам и тарифам, они не устанавливаются управляющей компанией, собственниками также не устанавливаются какие-то решения по данным тарифам. Истцу сообщалось, что кабельное телевидение, домофон не является ни жилищной, ни коммунальной услугой, в связи, с чем истец может самостоятельно выбрать услуги любой фирмы, оказывающей данные услуги. Что касается детской площадки, то на момент подготовки иска, доступ на детскую площадку был беспрепятственный, а что
взимание с граждан оплату за содержание коммуникаций жилой застройки (в том числе сетей газоснабжения) с 27 ноября 2017 года, в 2018 году стал требовать от граждан оплату расходов на содержание газопроводов высокого и низкого давления (в том числе произвел доначисление сумм платежей с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года), в то время как такие расходы подлежат возмещению в рамках тарифа на транспортировку газа. В ООО «Новый дом» отсутствуют утвержденные в установленном порядке тарифы на газоснабжение . Подлежит отклонению довод заявителя о том, что судом не установлено, за какие именно сети коммуникаций (в каких границах и точках) конкурсный управляющий взимал плату в возмещение расходов на содержание, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, правового значения для настоящего дела не имеет и на правильность выводов суда о доказанности вины конкурсного управляющего ООО «Новый дом» ФИО1 в совершении
