в архивном файле по тарифам, вступающим в действие с 01.10.2017 на территории Иркутской области имелась привязка к файлу о тарифах на территории Республики Саха (Якутск) (все субъекты относятся к одному территориальному Банку - Байкальский банк). После того как эта ошибка была выявлена, ее устранили, подгрузив надлежащую ссылку. Архив тарифов формируется вручную, содержит тарифы, утратившие свою актуальность. Банк не обязан формировать Архив тарифов и размещать его на сайте, в отличие от обязанности размещать действующие тарифы на сайте Банка. Поскольку истец ссылается на нарушение Банком Условий расчетно-кассового обслуживания (условий договора банковского счета), то именно на истца возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Однако истец не представил доказательств, подтверждающих, что в период перечисления денежных средств на основании платежного поручения №2114 от 22.12.2017, действовали иные тарифы Банка или отсутствовали вовсе. Согласно выписке из расчетного счета истца усматривается, что с 01.10.2017 истцом с применением новых тарифов Банка совершались различные операции по расчетному счету, в том
использовать сетевое издание. В случае опубликования (размещения) полного текста муниципального правового акта в официальном сетевом издании объемные графические и табличные приложения к нему в печатном издании могут не приводиться. Постановление 16.07.2019 опубликовано в газете «Даурская новь», при этом указано, что с приложением к нему возможно ознакомиться на официальном сайте администрации городского поселения «Борзинское» во вкладке Постановления. На официальном сайте городского поселения «Борзинское» Постановление обнародовано 03.07.2019. Вместе с тем приложение, в котором непосредственно указаны тарифы, на сайте не размещено, что препятствует ознакомлению с ним заинтересованных лиц. Целью официального опубликования нормативного правового акта является обеспечение возможности ознакомиться с содержанием этого акта тем лицам, права и свободы которых он затрагивает. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, населению городского поселения «Борзинское» и иным лицам, чьи права и свободы затрагивает принятый акт, не обеспечена возможность ознакомиться с содержанием рассматриваемого Постановления. Таким образом, прокуратура пришла к выводу, что цель официального опубликования нормативного правового акта не была
предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Аналогичное условие закреплено и в пункте 7.1 Условий от 28.06.2016. ООО «Синергия», ссылается на пункт 7.. Условий от 28.06.2016, однако данный пункт устанавливает лишь момент с которого сторона считается извещенной при использовании различных способов извещения, а не указывает на необходимость использования всех способов информирования одновременно. Таким образом, вывод суда первой инстанции о достаточности размещения изменений в Тарифы на сайте Банка являются верными, а доводы истца о необходимости направления индивидуальных извещений основаны на неверном толковании Условий от 28.06.2016. Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся
товаров, работ и услуг и (или) торгов в электронной форме по продаже имущества (имущественных прав) возможно при наличии на счете обеспечений Участника, открытого для проведения операций по обеспечению оплаты услуг Оператора, задатка достаточного для оплаты услуг Оператора (Вознаграждения оператора). Размер вознаграждения устанавливает Оператор Системы. Таким образом, указанное положение Регламента устанавливает в качестве обязательного условия для участия в торгах наличие у каждого участника торгов обеспечения для оплаты услуг Оператора. При этом в разделе « Тарифы» на сайте https://etp.cdtrf.ru/ содержится информация о том, что вознаграждение оператору площадки оплачивает только участник, признанный победителем. Вместе с тем, проанализировав содержание Регламента, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в нем информации о размере соответствующего обеспечения. В частности, судом установлено, что в соответствии с пунктом 10.1 Регламента тарифы и стоимость услуг оператора электронной площадки представлены в Приложении № 1 Регламенту. Однако в представленном организатором торгов и оператором электронной площадки Регламенте Приложение № 1
изменения информации на официальном сайте, что позволяет сделать вывод о том, что 27.04.2018 Общество не довело до потребителей информацию относительно цены и порядка оплаты услуг по парковке на автопарковочного комплекса Р1 (наличие бесплатного времени нахождения на парковке в течение 15 минут с момента въезда), установив оплату за льготное (бесплатное) время нахождения парковке Р1. При привлечении Общества к административной ответственности Управление исходило из того, что на момент обращения гражданина сведения об акции имелись, однако тарифы на сайте были размещены без учета акции. По мнению административного органа, размещение взаимоисключающих сведений о тарифах и правилах оплаты парковки не позволяет потребителям сделать осознанный выбор, основанный на предоставляемой информации (о цене и порядке оплаты) как необходимости получения самой услуги, так и порядке ее оплаты (наличие, отсутствие бесплатного времени), размера стоимости, подлежащей оплате за услугу. Аналогичные доводы приведены Управлением в апелляционной жалобе, которые подлежат отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на территории
В заявлении на выдачу кредита заемщик просила открыть на ее им банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита – до 150000 руб. Проценты, платы установлены Тарифами. Погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт. Просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Согласно Правилам банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы на сайте банка и информационных стендах банка. Ответчик воспользовалась суммой кредита, пользовалась кредитной картой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 29 марта 2019 года между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки, согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 51380,83 руб., в том числе: основной долг – 27810,20 руб.,
заключения договора кредитной карты, что подтверждено подачей заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты и собственноручного подписания. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (акционерное общество) и тарифами банка. В соответствии с пунктом 2.9 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее условий) с целью ознакомления клиентов с условиями и тарифами банк публикует условия и тарифы на сайте банка в интернете. При этом тарифы публикуются на персональных страницах клиентов и в разделе «Интернет-Банк». Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, неоднократного допущения просрочек по оплате минимального платежа, банк, в соответствии с пунктом 9.1 Общих
заключения договора кредитной карты, что подтверждено подачей заявления-анкеты ФИО2 на получение кредитной карты и собственноручного подписания. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (акционерное общество) и Тарифами банка. В соответствии с пунктом 2.9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условий) с целью ознакомления клиентов с условиями и тарифами банк публикует условия и тарифы на сайте банка в интернете. При этом тарифы публикуются на персональных страницах клиентов и в разделе «Интернет-Банк». Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, неоднократного допущения просрочек по оплате минимального платежа, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих
акты Российской Федерации". Порядок внесения изменений и дополнений в универсальный договор предусмотрен главой 6 УКБО. Так, в соответствии с п. 6.2 УКБО Банк информирует клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в п. 2.9 настоящих условий, которым предусмотрено, что с целью ознакомления клиента с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернет по адресу по адресу: Tinkoff.ru. Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций. Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 Общих условий
