30.12.2011, тома 1, 2. Письмом №3 от 11.01.2012 оценщик ООО «Симбирская финансово- экономическая компания» письменно уточнил об устранении замечаний по отрицательному экспертному заключению. Однако выводы в указанном письме сделаны в отношении иной организации – ФГУП «Племенной конный завод «Лавинский». 13.02.2012 за №11 ООО «Симбирская финансово-экономическая компания» сообщила конкурсному управляющему о том, что в переработанном отчете №00-12/9 от 30.12.2011, тома 1, 2, направленном в адрес конкурсного управляющего 11.01.2012, письмом за № 4 допущена техническая ошибка на титульном листе , на стр. 4, 5 и направил в адрес конкурсного управляющего отчеты с исправленными техническими ошибками, тома №1, 2 Отчет №00-12/09-П от 11.10.2011. 20.01.2012 состоялось собрание кредиторов Организации научного обслуживания опытно - производственное хозяйство по животноводству «Новоанненковское» Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего. 2. Утверждение Положения о продаже имущества должника. 3. Установление начальной цены продажи. 4. Продление срока конкурсного производства. Кредиторами большинством
следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 07:09:0000000:24644, спорный объект поставлен на кадастровый учет в качестве жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако, согласно справки Кабардино-Балкарского центра инвентаризации и технического учета Южного филиала АО «Ростехинвнтаризация - Федеральное БТИ» от 04.02.2020 № Ф-07-01/145 в техническом паспорте от 25.03.1990г. на имущественный комплекс, состоящий из нежилых зданий, расположенных по адресу: КБР, <...>, инвентарный номер 3949, была допущена техническая ошибка на титульном листе , а именно в виде объекта учета вместо «нежилые здания» указано «жилой дом(дома) и земельный участок». На технический учет данный объект недвижимости поставлен в виде комплекса нежилых зданий. Кроме того, АО «Ростехинвнтаризация - Федеральное БТИ» дополнительно сообщило, что объект недвижимости общей площадью 144.9 кв.м, состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером 07:09:0000000:24644 в виде объекта учета «Здание (жилой дом)», расположенное по адресу: КБР, <...> фактически является «Нежилым зданием», расположенным по адресу: КБР,
и деятельности организации коммунального комплекса. Материалами дела подтверждается принятие МУП «Гагаринское ЖКХ» мер по соблюдению возложенной на него обязанности в виде опубликования информации. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении предприятием в Службу представлялись пояснения относительно нарушения сроков раскрытия информации, в соответствии с которыми предприятием в систему ЕАИС 11.02.2015 был загружен отчет, о чем свидетельствует соответствующая квитанция, имеющаяся в материалах дела. Однако, как следует из заявления предприятия, при раскрытии информации была допущена техническая ошибка на титульном листе (неверно указан год - «2013» вместо «2014»), вследствие чего указанный шаблон был автоматически направлен в 2013 г. и данная информация, подлежащая раскрытию, не была отражена в соответствующем разделе 2014г. 25.09.2015 предприятием самостоятельно была обнаружена указанная ошибка и приняты меры к ее устранению, 29.09.2015 соответствующий шаблон был размещен в системе ЕАИС, что также подтверждается материалами дела. Судом также учитывается, что выявленные нарушения не носят систематического характера, реального нарушения права заинтересованных лиц (потребителей) на
года. Приведенный довод Управления судом не принимается, поскольку и первичный расчет, представленный в электронном виде 15.10.2010 года, и повторно представленный 24.11.2010 года расчет отражают одни и те же показатели и не содержат каких-либо различий по своему содержанию, за исключением одного - указания отчетного периода на титульном листе. Изучив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Министерством действительно была допущена техническая ошибка на титульном листе расчета по форме РСВ-1 ПФР, заключавшаяся в неверном указании кода отчетного периода. Такая ошибка плательщика страховых взносов, впоследствии устраненная им при ее обнаружении, не может служить основанием привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 212-ФЗ, поскольку диспозиция данной нормы предусматривает ответственность плательщиков страховых взносов за непредставление расчетов в установленный законодательством срок, а не за представление расчета, оформленного с ошибками. При таких обстоятельствах, исходя из телеологического толкования приведенных норм
перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. За ненадлежащее исполнение обязанности по перечислению сумм НДФЛ, решением инспекции № 6-В от 30.06.2015 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 662 504 руб. Как следует из материалов дела, инспекцией при изготовлении решения № 6-В от 30.06.2015 допущена техническая ошибка, на титульном листе указано «Проект решения». Из пункта 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу статей 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение
Для согласования проекта межевания были размещены публикации в газетах «<адрес> сегодня» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Красное знамя» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений со стороны участников долевой собственности не поступило. Кадастровым инженером были подготовлены межевые планы на 5 многоконтурных участков, проект межевания считался согласованным. Земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением отдельных кадастровых номеров каждому многоконтурному участку (всего - 5). Подготовленные документы сданы на государственную регистрацию. После проверки проекта межевания представителем истцов была обнаружена техническая ошибка на титульном листе межевания, а именно в п.2 указано, что количество образуемых земельных участков -1. Кадастровый инженер пояснила это своей невнимательностью и ошибкой (опечаткой) возникшей по техническим причинам. Весь проект межевания, пояснительные записки и публикации в газете говорят о выделе земельных участков в счет 5 земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО8 было написано заявление о прекращении государственной регистрации и возврате документов. По заявлению представителя все документы были возвращены. После исправления технической ошибки, а именно на титульном
ФИО2 кадастровый №. После получения кадастровых паспортов, документы были сданы на государственную регистрацию права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>). В регистрации права на вновь образованные участки истцам было отказано, основанием для отказа послужило, что заявителями при проведении кадастровых работ не был соблюден порядок процедуры выдела земельных участков. В действительности, по мнению истцов, в проекте межевания кадастровым инженером была допущена техническая ошибка на титульном листе проекта, а именно в п.2 указано, что количество образуемых земельных участков – 1, вместо правильного – 5. Кадастровый инженер пояснила это своей невнимательностью и ошибкой (опечаткой) возникшей по техническим причинам. Весь проект межевания, пояснительные записки, заключение кадастрового инженера и публикации в газете свидетельствуют о выделе пяти земельных участков, в счет пяти земельных долей. Исправить техническую ошибку в ином порядке, кроме судебного, не возможно. В связи с чем, просили суд признать за ФИО13
