5 рабочих дней со дня поступления такой информации в орган контроля; внесение изменений во ФГИС ЕРП в части исправления технических ошибок осуществляется незамедлительно с момента выявления техническихошибок; в случае отмены результатов проведенной проверки информация об этом подлежит внесению во ФГИС ЕРП не позднее 3 рабочих дней со дня поступления указанной информации в орган контроля. IV. Организация внесения информации во ФГИС ЕРП 8. В соответствии с пунктом 3 постановления N 415 организация внесения и внесение информации во ФГИС ЕРП осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников территориального органа Роскомнадзора и средств, предусмотренных на руководство и управление в сфере установленных функций. 9. Лица, уполномоченные на внесение информации во ФГИС ЕРП, назначаются приказами территориальных органов Роскомнадзора. 10. Служебная обязанность формировать в ЕИС Роскомнадзора документы, посредством издания которых организовывается и проводится проверка, а также принимаются предусмотренные законодательством меры по итогам проверки, устанавливается в должностных регламентах государственных гражданских служащих территориальных
были, закупка была проведена на основании ранее действующей документации, срок подачи заявок на участие в закупке не продлен. Доводы Общества об отсутствии возможности продления срока подачи заявок ввиду наличия системной ошибки при попытке внести изменения в закупочную документацию, в связи с чем на момент окончания подачи заявок автоматически был предоставлен доступ к поданным заявкам, размещение измененного извещения на официальном сайте и ЭПТ не состоялось, были рассмотрены судами и отклонены обоснованно и мотивированно. Наличие технической ошибки в ЕИС при попытке размещения изменений в документацию не освобождает от обязанности соблюдения требований Федерального закона № 223-ФЗ и Положения о закупке. Поскольку размещенные разъяснения и прикрепленные файлы документации о закупке свидетельствуют о принятом заказчиком решении внести изменения, неразмещение этих изменений и непродление срока подачи заявок ввело участника закупки в заблуждение, не позволив подать заявку, а также привело к наличию разночтений между сведениями о сроке оказания услуг в техническом задании, размещенном в разделе «Документы закупки»
№ 729708. Так, согласно Протоколу от 19.11.2021 № 87/КрФ две заявки участников (№№ 732612, 729708), по результатам оценки заявок получили одинаковый рейтинг. При этом организатором закупки не было учтено время подачи каждой из заявок: - время подачи заявки № 732612 - 09.11.2021 в 11:59:13; - время подачи заявки № 729708 – 09.11.2021 в 10:30:03. При этом пунктом 9.11.25 Положения о закупках установлено, что в случае, если в протоколе была допущена техническаяошибка и данный протокол уже размещен в ЕИС , то организатор закупки имеет право внести изменения в протокол путем оформления отдельного протокола об исправлении технической ошибки. Таким образом, Положение о закупках предусматривает право организатора закупки вносить изменения в размещенные в ЕИС протоколы. Как верно отмечено антимонопольным органом, с целью приведения рейтинга участников закупки в соответствие с Положением о закупках, обязывающим учитывать в том числе время подачи заявок при равном рейтинге, ранжирование заявок было приведено закупочной комиссией в соответствие
по Республике Бурятия своим решением № 003/06/99-273/2021 признало фонд нарушившим требования ч. 6 ст. 54.7 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ. В данном решении указано, что 25.03.2021 фонд направил заявление в УФАС по РБ, в котором указал, что в результате техническойошибки при оценке заявок по нестоимостному критерию первый порядковый номер участника конкурса был присвоен ООО «Интра» вместо другого участника. Фонд запросил выдать предписание об устранении допущенного нарушения. УФАС по РБ выпустило предписание от 07.04.2021 № 003/06/99-273/2021, в котором, в частности, предписывает заказчику устранить нарушение законодательства путем отмены протокола и повторного проведения оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме № 0302100013521000046. 12.04.2021 в ЕИС размещено извещение № ОП1 об отмене документа «Протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 18.03.2021 № ППИ1». 13.04.2021 в ЕИС размещен новый итоговый протокол № ППИ2, согласно которому ООО «ИНТРА» заняло второе место в конкурсе. 19.04.2021 общество направило
314638350,35 руб. Дата окончания срока предоставления разъяснений документации: 06.10.2021. Дата окончания подачи заявок: 11.10.2021 16 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1). Место, дата и время открытия доступа к заявкам участников конкурентных переговоров: 12.10.2021 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1). Дата и время рассмотрения заявок, и подведение итогов: 12.10.2021 15 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1). 06.10.2021 в связи с техническойошибкой заказчиком были внесены изменения в извещение и документацию № 32110699535 - опубликованы в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС ) 06.10.2021 в 19 час. 59 мин. (редакция 2). Вкладка «Общие сведения о закупке» извещения № 32110699535 в ЕИС содержит указание на даты начала срока подачи заявок - 04.10.2021 и его окончания - 11.10.2021 в 18 час. 00 мин. (МСК+1). При этом, документация о проведении конкурентных переговоров № 32110699535 в редакции 1 от 05.10.2021 и редакции 2 от 06.10.2021 в пунктах 7 и
в оформлении документации на выполнение работ по технической укрепленности склада боеприпасов. Так, сторонами контракта техническаяошибка в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 12.09.2018 (на 4 л.) была устранена путем подписания исправленного Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 12.09.2018 (на 2 л.), который был предоставлен Подрядчиком в период проведения проверки в адрес УФК по Курской области с сопроводительным письмом от 14.02.2019, в котором изложены обстоятельства возникновения и устранения данной технической ошибки. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на исправление документации о сдаче/приемке работ после ее подписания в случае обнаружения ошибок. Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, данные обстоятельства не были учтены при подготовке заключения и оспариваемого Представления УФК по Курской области, что свидетельствует о незаконности Представления в обжалуемой части. Кроме того, согласно сведениям, размещенным в ЕИС в сфере закупок, УФК по Курской области ранее осуществляло проверку документов, размещенных УФССП по
информационной системы (далее ЕИС) не допускает возможности добавления документов. Извещение о проведении электронного аукциона на реконструкцию Дворца спорта по ул. Кирова д. 16а в г. Озерске Челябинской области размещено ей в ЕИС 25 мая 2018 года в 08 часов 45 минут. Проектно-сметная документация была поделена на 25 папок, в результате технической ошибки в ЕИС папка «Сметы» не загрузилась. Техническаяошибка была обнаружена сразу же после публикации извещения и в этот же день 25 мая 2018 года в 12 часов 19 минут с целью ее исправления она дозагрузила в извещение аукциона ЕИС недостающую папку «Сметы». Считает, что изменения в извещение не вносились, фактически ей была добавлена папка, которая по техническим причинам не была сразу же размещена одновременно с извещением. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, 2 предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ. ФИО1, ее защитник Дюг И.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
русского языка и начальных классов в целях повышения кадрового потенциала педагогов по вопросам изучения русского языка». При обнаружении технической неисправности в план закупок, размещенный в ЕИС, было внесено изменение в дату утверждения плана закупок на текущую, т.е. 02 августа 2017 года и направлено письмо в службу технической поддержки ЕИС. Следовательно, ей были предприняты все меры для своевременного внесения изменений, а данное нарушение возникло по независящим от нее, как должностного лица, причинам, а именно техническихошибок в ЕИС . Таким образом, подтверждается отсутствие умысла с ее стороны в части нарушения сроков размещения информации ее по вине, следовательно, принятие решения о привлечении к административной ответственности является безосновательным. В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, подержала доводы, изложенные в жалобе. В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба
Учреждение обращалось в Техническую поддержку Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) о том, что в Реестре контрактов висит ошибочно заведенный дубликат контракта № 0109200002417002243_163232 от 16 октября 2017 г. под реестровой записью № 2130707651617000015. В 2017 г. при отправке данного контракта из программы WEB-торги КС по технической ошибке контракт не импортировался в ЕИС, поэтому был создан тот же самый контракт, но непосредственно в ЕИС (в виду окончания сроков публикации). Впоследствии после устранения техническойошибки в ЕИС подгрузился и контракт с WEB-торгов КС, в итоге в Реестре контрактов во вкладке «Исполнение» появилось две реестровые записи № 2130707651617000015 и № 2130707651617000016, но по одному контракту № 0109200002417002243_163232 от 16 октября 2017 г. Тот контракт, что подгрузился в ЕИС с WEB-торгов КС под реестровым номером 2130707651617000016, был исполнен и закрыт в установленные сроки, информация об этом была опубликована в ЕИС и реестровый номер 2130707651617000016 контракта № 0109200002417002243_163232 от 16 октября 2017 г.
ЕИС за номером «..» было установлено, что инцидент носит массовый характер. Сроки решения, а так же текущий статус сообщены не были. В связи с чем, сделали вывод, что проблема носит технический характер и находится на стороне разработчиков сайта ЕИС закупки. Этот вывод получен исходя из следующего: - ЭЦП выпущен верно (подтверждено казначейством) и им успешноподписываются документы, которые не связаны с ЕИС закупки. - Техническаяошибка на нашей стороне исключена, так как проверкипроводились на АРМ, которые точно настроены верно и с другими ЭЦПработают корректно. - Администрирование ЕИС , в лице «..» подтвердило, чтопроблема носит массовый характер. Кроме этого, после длительныхсовместных попыток они пришли к аналогичному выводу, что проблема настороне сайта ЕИС, но повлиять на это они не могут. - Техническая поддержка ЕИС подтвердила, что инцидент носитмассовый характер. Решение проблемы могло последовать лишь от технической поддержки ЕИС, которая в результате ее устранила, но уже только в начале сентября 2018 года. В
