и трудовой дисциплины, правил по охране труда. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся деятельности строительных участков; технологию производства строительных и монтажных работ; принципы планирования работы на возглавляемом участке; технические характеристики применяемых строительных машин, механизированного инструмента, приспособлений, основных геодезических инструментов; нормы и расценки на выполняемые работы; положения об оплате труда; основы организации строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ ; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 1 года или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее
использованием типовой технологической и сметной документации, разработанной в централизованном порядке. 6.4.2. Лица командного состава, назначенные ответственными за ремонт и отстой, обязаны: 1) контролировать выполнение объема и качество работ согласно ремонтной ведомости или смете, проекту, техническим условиям; 2) участвовать в испытаниях и приемке деталей, узлов, конструкций и механизмов судна, предусмотренных техническими условиями на ремонт или другими нормативными документами; 3) участвовать в приемке судна в техническую и эксплуатационную готовность в зимних условиях; 4) участвовать в приемке в техническую готовность и в эксплуатацию барж, закрепленных за буксирами-толкачами для постоянной работы ; 5) обеспечивать контроль за пожарной безопасностью судна и его сохранность. 6.4.3. Операционный и приемочный контроль качества ремонта механизмов и оборудования и изготовления деталей и узлов осуществляет отдел технического контроля предприятия (ОТК). ОТК оформляет акты и протоколы испытаний, к которым должны быть приложены сертификаты на материалы, паспорта или формуляры на механизмы, оборудование и изделия. Механизмы, оборудование и детали, изготовляемые или ремонтируемые под надзором
которой организуется работа предметных, конфликтной комиссий); установка средств видеонаблюдения должна быть завершена не позднее 18 апреля. Монтаж средств видеонаблюдения завершается обязательной технической проверкой работоспособности оборудования. Организация, осуществляющая монтаж средств видеонаблюдения, готовит и передает руководителю РЦОИ (ОО, на базе которой организуется работа предметных, конфликтной комиссий) пакет гарантийной, эксплуатационной и технической документации. После окончания всех работ по установке средств видеонаблюдения стороны подписывают акт приема-передачи оборудования (Приложение 2). В акте указываются работоспособность оборудования, качество изображения, доступность трансляции для пользователя. Ответственность за сохранность и обеспечение работоспособности средств видеонаблюдения после подписания Акта приемки-передачи возлагается на руководителя РЦОИ (руководителя ОО, на базе которой создан ППЗ либо организована работа конфликтной комиссии). После передачи средств видеонаблюдения лицам, ответственным за их обслуживание и эксплуатацию (за исключением случаев, предусмотренных инструкцией по эксплуатации, а также регламентных и иных работ, проводимых представителями технических служб по заявке руководителя образовательной организации), а также всем категориям иных лиц запрещается: - перемещать средство видеонаблюдения; - изменять
4, 5), являющимися его неотъемлемой частью. Цена контракта составила 17 900 000 рублей (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 5 к контракту стоимость работ увеличена до 19 689 483 рублей 19 копеек. Согласно пункту 3.2.2 подрядчик ежемесячно в срок до 20-го числа предоставляет заказчику с сопроводительным письмом комплект документов (оригиналы), включающий в себя комплект исполнительной документации по объекту на выполненные объемы работ с отметкой представителя заказчика, осуществляющего технический надзор, включая: акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ , в соответствии с формой, утвержденной Ростехнадзором, а также другие акты по технологии работ; копии актов и протоколов лабораторных испытаний изделий и материалов, заверенные подрядчиком. При этом приемка результатов работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком документов в соответствии с разделом 3 контракта и акта приемки работ (пункт 3.12 контракта). Общество выполнило, а учреждение приняло и оплатило работы по контракту на сумму 19 529 507 рублей 66 копеек. В ходе
договора увеличена до 359 279 116 рублей 57 копеек. В период с 23.05.2019 по 23.08.2019 рабочей комиссией в составе сторон и третьего лица произведен осмотр объекта, осуществлена проверка соответствия параметров объекта (гостиницы) требованиям технических регламентов (норм и правил), проектной и представленной технической документации, условиям договора, а также требованиям нормативных правовых актов в области строительства. 30.09.2019 по результатам работы комиссии составлен и подписан акт о приемке объекта – гостиницы «Таврическая», в котором зафиксировано, что производственная и техническая документация представлены в полном объеме и переданы заказчику по акту от 20.09.2019; установленное на объекте оборудование соответствует проекту и принято после индивидуальных испытаний и комплексных опробований согласно актам; объект после проведения работ по капитальному ремонту с перепланировкой и модернизацией оборудования соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил) и может быть введен в эксплуатацию. В ходе выполнения работ подрядчик предъявлял к сдаче отдельные объемы выполненных работ, которые за период действия договора были приняты и
водоканал", а также главой администрации с. Малокурильское ФИО1; изменение в техническом задании обусловлено увеличением количества объектов, подлежащих включению в систему коммерческого учета электроэнергии, что в свою очередь, повлекло за собой пересмотр всей номенклатуры закупаемого оборудования и материалов, а также внесение существенных изменений в конструкторскую документацию, схемы монтажа, проектирование линий связи. 29.05.2013 комиссией в составе представителя заказчика - и.о. главы сельской администрации с. Малокурильское ФИО2, представителя подрядчика ФИО3, эксплуатирующей организации ФИО4 и технического надзора ФИО5 проведена приемка выполненных подрядных работ , оборудования и материалов, о чем составлены акты приемки и проверки соответствия работ. На основании данных актов ООО "Промышленные технологические системы" направило заказчику для подписания и оплаты акты приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3, счета на оплату на общую сумму 35 559 694 руб. 56 коп. с приложением первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ. Указанные документы со стороны Администрации подписаны не были и 09.08.2013 были возвращены
соглашению № 2 от 26.03.2015 к договору - 06.04.2015; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемки работ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 5 911 547 руб. 44 коп. за период просрочки с 19.02.2015 по 07.11.2019. По договору от 03.02.2017 № 763м общество выполнило работы в соответствии с техническим заданием на сумму 35 754 546 руб. 33 коп. Срок выполнения работ по договору - 19.04.2017; согласно подписанным сторонами акту сдачи-приемкиработ и справке стоимости выполненных работ и затрат от 15.02. 2017 № 1 результат работ на указанную сумму сдан обществом и принят предприятием. Неустойка составляет 33 323 237 руб. 18 коп. за период просрочки с 19.04.2017 по 07.11.2019. Данный довод подтвержден заключениями строительно-технических судебных экспертиз от 07.05.2019 № 01/12-18 и от 22.04.2019 № 02/12-18, проведенных по уголовному делу № 11802450045000039, возбужденному 06.09.2018. По договору
по «Оценке достаточности запланированного объема наземной экспериментальной отработки модернизированного изделия 14Ф148» Исполнителем выполнен анализ следующих документов Исполнителем подготовлено и представлено Заказчику «Заключение ФГУП ЦНИИмаш № 20-2017 на комплексную программу экспериментальной отработки модернизированного изделия 14Ф148 (353П14Ф148-49117-1037)» (исх. от 31.07.17 № к/571*).Работы выполнены в полном объеме Документы, подтверждающие выполнение работ, оформлены надлежащим образом». Данный документ подписан сторонами Контракта и согласован третьим лицом. Из изложенного следует, что указанный документ фиксирует факт надлежащего выполнения работ Исполнителем ( техническая приемка работ Заказчиком), подписывается сторонами Контракта и вопреки доводам Ответчика никакого отношения к технической приемки 1382 ВП МО РФ, установленной п. 5.2 Контракта, не имеет (результатом технической приемки 1382 BP МО РФ согласно п. 5.8 Контракт является удостоверение ВП). С учетом изложенного, довод Ответчика о противоречии вывода суда «Работы сданы надлежащим образом с учетом технического акта № 3-412 от 07.09.2017» п. 5.2 Контракта является несостоятельным. Все доводы Ответчика не имеют правового значения по настоящему делу,
судоходства» ФИО3, двигатель изготавливался без технического наблюдения Российского морского регистра судоходства. Управлением также установлено, что ввод в эксплуатацию дизеля 6ЧН12/14 (К471М2), установленного на корабль «МУС781», в соответствии с положениями пунктов 1.1.6, 7.1, 7.5, 7.7.1, 7.15, 7.8, 7.9, 7.12, 7.13, 7.15, 8.1, 8.3, 8.4, 8.5, 8.14, 8.17, 8.18 государственного контракта, а также подпунктами «а», «е», «ж» пункта 1.1, подпунктами 2 и 3 пункта 5.4.1, пунктами 8.1, 8.5, 9.1, 9.2, 9.11, 9.14, 9.16 договора №182-16Р, техническая приемка работ , контроль качества и проверка соответствия их иным требованиям контракта, должны осуществляться органами военных представительств Минобороны России по результатам приемки, оформляемой путем подписания всеми заинтересованными сторонами, в том числе представителями Тихоокеанского флота, 1000 ВП МО РФ и АО «ЦСД», технического акта сдачи-приемки работ, наличие которого подтверждает факт надлежащего их выполнения. После окончания технической приемки военное представительство Минобороны РФ выдает удостоверение установленной формы о соответствии результатов работ условиям договора (пункт 8.5 договора №182-16Р). Однако
истца 123 645,66 руб. неустойки, не усмотрев при этом несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Отклоняя довод ответчика о противоречии вывода суда «Работы сданы надлежащим образом с учетом технического акта от 07.09.2017 № 3-412» пункту 5.2 контракта, суды указали, что в качестве одного из отчетных документов по контракту стороны определили технический акт от 07.09.2017 № 3-412, что прямо следует из Приложений №№ 1, 2 контракта, которым подтверждается факт надлежащего выполнения работ исполнителем ( техническая приемка работ заказчиком). Указанный документ подписан сторонами контракта и согласован третьим лицом и вопреки доводам ответчика никакого отношения к технической приемки 1382 ВП МО РФ, установленной пунктом 5.2 контракта, не имеет, результатом технической приемки 1382 BP МО РФ согласно пункту 5.8 контракта является удостоверение ВП. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, исходит из соответствия установленных фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам; все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы
договора стороны установили, что исполнитель вправе привлекать к выполнению договора соисполнителей (третьих лиц) по согласованию с заказчиком, при этом исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых к выполнению договора соисполнителей (третьих лиц) обязательным требованиям, в том числе и наличием лицензии у соисполнителей. Из искового заявления следует, что истец воспользовался правом, предусмотренным в п. 3.1.3 договора, и привлек в качестве соисполнителя для выполнения работ третье лицо АО "Союз-ремонт". В соответствии с п. 6.1 договора, техническая приемка работ , контроль за качеством работ со стороны заказчика возлагается на получателя. Техническая приемка получателем не является окончательной приемкой выполненных работ по договору. Согласно п. 6.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) датой завершения работ в объеме Ведомости исполнения является дата оформления Технического акта. Подписанный Технический акт является основанием для оформления исполнителем акта сдачи-приемки, по форме, установленной Приложением №4 к договору, который утверждается сторонами, заверяется печатями и является основанием для проведения финансовых расчетов за
№ АСЗ-037-11449, от 11.12.2018 № АСЗ-037-15436 приступило к выполнению работ. Работы по техническому обслуживанию выполнены АО «Заслон» с привлечением соисполнителя – АО «Союз-ремонт» и приняты получателем без замечаний, о чем свидетельствует технический акт от 14.01.2019 № 01. В соответствии с ведомостью работ № 1 (в редакции протокола согласования от 16.05.2019 к протоколу разногласий) исполнитель в период с 29.10.2018 по 14.01.2019 выполнил работы по годовому техническому обслуживанию оборудования. Как указано в пункте 6.1 договора, техническая приемка работ , контроль за качеством работ со стороны заказчика возлагается на получателей - воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству, в интересах которых исполнитель выполняет работы, определенные государственным заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение результата работ и осуществляющих их приемку. Приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результата и иным требованиям производится получателем с оформлением технического акта по форме, установленной приложением № 3 к договору. Датой завершения работ в объеме
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 просит его отменить. В жалобе ФИО2 указывает на то, что согласно п.5.20 договора от 12.02.2019 года датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки работ по форме приложения №4 к договору, а не сводный акт сдачи приемки. Согласно п.5.9 данного договора техническая приемка результата работ, а также контроль за ходом выполнения работ, осуществляется военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации. Как следует из обстоятельств дела, согласно удостоверений, техническая приемка работ по договору завершена 31.10.2019 года, следовательно, наличие данных удостоверений удостоверяет окончание работ. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица привлекаемого к административной ответственности трактуются в его пользу. В постановлении отсутствует описание формы вины ФИО2 как должностного лица, не указано, какие именно должностные обязанности и при каких обстоятельствах им не исполнены, постановление не мотивированно. В судебном заседании Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 не присутствовал. Его представитель ФИО1
за годом выполнения заготовки древесины, то есть до 31 мая, после чего проводилась техническая приемка лесокультурных работ, о чем указано в соответствующих актах. При этом разделом 4.3 Проекта освоения лесов предусмотрена ежегодная приемка и инвентаризация лесных культур (т.1 л.д.139). Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86). Соответственно истцом пропущен срок по обязательствам, возникшим у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, а именно по проведению лесовосстановления в связи с заготовкой древесины за 2015 год ( техническая приемка работ проведена ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.64-65), за 2016 год (техническая приемка работ проведена ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.60-61) и 2017 год (техническая приемка работ проведена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63). Поскольку техническая приемка работ, выполненных ФИО1 в <данные изъяты> году, проведена Резимским участковым лесничеством ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в ходе проверки должностными лицами могли быть выявлены нарушения со стороны ФИО1, следовательно именно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательствам проведения лесовосстановления после заготовки древесины в <данные
обслуживание и (или) ремонт вертолетов типа Ми-8, Ми-8МТ (МТВ), Ми-26 и их комплектующих (блоков, узлов, агрегатов и т.д.) в процессе эксплуатации, в рамках жизненного цикла, выполняемые Исполнителем (по данному контракту им является АО «НАРЗ») на условиях, установленных Контрактом. В силу пункта 1.1.2 Контракта Этапы Работ выполняются Исполнителем согласно позициям, определенным в Спецификации, и подлежат сдаче Заказчику и Приемке Заказчиком по Акту сдачи-приемки выполненных Этапа Работ. Приемка является основанием для оплаты принятого Этапа Работ. Техническая приемка работ осуществляется 195 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации— ВП Исполнителя (пункт 1.1.5 Контракта). При этом в силу пункта 1.1.7 Контракта Техническая приемка – это промежуточная приемка выполненных по Контракту Работ (Этапа Работ), осуществляемая ВП Исполнителя. Разделом 6 Контракта предусмотрен порядок осуществления Технической приемки, проведение которой обусловлено контролем качества выполнения Работ (Этапа Работ). Пунктом 6.4 Контракта акцентировано, что Техническая приемка не является окончательной приемкой Результата Работ (Этапа Работ), выполняемого по Контракту. Согласно пункту 6.8.3
в редакции, действовавшей на момент заключения 22 января 2020 года договора поставки №60, установлено, что контроль качества и приемка военной продукции, поставляемой вне государственного оборонного заказа для государственных заказчиков, кроме Министерства обороны Российской Федерации, осуществляются этим министерством на договорной основе. Из материалов дела следует, что в 577 военном представительстве Минобороны России отсутствуют сведения о том, что договор поставки от 22 января 2020 года №60 заключался в рамках государственного оборонного заказа. Контроль качества и техническая приемка работ 577 военным представительством Минобороны России осуществлялась на основании договора на оказание услуг по контролю качества и приемки продукции, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении жалоб ФИО1 судебными инстанциями указанный договор не запрашивался и не исследовался. Также судами не запрашивались соответствующие сведения из АО «МВЗ им. М.Л. Миля», осуществляющего производство, в том числе вертолетов гражданского назначения, в интересах которого заключался договор поставки от 22 января 2020 года №6. В
