поселения «Могочинское» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 по делу№А78-341/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» к администрации городского поселения «Могочинское», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал», закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Читагражданпроект», об обязании утвердить и выдать технические условия на подключение к сетям канализации, водоснабжения и теплоснабжения на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Березовая, 43; об обязании внести изменения в муниципальный контракт от 18.02.2014 № 5-2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве, изложив пункты 3.2. и 5.1 контракта в следующей редакции «3.2 Дата государственной регистрации муниципального контракта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю является датой начала
Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан – владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. Фатихов Р.Х. обратился в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просил аннулировать заявку от 14.07.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение объекта капитального строительства к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны. Также Фатихов Р.Х. направил в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 265-365 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес Фатихова Р.Х. письмо от 09.02.2018 № 03/2 1163, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных Фатиховым Р.Х. документах
Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан – владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. Файзуллин Т.Р. обратился в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просил аннулировать заявку от 25.04.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома и бани к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны. Также Файзуллин Т.Р. направил в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 265-365 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес Файзуллина Т.Р. письмо от 09.02.2018 № 03/2 1164, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных Файзуллиным
Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в антимонопольный орган поступило коллективное обращение граждан – владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны по вопросу невозможности получения технических условий от общества на подключение объектов газопотребления к сети газоснабжения по ул. Шоссейная г. Набережные Челны. Непосредственно гр. Галлямова З.А. обратилась в общество с заявлением от 23.01.2018, в котором просила аннулировать заявку от 14.07.2016 на подключение (технологическое присоединение); выдать технические условия на подключение индивидуального жилого дома и бани к уличному газопроводу низкого давления, проложенного по ул. Шоссейная микрорайона 70А г. Набережные Челны. Также Галлямова З.А. направила в адрес общества запрос о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (вх. № 265-367 от 26.01.2018). В ответ на указанную заявку общество направило в адрес Галлямовой З.А. письмо от 09.02.2018 № 03/2-1164, сообщив о возвращении заявления с приложенными документами без рассмотрения ввиду отсутствия в представленных Галлямовой
находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе техническую документацию, многочисленные согласования и технические условия на подключение , по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 450, пунктом 2 статьи 452, статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики
в отношении МУП «Водоканал» проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства, по результатам которой выявлен ряд нарушений (т.1, л.д. 40-47). Так, 28.07.2016 индивидуальный предприниматель Малахов Евгений Вячеславович обратился в МУП «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) к наружным централизованным сетям водоснабжения и водоотведения г. Йошкар-Олы объекта «Здание многофункционального назначения», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 99Г (т.1, л.д. 116). Однако технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения 177/В и технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения № 177/К выданы предпринимателю с нарушением срока только 22.08.2016 (т.1, л.д. 119). Аналогичные нарушения срока выдачи технических условий установлены в отношении общества с ограниченной ответственностью «Серф», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличное», общества с ограниченной ответственностью «Объединение Родина», общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (т.1, л.д. 100, 110, 124, 130 оборотная сторона). В связи
недвижимости (с присвоением кадастрового номера): 1.1. распределительный газопровод высокого давления II категории общей протяженностью 116,59 м.п. (подземный стальной газопровод – 106,59 п.м.; надземный стальной газопровод – 10,0 м.п.), подключенный к существующему газопроводу высокого давления II категории, расположенному по ул. Красные зори, выполненный в соответствии с параметрами и характеристиками комплектующих в том объеме, которое установлено строительным паспортом и актом приемки I этапа строительства объекта газораспределительной системы от 25.12.2014 года, в том числе передать: а) технические условия на подключение , б) проектную документацию на строительство, в) исполнительную документацию для данного объекта: - акты освидетельствования скрытых работ, - комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, - исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения,- акты испытания и опробования технических устройств, - результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ,
контрактом предусмотрена обязанность заказчика до начала работ предоставить подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ. На момент заключения контракта заказчик предоставил подрядчику только задание на проектирование. Заказчиком не были предоставлены данные по экологическому обследованию земельного участка, необходимые для выполнения инженерно-экологических изысканий, технические условия, градостроительный план земельного участка. При этом градостроительный план № RU12315000-636/14 от 19.08.2014, необходимый для разработки схемы планировочной организации земельного участка, предоставлен только по истечении 77 дней со дня заключения контракта, технические условия на подключение к электрическим сетям от 29.12.2014 переданы подрядчику в конце декабря 2014 года, технические условия на подключение к системам водоснабжения и водоотведения выданы заказчику 27.01.2015. Кроме того, в процессе выполнения работ по разработке схемы планировочной организации земельного участка подрядчик установил, что предусмотренная градостроительным планом земельного участка № RU12315000-636/14 от 19.08.2014 площадь земельного участка, отведенного под объект, меньше площади, необходимой для размещения проектируемого объекта, в связи с чем письмом № 1259 от 29.10.2014 запросил градостроительный
округа «Инта» об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 0307300062912000176-0147419-01 от 08.10.2012 в виде предоставления документов градостроительный план земельного участка; правоустанавливающие документы на объект реконструкции; кадастровый паспорт; распоряжение Главы администрации МОГО «Инта» о финансировании разработки проектно-сметной документации объекта реконструкции; техническое заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций объекта реконструкции (включая фундаменты, кровлю, несущие стены и перегородки всего объекта реконструкции); отчет по инженерно-экологическим изысканиям; отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; отчет по инженерно-геологическим изысканиям; технические условия на подключение к теплоснабжению; технические условия на подключение к водопроводу; технические условия на подключение к канализации; технические условия на электроснабжение. Определением арбитражного суда от 02.04.2013 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2013. В исковом заявлении истец указывает, что 08.10.2012 между Администрацией муниципального образования городского округа «Инта» и ООО «СК МОСТ» заключен муниципальный контракт № 0307300062912000176-0147419-01. Предмет контракта – разработка проектно-сметной документации «Реконструкция «Многоквартирный трехэтажный жилой дом» по адресу:
округа «Инта» об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 0307300062912000176-0147419-01 от 08.10.2012 в виде предоставления документов градостроительный план земельного участка; правоустанавливающие документы на объект реконструкции; кадастровый паспорт; распоряжение Главы администрации МОГО «Инта» о финансировании разработки проектно-сметной документации объекта реконструкции; техническое заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций объекта реконструкции (включая фундаменты, кровлю, несущие стены и перегородки всего объекта реконструкции); отчет по инженерно-экологическим изысканиям; отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; отчет по инженерно-геологическим изысканиям; технические условия на подключение к теплоснабжению; технические условия на подключение к водопроводу; технические условия на подключение к канализации; технические условия на электроснабжение. Определением арбитражного суда от 02.04.2013 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2013. Определением арбитражного суда от 24.04.2013 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 29.05.2013. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В
Судья Хрипунова И.Ю. Дело № 33-970/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2015 года г.Иваново Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С. при секретаре судебного заседания М.Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Советского районного суда города Иваново от 28 января 2015 года по иску Б. к ОАО «ГИ» об обязании выдать технические условия на подключение дома к газопроводу, установила: Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ГИ» об обязании выдать технические условия на подключение дома к газопроводу. Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: «». В 80 метрах от дома истицы проходит газопровод высокого давления 2-й категории (материал ПЭ 80, рабочее давление 0,45 Мпа), который принадлежит ОАО «ГИ» на праве собственности. Желая газифицировать свой дом, 22.09.2014 г. истица обратилась
транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом. Вместе с тем, судом первой инстанции из представленных доказательств установлено, что техническая возможность водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, поставки газа для объектов капитального строительства по отмеченным прокурором адресам органом местного самоуправления обеспечена. Так 22 ноября 2016 года МУП ЖКХ г. Гая в адрес Управления Архитектуры и Градостроительства г. Гая выданы технические условия на подключение к сетям водоснабжения проектируемых объектов жилого строительства, расположенных по (адрес) между (адрес) и (адрес) (9микрорайон). 07 декабря 2016 года МУП ЖКХ г. Гая в адрес Управления Архитектуры и Градостроительства г. Гая выданы технические условия на подключение проектируемых домов по (адрес) к сетям электроснабжения. 25 августа 2016 года МУП ЖКХ г. Гая Гронову С.А. выданы технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: (адрес). 15 ноября 2017 года МУП
составе: председательствующего Поповой Е.И., судей Кудинова А.В., Золотова Д.В., по докладу судьи Золотова Д.В., при помощнике Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности директора Филиала №14 АО «Газпром газораспределение Краснодар» Корниенко Е.Н. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2019 года, заслушав доклад судьи, судебная коллегия, установила: Скоропышный П.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о понуждении выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения. В обоснование заявленных требований Скоропышный П.И. сослался на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1203 кв.м, расположенного по адресу: <...>. На основании разрешения на строительство истец возвел жилой дом, который был подключен к электрическим сетям и системе центрального водоснабжения. 03 июня 2016 года истец получил технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - возводимого жилого дома к сети газораспределения.
Тюмени от 23 июня 2016 года, которым постановлено: «Иск Б., К., Б.О., Ч., П., П.Ю., З., Ч.М. удовлетворить. Обязать Ю. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить взятые обязательства, предусмотренные пунктом 8 заключенного <.......> года между Б. и Ю. договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <.......> в части подведения газоснабжения и грунтово-щебневой дороги к указанному участку, а именно подвести газоснабжение, в том числе получить и выполнить технические условия на подключение с предоставлением точки подключения с установленного ГРПШ не более трех метров от границ земельного участка, а также подвести щебеночные дороги от федеральной трассы до границы земельного участка с передачей Б. указанных коммуникаций с соответствующей исполнительной документацией по акту приема- передачи. Обязать Ю. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить взятые обязательства, предусмотренные пунктом 8 заключенного <.......> года между Б. и Ю. договора купли-продажи земельного участка с кадастровым
акта о подключении объекта и заключения договора холодного водоснабжения с даты фактического подключения, определенной таким договором»; 8. Пункт 33 договора (раздел X «Срок действия договора») изложить в следующей редакции: «33. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение трех месяцев, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами»; 9. Пункт 2 Приложения *** договора (раздел I) « Технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения» изложить в следующей редакции: «2. Для водоснабжения жилого дома предусмотреть точку подключения на границе земельного участка заявителя по адресу: <адрес> в <адрес> в проектируемом колодце Д = 1000 мм.». 10. Пункт 3 в Приложении *** к договору (раздел I) «Технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения» изложить в следующей редакции: «3. Гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) — от 0,03
