Технические условия на реконструкцию тепловых сетей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдельных технических характеристик головных и опытных образцов эксплуатируемого или испытуемого оборудования, подготавливает рекомендации по оптимизации режимов его эксплуатации. Подготавливает предложения о пересмотре действующих отраслевых нормативных и методических документов по эксплуатации, снятии с производства или совершенствовании конструкций оборудования. Проводит работу по обобщению и распространению передового опыта эксплуатации, наладки и испытаний энергетического оборудования, внедрению передовых приемов и методов труда. Участвует в подготовке технических условий на проектирование новых и реконструируемых энергетических объектов, новых видов энергетических агрегатов, оборудования и устройств. Проводит экспертизу проектов строительства, расширения, технического перевооружения, реконструкции электростанций, электрических и тепловых сетей , модернизации энергетического оборудования. Подготавливает заключения по проектам стандартов, правил, положений, методических указаний и других отраслевых нормативных и методических документов, изобретениям и рационализаторским предложениям. Организует работу персонала бригады по повышению квалификации, проводит инструктажи, обучение безопасным приемам труда. Контролирует соблюдение персоналом бригады правил по охране труда и технической эксплуатации. Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации, наладки и испытаний

от 29.05.2013 № 150, от 11.07.2013 № 205, от 28.01.2014 № 50 и от 15.05.2014 № 265 Фонд просил открытое акционерное общество «ТГК-9» (далее - Общество «ТГК-9», правопредшественник Общества) рассмотреть возможность переноса участка существующей надземной теплотрассы (надземной тепловой сети между камерами 4К12 и 4К13) и выдать технические условия на ее реконструкцию. Данную просьбу застройщик мотивировал тем, что эти работы необходимы для обеспечения соблюдения противопожарных требований и удобства прохода жителей при эксплуатации названного жилого дома. При этом Фонд указал, что готов произвести работы самостоятельно (письма от 07.03.2013 № 83 и 28.01.2014 № 50) и понести все затраты, связанные с переносом указанного участка тепловой сети (письмо от 11.07.2013 № 205). Общество «ТГК-9» выдало Фонду технические условия от 16.06.2014 № 1541. С целью реконструкции упомянутой теплотрассы Фонд заключил договор на проектирование от 29.05.2014 № ES-21, договор подряда на строительно- монтажные работы от 05.06.2015, договор на выполнение проектных работ (проект выноса кабельных линий

в техническом паспорте указан износ 58 % по состоянию на 2009 год). Указанная в отчете величина рыночной стоимости не соответствует кадастровой стоимости объекта, которая составляет 14 612 рублей. Надлежащими ответчиками являются ООО «Институт «Томскдорпроект» и Администрация, поскольку работы по демонтажу воздушного перехода выполнены учреждением на основании проектной документации, подготовленной институтом, который не установил надлежащего собственника воздушного перехода теплотрассы и не согласовал с ним проведение работ, а Администрация превысила свои должностные полномочия, выдав технические условия на реконструкцию тепловых сетей . ООО «Институт «Томскдорпроект» в своем отзыве на исковое заявление считало исковые требования общества «ПромАвиаСервис» не подлежащими удовлетворению. По мнению общества, совершенная в 2013 году сделка по передаче в собственность истца спорного воздушного перехода является недействительной (ничтожной), поскольку социально значимый объект подлежал передаче в муниципальную собственность в соответствии со статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 1127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец не исполнял обязанность по содержанию спорного имущества, так как фактически обслуживание

заключить договор теплоснабжения №31556 от 17.09.04 на условиях, предложенных ответчиком. Ответчик иск не признал, так как он не уклоняется о заключения, но на его условиях: либо прокладки истцом нового ввода в теплотрассу ответчика, либо на условиях гарантированной поставки на границе раздела его сетей. Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с предложением заключения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде. При этом письмом (вх. 043/717 от 01.04.04) истец просил выдать технические условия на реконструкцию тепловых сетей с выносом абонентского ввода из подвала ООО «Рыбацкий двор» (Шлиссельбургский пр., д.6, корпус 2). Ответчик 17.09.04 представил на подпись проект договора №31556 от 17.09.04, где в п.9.3 предусмотрено условие об обязанности абонента получить технические условия на перекладку ввода и реализовать их. Истец не согласился с этим условием, считая это обязанностью ответчика, как лица, обязанного осуществлять поставку тепловой энергии, и предъявил настоящий иск. По ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом

качестве соответчика ООО «Институт «Томскдорпроект» (т. 2 л.д. 138-139). Ходатайство мотивировано тем, что работы по демонтажу воздушного перехода выполнены учреждением на основании проектной документации, подготовленной обществом «Институт «Томскдорпроект», которое не установило надлежащего собственника воздушного перехода теплотрассы и не согласовало с ним проведение работ. В судебном заседании представители ответчика заявили также ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрации. В обоснование данного ходатайства учреждение указало на то, что Администрация превысила свои должностные полномочия, выдав технические условия на реконструкцию тепловых сетей , что повлекло причинение ущерба истцу. Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечила. Представитель истца в судебном заседании против привлечения соответчиков возражал, указал, что исковые требования основаны на обстоятельствах демонтажа объекта, произведенного ОГКУ «Томскавтодор», в связи с чем данное учреждение является надлежащим ответчиком. Представитель третьего лица – ООО «Институт «Томскдорпроект» затруднился высказать свое мнение по заявленным ходатайствам. Ходатайства рассмотрены судом в порядке статей 46,

условий на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в ОАО «Кызылская ТЭЦ»; предоставлении на согласование в ОАО «Кызылская ТЭЦ» проекта по реконструкции. 09.04.2009 г. Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва обратилось в ОАО «Кызылская ТЭЦ» с заявлением о выдаче технических условий на реконструкцию тепловой сети к административному зданию и технические условия на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. 20.05.2009 года ОАО «Кызылская ТЭЦ» за № 672 выдало технические условия на реконструкцию тепловой сети от ТК-Р110502 до ТК-Р110504 и теплового узла управления в <...>, без увеличения тепловой нагрузки, в том числе с условием оборудовать на границе балансовой принадлежности измерительный участок приборами учета и контроля теплоносителя. Кроме того, ОАО «Кызылская ТЭЦ» письмом за № 680 указало на необходимость выполнения определенных технических требований, в том числе оборудовать узел учета тепловой энергии средствами измерения; установить измерительные преобразователи массы (объема) и температуры теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе в точке

выданы технические условия № 845 для проектирования системы газопотребления, которые предусматривают необходимость согласования проекта с филиалом ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Кинешме, управляющей (обслуживающей) и теплоснабжающей организациями. Из сообщения МУП ЗГП «Заволжский коммунальщик» от 6 февраля 2014 года, являющегося теплоснабжающей организацией дома Г. А. В., следует, что согласование проектной документации возможно при выполнении всех пунктов технических условий на реконструкцию инженерных сетей многоквартирного жилого дома. При предоставлении всех необходимых документов будет выдано техническое условие на реконструкцию тепловых сетей жилого помещения. По заявке Г. А. В. от 12 марта 2014 года ООО «Кинешемская архитектурно-строительная мастерская» произвела оценку влияния отключения обогревательных элементов в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Заволжска, придя к выводу, что при устройстве автономного газового теплоснабжения общая теплоотдача отопительных приборов и стояков вычитается из общих теплопотерь здания и не влияет на теплогидравлический режим системы отопления ниже расположенной квартиры и здания в целом при условии покрытия

дату утверждения и реквизиты регистрации в Минюсте РФ. Так как, полное наименование Правил организации теплоснабжения № приведено в протоколе согласования разногласий, следовательно п. 10.1 в редакции истца является необоснованным. Приложение № к договору п.3 и п.5: редакция ответчика: согласно техническим условиям на подключение к тепловым сетям объекта, расположенного по <адрес>, истец является конечным потребителем прибора учета. Для исключения эксплуатируемой ответственности тепловой сети истцу необходимо обратиться в ООО «Южно-Сибирская тепловая компания» для выдачи технических условий на реконструкцию тепловой сети с новой точкой подключения и установкой автономного узла учета тепловой энергии. редакция истца: в столбце «Эксплуатируемая ответственность» исключить ФИО1, так как он не является собственником сетей. Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Согласно ст.

отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности ответственность и обслуживание тепловых сетей от точки врезки до элеваторного узла жилого дома возлагается на ФИО1 ПАО «ТГК-14» ввело суд в заблуждение, предоставив информацию о том, что не располагает сведениями о принадлежности или пользовании тепловыми сетями иным лицом. Наличие у общества данной информации, помимо изложенных документов, подтверждается уведомлениями (предписаниями) о необходимости проведения профилактических и ремонтных работ на тепловых сетях, техническими условиями на реконструкцию тепловых сетей . Реконструкция ФИО1 закончена, ведутся работы по приемке реконструированных тепловых сетей в эксплуатацию. Приведенные документы подтверждают принадлежность тепловых сетей ФИО1 Просит решение районного суда отменить (л.д. 52-53). В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица ФИО1, представители Управления Росреестра по Забайкальскому краю, ОАО «РЖД», ПАО «ТГК-14» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в