земли поселений – занимаемый промплощадкой) площадью 198 073 кв.м, с кадастровым номером 54:35:014085:0027, расположенный по адресу: <...>; нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:014085:155, общей площадью 3 369,9 кв.м, этажность № 2, 3, 4, 5, с номерами на поэтажном плане 24-72 (2-ой этаж), 49, 91-97 (3-ий этаж), 10-42 (4-ый этаж), 1-33 (5-ый этаж); нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54-54-01/910/2012-203 общей площадью 95,0 кв.м, этажность № 1 (надземный этаж), технический этаж , с номерами на поэтажном плане 49- 53 (1-ый этаж), 1, 3, 4 (технический этаж); доли в размере 1292/198073 в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли поселений - занимаемый промплощадкой) площадью 198 073 кв.м с кадастровым номером 54:35:014085:0027, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, 30 , с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - закрытого акционерного общества НПО «Электропривод», закрытого акционерного общества «Новоград Истейт», индивидуального
внесенных в АПЗ, отсутствует возможность определить градостроительные ограничения по этажности к проектируемому жилому комплексу, дату их внесения; в АПЗ отсутствует расшифровка подписи должностного лица к правкам, отсутствует оттиск печати. Таким образом, внесенные правки не могут быть учтены при разработке проектной документации. Согласно градостроительным требованиям (подпункт 2 пункта 15) АПЗ установлено ограничение по высоте: «9 этажей с цокольным и техническим этажом», что не соответствует технико-экономическим показателям в декларации: 3 цокольных этажа, 8 жилых этажей, 1 технический этаж ; - площадь нежилых помещений в соответствии с заключением экспертизы проекта - 1 217,09 м2, а согласно проекту и декларации - 1 130,18 м2; общая площадь квартир согласно проекту 3 506,2 м2, задекларированная - 4 199,88 м2. Не согласившись с вынесенным приказом, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Законом Республики Крым от 16.01.2015 № 67-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в
негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.01.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 по делу № А79-3908/2014 по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения незавершенного строительством нежилого помещения, общей площадью 1261,4 кв. м, этаж цокольный, 1, 2, 3, технический этаж , расположенного по адресу: <...>, о признании права собственности на спорный объект, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на незавершенное строительством нежилое помещение, общей площадью 1261,4 квадратного метра, этаж цокольный, 1, 2, 3, технический этаж, расположенное по адресу: <...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
кв. м; N 45 площадью 1,2 кв. м; N 46 площадью 2,5 кв. м - на четвертом этаже. - на помещения N 20 площадью 161 кв. м; N 12 площадью 17,1 кв. м; N 18 площадью 17,1 кв. м; N 33 площадью 6,1 кв. м - на пятом этаже (свидетельство о государственной регистрации права от 18 мая 2005 г. серия 46-АВ N 317133, регистрационная запись 46-29-39/2003-368). 4. Признать отсутствующим право собственности общества «Актив» на технический этаж площадью 218,4 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 11 ноября 2003 г. серия 46-АВ N 179336, регистрационная запись 46-29-30/2003-216). 5. Обязать предпринимателя ФИО1 и общество «Актив» не чинить препятствий в пользовании помещениями общего пользования и коммунальными системами нежилого здания Дома быта по ул. К.Маркса, д. 17 г. Курска. Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014 исковое заявление в части требований о признании права общей долевой собственности общества «Молния» на общее имущество в
<...>, на помещения подвала и помещения технического этажа, а также коммуникации, а именно: - на помещение № 4 на поэтажном плане (подвал) - повысительный насос пожарного крана ТЦ, общей площадью 6,6 кв.м; - на помещение № 5 на поэтажном плане (подвал) - канализационная насосная станция, общей площадью 7,8 кв.м; - на помещение № 13 на поэтажном плане (подвал) - теплоузел ТЦ, общей площадью 8,4 кв.м; - на помещение № 1 на поэтажном плане ( технический этаж ) - коридор, общей площадью 78,5 кв.м; - на помещение № 2 на поэтажном плане (технический этаж) - лестничная клетка, общей площадью 23,0 кв.м; - на помещение № 3 на поэтажном плане (технический этаж) - душевая, общей площадью 4,2 кв.м; - на помещение № 4 на поэтажном плане (технический этаж) - туалет, общей площадью 2,7 кв.м; - на помещение № 5 на поэтажном плане (технический этаж) - туалет, общей площадью 3,6 кв.м; - на
собственности на общее имущество административного здания, установил: Индивидуальный предприниматель Авдеев Андрей Николаевич (предприниматель Авдеев А.Н.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Энергосервисная компания» о признании права общей долевой собственности в размере 46/1000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество здания: нежилые помещения общей площадью 54, 7 кв. м (1 этаж – помещения 1-3) и общей площадью 15, 1 кв. м (номер на плане: технический этаж – помещение № 1), расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д. 16 (с учетом уточнения заявленных требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, акционерное общество «Ведение реестров компаний», общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», общество с ограниченной ответственностью «БизнесАктив»,
подвала и помещения технического этажа, а также коммуникации, а именно: - на помещение № 4 на поэтажном плане (подвал) - повысительный насос пожарного крана ТЦ, общей площадью 6,6 кв. м; - на помещение № 5 на поэтажном плане (подвал) - канализационная насосная станция, общей площадью 7,8 кв. м; - на помещение № 13 на поэтажном плане (подвал) - теплоузел ТЦ, общей площадью 8,4 кв. м; - на помещение № 1 на поэтажном плане ( технический этаж ) - коридор, общей площадью 78,5 кв. м; - на помещение № 2 на поэтажном плане (технический этаж) - лестничная клетка, общей площадью 23,0 кв. м; - на помещение № 3 на поэтажном плане (технический этаж) - душевая, общей площадью 4,2 кв. м; - на помещение № 4 на поэтажном плане (технический этаж) - туалет, общей площадью 2,7 кв. м; - на помещение № 5 на поэтажном плане (технический этаж) - туалет, общей площадью
первой инстанции неправильно применил положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ, Кодекс) об этажности объектов капитального строительства и количестве этажей, поскольку данные термины не аналогичны друг другу и существенно влияют на решение вопроса о необходимости проведения экспертизы проектной документации на строительство или реконструкцию зданий. Указывает, что обществом посредством реконструкции было возведено трехэтажное здание, которое является объектом строительного надзора, и проектная документация в отношении которого должна была получить положительное заключение экспертизы. Учитывая, что технический этаж , расположенный над верхним этажом реконструированного здания, в нарушение строительных норм и правил не учитывался при определении количества этажей объекта капитального строительства, ввиду чего проектная документация не прошла государственную экспертизу, инспекция полагает, что администрация законно и обоснованно отменила ранее выданное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В судебном заседании представитель органа строительного надзора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный об отказе
кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление) о признании незаконным сообщения от 27.12.2014 № 01/643/2014-13/34483 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2015 по делу № А70-3581/2015 заявителю отказано в удовлетворении требований. Суд первой инстанции признал правомерным отказ Управления в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие его право собственности на нежилое помещение общей площадью 295,9 кв.м, технический этаж , который при этом является общим имуществом многоквартирного жилого дома по ул. Камчатская, 2, корпус 1. Не согласившись с указанным судебным актом, Кооператив обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2015 по делу № А70-3581/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что спорное помещение не относится к общедомовому имуществу. Управление в письменном
делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр «СОЖ» о предоставлении доступа в нежилые помещения дома, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия установила: определением Октябрьского районного суда г.Орска от 19 июля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Сервис-Центр «СОЖ» ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), по условиям которого ООО «Сервис Центр «СОЖ» обязан предоставлять ФИО1 доступ в подвальное помещение и технический этаж многоквартирного дома по (адрес) в (адрес) в присутствии работника ООО «Сервис-Центр «СОЖ» каждый месяц, 02 числа, в 09 часов 00 минут, в течении 30 минут, в следующем порядке: в августе - в подвальное помещение, в сентябре - на технический этаж, в октябре - в подвальное помещение, в ноябре - на технический этаж, в декабре - в подвальное помещение, в январе - на технический этаж, в феврале - в подвальное помещение, в марте - на
02.10.2020 по 23.01.2021, проценты за пользование суммой займа начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 25.08.2020 №25-08/20-ЗА в размере 4% в месяц, начиная с 24.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на недвижимое имущество: - № помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 44,8 кв.м., кадастровый №; - №: помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 44,8 кв.м. кадастровый №; - №: помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 46,9 кв.м., кадастровый №; - №: помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 44,4 кв.м., кадастровый №; - №: помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 47,2 кв.м., кадастровый №; - №: помещение назначение нежилое, технический этаж б\н площадь 44,5 кв.м., кадастровый №; - №: помещение
этаж №, Антресоль №б/н, по адресу: , офис №, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 47,5 кв.м., с кадастровым №, этаж №, по адресу: , офис №, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, Технический №б/н, по адресу: , офис №, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым №, Технический этаж №б/н, по адресу: , офис №, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 54,2 кв.м., с кадастровым №, этаж №, по адресу: , пом. 2, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 12,5 кв.м., с кадастровым №, этаж №, по адресу: , офис №, запись регистрации ипотеки в силу закона № от 21.06.2021г.; нежилое помещение, площадью 25 кв.м., с кадастровым №, этаж №, по
