статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 15 мая 2018 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 108а. 2. истцу представить: - разрешения Ростехнадзора на допуск электроустановки в эксплуатацию и на подачу напряжения; - акт сдачи-приемки (технической готовности) электромонтажных работ и акт приемки в эксплуатацию электроустановки рабочей комиссией; - проектную документацию электроустановок; - техническиепаспортаэлектроустановок ; - схема электроснабжения с нанесенными границами балансовой принадлежности; - документы, подтверждающие постановку электроустановок на баланс Истца, в том числе инвентарную карточку, инвентаризационную опись основных средств, оборотно- сальдовую ведомость, акт приема-передачи объекта основных средств. 3. третьему лицу: - письменный отзыв на иск; - договор с истцом. 4. сторонам: - урегулировать спор мировым соглашением или иным законным способом; - направить правовые позиции третьему лицу. Судья Н.В. Хорошева
определения Энергоснабжающая организация – это коммерческая организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической или тепловой энергии. Управляющая компаниия ООО «МАИ+ЗН» не покупает и не производит электрическую энергию и по своему определению, является исполнителем коммунальных услуг, а соответственно условия п. 2.11.18, вышеуказанного Приказа на истца не распространяются. В соответствии с требованиями «Типовой инструкции по учету электроэнергии при производстве, передаче и распределении» РД 34.09.101.-94, измерительный комплекс учета ЯУ-2, оснащен актом приемки электроустановок в эксплуатацию, техническим паспортом электроустановки . Данные документы были представлены истцом и приобщены к материалам дела, а соответственно ссылка ответчика на отсутствие вышеуказанных документов не состоятельна. При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с июня 2008г. по октябрь 2009г. в сумме 366 248,76 руб. Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального
ключей от электроустановок распоряжением (приказом) руководителя организации. Не организована регистрация учета выдачи и возврата ключей в специальном журнале или в оперативном журнале. 5. Оформление допусков к работам по распоряжениям в Журнале учета работ по нарядам и распоряжениям осуществляется с нарушением Правил. 6. Не разработаны программы организации и проведения противоаварийных тренировок персонала. 7. Ведение записей в Оперативном журнале ОДС выполняется с нарушением - допускаются пустые строки между записями. 8. Не обеспечено внесение записей в техническиепаспортаэлектроустановок результатов технического освидетельствования. 9. Утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) не в полном объеме: не на все имеющиеся в эксплуатационном обслуживании электроустановки разработана проектная документация. 10. Не представлен график проведения профилактических испытаний электрооборудования в соответствии с нормами испытаний электрооборудования и заводскими инструкциями, не представлены сведения о проведении профилактических испытаний электрооборудования. По выявленным нарушениям государственным инспектором отдела энергетического надзора по Приморскому краю в отношении предприятия 20.08.2013 был составлен протокол № 03П-39-203 об
г.Петропавловска-Камчатского-50 (в настоящее время ЗАТО Вилючинск), а также с ведома и согласия войсковых частей. Согласно уставу истца (п.3.1.) имущество предприятия является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. В приложении № 1 к уставу истца указан перечень объектов недвижимого имущества, переданных истцу в хозяйственное ведение, в том числе под номером 212 указано ТП-398 инвентарный № 1537 балансовой стоимостью 112,5 тыс.рублей, сведений о кабельной линии в составе ТП -398 не указано. В техническом паспорте электроустановок и сетей электроснабжения, находящихся на балансе и в эксплуатации истца, в качестве КЛЭП, находящихся в эксплуатации, под порядковым номером 12 указан кабель длиной 1,50 км 1973 года ввода в эксплуатацию. Как видно из материалов дела кабель, в отношении которого заявлен иск, зарыт в землю. Истец настаивает, что кабель является движимым имуществом. Однако, очевидно, что в силу ст. 130 ГК РФ кабельная линия является недвижимым имуществом - линейным сооружением. В противном случае, отнесение кабельной
электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Ответчик письмом от 22.04.2015 г. исх. № 1-02/381 в адрес филиала ОАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» уведомило сетевую организацию о выполнении технических условий по договорам на технологическое присоединение (приложение). Актом о выполнении технических условий, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.05.2015, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, паспортом-протоколом измерительного комплекса от 29.05.2015, актом осмотра (обследования) электроустановки от 27.05.2015, подписанными представителями Общества и сетевой организации, филиал Ленэнерго подтвердил факт выполнения Обществом технических условий, равно как и факт надлежащего технологического присоединения объекта Общества к электрическим сетям. В этих документах указано на осуществление мероприятий по присоединению электроустановок Общества (2БКТП-630/10/0,4-У1 № 1368) к отпайке от опоры № 20 ВЛ-10 кВ, Ф-2, ПС-Тяговая-4, <...> уч. 1, 3, 5, 7, ул. Усадебная, уч. 10, 11,
зонам суток, установленный Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края на 2016 год для категории потребителей «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительнымиустановками». К заявлению истец приложил копию технического паспорта на домовладение, справку ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» от 15.12.2016г., копию руководства по эксплуатации электроплиты марки «Мечта» модель 15м. ПАО «Пермэнергосбыт» направило истцу письмо от 28.12.2016г., в котором потребовало от ФИО1 предоставления ряда документов: технический паспорт электроустановки , акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт осмотра электроустановки с указанием присоединенной мощности, однолинейную схему на дом или проект электроснабжения дома, технический паспорт на дом, в котором должно быть указано, что отопление является электрическим, справку от ООО «ГазпромМежрегионгаз Пермь» о том, что дом не газифицирован, а также документы, подтверждающие, что электроотопительная установка является основным источником отопления в доме. Уведомлением от 30.03.2017 г. № ** ответчик сообщил истцу о том, что имеется
