Российской Федерации, которые предусмотрены международными договорами и иными актами законодательства Российской Федерации - документы, действительные для пересечения Государственной границы. В соответствии с принятым законодательством Российской Федерации паспорта, визы или прочие проездные документы выдаются полномочными органами в машиносчитываемой форме, указанной в документе ИКАО "DOC. 9303" "Машиносчитываемые проездные документы". При предъявлении гражданами иностранных государств паспортов, не являющихся машиносчитываемыми, полномочные органы осуществляют контроль соответствия формата страницы техническим требованиям к "визуальной зоне", указанным в части 1 "Машиносчитываемый паспорт" документа ИКАО "DOC. 9303" "Машиносчитываемые проездные документы". В случаях, когда полномочные органы требуют представления въездных виз от иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - иностранцы), такие визы выдаются на основании законодательства Российской Федерации, учитывая принцип взаимности. Срок действия визы и продолжительность пребывания на территории Российской Федерации устанавливаются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В чрезвычайных ситуациях, когда иностранное лицо в силу форс-мажорных обстоятельств прибыло самолетом в международный аэропорт гражданской авиации Российской Федерации, полномочные
введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) до 1 марта 2015 г. не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи техническогопаспорта такого объекта; согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев, в которых для осуществления строительства, реконструкции объектов не требуется выдача разрешения на строительство. (Соответственно, в иных не указанных в Градостроительном кодексе Российской Федерации случаях выдача таких документов требуется.) Законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности также могут быть определены случаи, когда получение разрешения на строительство не требуется (пункт 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
№ 201 находится во владении и пользовании ответчика, что подтверждается техническимпаспортом железнодорожного тупика № 19А. Апелляционный суд посчитал, что истец не доказал наличие у него права использовать спорное имущество и наличие у ответчика обязанности не препятствовать истцу в таком использовании. Между сторонами имеется спор о праве, тогда как соответствующее требование истцом не заявлено. Также апелляционный суд со ссылкой на статью 183 ГК РФ пришел к выводу о действительности договора № 12/12, поскольку в таком случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что независимо от того, кому принадлежит спорный стрелочный перевод, истец как собственник железнодорожных путей необщего пользования (№ 19 и № 19) вправе требовать устранения нарушений его прав по использованию данных путей, в том
техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте. Ребрендинг – это комплекс мероприятий по изменению бренда, либо его составляющих: названия, логотипа, визуального оформления бренда с изменением позиционирования, изменение целостной идеологии бренда. Учитывая, что при проведении работ по обшивке фасада здания АЗС № 77 не изменялись технические и качественные характеристики объекта капитального строительство, внесение изменений в технический паспорт не требуется . При проведении обшивки здания изменяется внешний вид здания, и размер обшивки (облицовочных панелей) может превышать размер здания. Согласно паспорта ребрендинга АЗС № 77 изменен внешний вид автозаправочной станции, а именно облицовка здания. Учитывая, что в результате ДТП повреждены облицовочные панели (обшивка здания) высота которых 3, 95 м., суд считает обоснованным применение истцом при расчете восстановительных расходов за исходное значение 4 м. В силу ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором
в связи с чем, изменяется общий размер восстановительных расходов. Как обоснованно указал суд первой инстанции, техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, изменение уровня инженерного благоустройства, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации. Поскольку при проведении работ по обшивке фасада здания АЗС не изменялись технические и качественные характеристики объекта капитального строительства, внесение изменений в технический паспорт не требуется (пункт 9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921). При проведении обшивки здания изменяется внешний вид здания, и размер обшивки (облицовочных панелей) может превышать размер здания. Согласно паспорту ребрендинга АЗС № 77 (л.д. 10-14 т. 3) изменен внешний вид АЗС, а именно облицовка здания. Приняв во внимание, что в результате ДТП повреждены облицовочные панели (обшивка здания) высота
даты самостоятельного получения подрядчиком техпаспортов, а также не учтено отсутствие доказательств невозможности получения техпаспортов в более короткие сроки с даты заключения договора. Утверждает, что обязанность по оформлению технического паспорта на дом и его предоставлению заказчику в силу договора лежит на подрядчике. Настаивает на том, что обязанности сторон по выполнению работ и по предоставлению техпаспортов МКЖ не являются встречными по отношению друг к другу. Указывает, что при выполнении работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) технический паспорт не требуется , информация об объекте добывается подрядчиком путем обследования и обмерных работ. Обращает внимание, что в письме от 16.07.2018 подрядчик не просил согласовать проектную документацию, а согласование экспертной организации договором также не предусмотрено, что отражено в письме от 22.03.2018. Ссылается на то, что работы по договору не могут считаться выполненными до получения положительного заключения экспертизы. От истца в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную
и канализация зданий» полотенцесушители являются частью системы горячего водоснабжения. При подаче горячей воды системами центрального горячего водоснабжения, присоединенными к теплосетям с непосредственным водоразбором, допускается присоединять полотенцесушители к самостоятельным системам отопления круглогодичного действия ванных комнат и душевых. Следовательно подключить полотенцесушители к системе центрального отопления незаконно и применяя норму п.1.6 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года изменения в исполнительную документацию вносятся в результате ремонтов, реконструкций, модернизаций, перепланировок, считают, что в данном случае внесение изменений в Технический паспорт не требуется , полномочий по изменению исполнительной документации (в частности изменений в техническом паспорте) у МУП «Управляющая компания» нет. Считает, что в действиях МУП «Управляющая компания» отсутствует состав вмененного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. В судебном заседании директор МУП «Управляющая компания» Петрунина Н.А., действующая на основании Устава юридического лица, и представитель по доверенности Воротников М.В. доводы жалобы на постановление мирового судьи
также, что оформлявшая сделку риелтор ФИО2 отдала Рузавиной Р.М. документы на квартиру после неоднократных требований об этом. Свидетель ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ оказывала Мещеряковой А.В. посреднические услуги по продаже спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года квартиру осмотрела Рузавина Р.М. с племянником, ей она понравилась, в том числе объединение кухни с жилой комнатой. Обсуждался ли сторонами вопрос о перепланировке до сделки, пояснить не смогла. Ей для составления документов о регистрации перехода права собственности на квартиру технический паспорт не требуется . После заключения договора купли-продажи Мещерякова А.В. предлагала помощь в оформлении документов о перепланировке, но Рузавина Р.М. отказалась от этого. Свидетель ФИО7 показал, что право собственности на квартиру перешло к его супруге по наследству, перепланировка уже была произведена. При осмотре Рузавину Р.М. и ее племянника устроило техническое состояние квартиры, в связи с отсутствием разрешений на перепланировку цена квартиры была снижена на 25000 руб. От помощи в подготовке документов на перепланировку Рузавина Р.М. отказалась.
законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Переустройство нежилого помещения, так же как и жилого помещения, представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ ). В данном случае, такие изменения вносить в технический паспорт не требуется . В соответствии с техническим заключением <данные изъяты> ООО «Калининградский институт независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны выводы, что отключение радиатора, прибора учета, трубопровода горячего водоснабжения произведено без изменения параметров нежилого помещения и без переноса инженерных сетей, санитарно-технического или другого оборудования. Эти работы не требуют внесения изменений в технический паспорт нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ссылаясь на изложенное, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, Моногарова И.В. обратилась в суд с настоящим иском.
нежилого помещения уменьшения размера общего имущества не происходит. Согласно уставу ТСЖ вправе предоставлять в пользование общедомовое имущество. Для сдачи в аренду общедомового имущества требуется решение собрания собственников в количестве не менее 2/3 голосов. Данное решение было принято собственниками и подтверждено протоколом от 19.05.2016. Дополнила, что ответчикам часть общего имущества собственников МКД было передано на основании договора аренды, при этом в собственность данное имущество не передавалось, в связи с чем, внесение каких-либо изменений в технический паспорт не требуется . Входная дверь не демонтировалась. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки,
«срезки» батарей отопления (радиаторов), однако ей в этом было отказано по тем основаниям, что приборы отопления входят в состав общего имущества многоквартирного дома, на демонтаж необходимо согласие всех жильцов. С решением Администрации № 734 от 28 февраля 2020 г. истица не согласна, считает, что самовольного переустройства и (или) перепланировки в ее квартире не производилось. В техническом паспорте на жилые помещения радиаторы отопления не указаны. При замене отопительных радиаторов на электрические внесения изменений в технический паспорт не требуется , соответственно не требуется предоставления какого-либо проекта на демонтаж. Кроме того, батареи (радиаторы) в ее квартире не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку находятся в пределах квартиры и обслуживают только одно помещение. В силу чего оснований для возложения на собственника квартиры обязанности по составлению проекта на систему отопления не имеется. На основании изложенного истица просила суд обязать Администрацию выдать разрешение на демонтаж радиаторов отопления и сохранить систему отопления в
