послужил установленный в ходе проведения административного расследования факт несоблюдения обществом при хранении алкогольной продукции (виски) требований ГОСТа Р 55315-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Виски Российский. Технические условия» (далее – ГОСТ Р 55315-2012), ГОСТа Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (далее – ГОСТ Р 51074-2003), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011). Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,
доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной проверки факт реализации обществом дизельного топлива, не соответствующего требованиям пункта 4.4 статьи 4 и Приложения № 3 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – Технический регламент Таможенного союза TP ТС 013/2011). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела
актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной проверки факт реализации обществом дизельного топлива и автомобильного бензина, не соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – Технический регламент Таможенного союза TP ТС 013/2011); отсутствие декларации о соответствии указанных видов топлива. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде
жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной проверки факт реализации обществом дизельного топлива, не соответствующего требованиям пункта 3.2 статьи 3 и пункта 4.4 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 (далее – Технический регламент Таможенного союза TP ТС 013/2011). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. При этом, исходя из положений части 4.5 статьи
03.08.2022 в отношении 56 кг масла; № 15392102067 от 03.08.2022 в отношении 64 кг масла. Между тем, как указывал истец в ходе осуществления плановой проверки УФК по Свердловской области с привлечением специалистов Россельхознадзора по Свердловской области установлено , что ответчиком допущены нарушения требований пп.1.1., 4.1.2, 5.5, 6.1-6.5 контракта, в результате чего истцу был поставлен товар в количестве 120 кг на сумму 55 080 руб., не соответствующий требованиям ГОСТ 32261-2013 и TP ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». В результате действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 55 080 руб. О факте выявленного нарушения ответчик уведомлен в претензии от 07.09.2022 № 01-26/3833, согласно которой за допущенное нарушение в соответствии с положениями п. 7.5 контракта начислен штраф в размере 10 % от цены контракта, что составляет 91 800 руб. Неоплата ответчиком задолженности в добровольном порядке потужила основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. Удовлетворяя частично
2018 года по 11 декабря 2018 года двадцать четыре партии подсолнечника в количестве 816,34 тн.; - 21 сентября 2018 года три партии сои урожая 2018 года на пищевые цели в количестве 151,28 тн.; - в период с 07 декабря 2018 года по 13 декабря 2018 года двенадцать партий гороха урожая 2018 года на пищевые цели в количестве 457,74 тн., в товаросопроводительных документах к указанным партиям отсутствовали сведения о декларации о соответствии зерна требованиям Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011«О безопасности зерна». Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО Агро-Вилион», не принял мер к соблюдению требований действующего законодательства и допустил реализацию партий зерна урожая 2017 и 2018 г.г. без указания в товаросопроводительных документах сведений о соответствии партий зерна требованиям технического регламента. Не согласившись с постановлением контролирующего органа от 06 марта 2019 года, ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с жалобой о его отмене в части назначения
требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с частью 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 3.3 статьи 4 «ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов», принятого решением Комиссии Таможенного союза от "Дата" № для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должна проводиться оценка соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. Оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта
проводится микробиологический контроль эффективности пастеризации молока, что является нарушением гл.3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза (TP №........) «О безопасности пищевой продукции», гл.9 п.43 Технического регламента TP №........ «О безопасности молока и молочной продукции» -на линии пастеризации молока отсутствует система возвратного клапана, контроль за режимом пастеризации молока не осуществляется (термограммы отсутствуют, контроль за температурой пастеризации посредством замеров каждый час и записи в журнал аппаратчиком не проводится), что является нарушением требований гл.3 ст.15 п.2 Технический регламент Таможенного союза TP №........ «О безопасности пищевой продукции», гл.9 п.43 Технический регламент Таможенного союза TP №........ «О безопасности молока и молочной продукции». - планировка производственных помещений их конструкция, размещение и размер не обеспечивают: п.1 - возможность осуществления поточности технологических операций, исключающих встречные или перекрестные потоки сырья и пищевых продуктов, загрязненного и чистого инвентаря; п.2 - предупреждение загрязнения воздуха (плесень); п.3 - защиту от проникновения в производственные помещения насекомых (мухи); п.4 - возможность осуществления необходимого
в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. Анализ аукционной документации показал, что в Приложении № 2 к Техническому заданию Заказчиком установлены требования к товарам, необходимым к поставке, являющихся объектом рассматриваемой закупки. При описании товарной позиции № 19 «Капуста белокочанная квашенная шинкованная» Заказчиком установлены, в том числе, следующие требования: « Технический регламент Таможенного союза «О безопасности упаковки» от 16.08.2011 ТР ТС 005/2011, Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 №021/2011, Технический регламент Таможенного союза от 09.12.2011 №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ГОСТ Р 53972-2010 (с 01.01.2019 ГОСТ 34220-2017)». По позиции 26 «Горошек зеленый, высший сорт» установлено следующее: Технический регламент Таможенного союза «О безопасности упаковки» от 16.08.2011 ТР ТС 005/2011, Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 №021/2011, Технический
