Техническое обслуживание артезианской скважины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3.1.1. Трудовая функция Наименование Проверка технического состояния водозаборных сооружений и оборудования Код A/01.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Осуществление плановых и внеочередных осмотров технологического оборудования артезианских скважин и гидротехнических сооружений поверхностного водозабора Ведение журнала учета работы технологического оборудования и состояния объектов водозаборных сооружений Подготовка предложений для разработки текущих и перспективных планов по техническому обслуживанию и капитальному ремонту конструктивных элементов и оборудования гидротехнических сооружений поверхностного водозабора и артезианских скважин Составление актов технического состояния артезианских скважин и гидротехнических сооружений поверхностного водозабора, дефектных ведомостей для планирования работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, технологического и вспомогательного оборудования Проверка исправности работы вентиляционных установок и систем, инструмента, оснастки и приспособлений, установленного уровня освещенности рабочих мест (помещений) и поддержания в них требуемого микроклимата Контроль исправного состояния и эффективного использования инструмента, оснастки и приспособлений Необходимые умения Диагностировать техническое состояние

кабельные сети электроснабжения протяженностью 24270 м воздушные сети электроснабжения протяженностью 2130 м Транспортные средства, предназначенные для технического обслуживания и эксплуатации передаваемых объектов: экскаватор ЭО 2621 трактор МТЗ-82 с прицепом автомашина ГАЗ-53 (самосвал) автокран ассенизационная автомашина автобус КАВЗ 3270 Приложение N 4 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 26 января 2000 г. N 138-р ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕДАВАЕМЫХ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ СВЕТЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНОГО И КОММУНАЛЬНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПОС. ЛЮБЛИНО (КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ) 1990 отделение морской инженерной службы Балтийского флота Здание клуба, инв. N 103 Здание медицинского пункта, инв. N 33 Здание бани - прачечной, инв. N 19 Здание детского сада, инв. N 34 Объекты инженерной инфраструктуры: котельная (инв. N 39) с тепловым пунктом и теплотрассой котельная-2, пер. Школьный, N 6 водозаборные сооружения (инв. N 107) с артезианскими скважинами N 8, 8а, 9, 9а водонасосная станция (инв. N 38) с артезианской скважиной N 5 электростанция

Дополнительных доказательств в обоснование иска не представил. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 1.03.07 года № 19 на иск. Учитывая невозможность рассмотрения дела по имеющимся материалам, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотрение дела отложить на 20 марта 2007 года на 11часов 00 минут. 2. Истцу предоставить доказательства того, что водонапорная башня является его собственностью, что им производится техническое обслуживание артезианской скважины , предоставив соответствующие доказательства : ф.и.о работников обслуживающих скважину, выплата им заработной платы, расходы по электроэнергии и т.п. Кроме того, предоставить установленные тарифы на воду подаваемую ответчику за взыскиваемый период. Предоставить доказательства подачи воды во взыскиваемых объемах при отсутствии договора ( расчет, ссылка на закон, нормативные акты). 3. Ответчику предоставить доказательства правопреемства колхоза « Авангард», ТОО « Авангард» и МУСХП « Дубишки» ( предоставить копии уставов ТОО « Авангард» и МУСХП « Дубишки»

коп. ПРИ УЧАСТИИ от истца: - директор Мизев Михаил Викторович, пр. от 01.10.2001 г. - представитель Панов Евгений Анатольевич, дов. б/н от 09.10.2006 г. от ответчика: директор Назаров Владимир Владимирович УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Компания «СтройРемвод» (далее ООО «Новгородская Компания «СтройРемвод») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» (далее ООО «Современник») о взыскании 150116 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда на ремонт и техническое обслуживание артезианской скважины № 4 от 20.04.2006 г., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В судебном заседании 10 ноября 2006 года стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому истец отказался от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязался погасить задолженность в размере 120000 руб. 00 коп. не позднее срока и в порядке, указанных в мировом соглашении. Арбитражный суд полагает мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и

Неплюевского сельского поселения, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление», (далее- истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, поступившим 06.04.2010 (вх. № А76-6559/2010), к Администрации Неплюевского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области (далее- ответчик), о взыскании задолженности в размере 22 410 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на п.1 ст. 103, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не оплачена услуги по техническому обслуживанию артезианских скважин в размере 161 442 руб. 50 коп., в связи с просрочкой в оплате, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК за период с 01.01.2005 по 4.04.2010 в размере 60 968 руб. 19 коп. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ (л.д.35). В судебном заседании 05.08.2010 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.08.2010

к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника", г.Саранск о взыскании 860356 руб. 62 коп. без участия сторон, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Лисма" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (ответчик) о взыскании 860356 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг на техническое обслуживание артезианских скважин от 25.09.2017 №18/000088. Ответчик в отзыве на иск заявленные требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на техническое обслуживание артезианских скважин от №18/000088, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию артезианских скважин (первый подъем), а заказчик обязался эти услуги принять и оплатить Срок оказания услуг с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года

исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Полномочия ООО как ресурсоснабжающей организации, на заключение договоров поставки холодной воды и техническое обслуживание артезианской скважины , водопровода и здания насосной станции в подтверждается договорами технического обслуживания недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ТО и от ДД.ММ.ГГГГ№-ТО с приложениями актов приема-передачи имущества на техническое обслуживание, заключенными между администрацией МО и ООО Согласно сообщению главы МО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объекты водоснабжения были приняты в муниципальную собственность от ОАО в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Собрания депутатов МО .ДД.ММ.ГГГГ г.№. С целью бесперебойного обеспечения водой населения, проживающего в на основании распоряжения администрации МО

РФ, в действиях директора ООО «<...>» ФИО1, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России <...>, а основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми ООО «<...>» осуществляет предпринимательскую деятельность по добыче и реализации подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения и технологического обеспечения при отсутствии лицензии на недропользование в <...>, обязательной в соответствии с ФЗ №2395 от 21.02.1992 «О недрах», в том числе: договор № технического обслуживания артезианских скважин от <дата> и акт приема-передачи № артезианских скважин ООО «<...>»; Устав ООО «<...>», где указано о цели создания данного Общества для оказания услуг населению и извлечение прибыли; письма из Департамента по недропользованию по Центральному Федеральному округу от <дата> и из Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области от <дата>, согласно которым ООО «<...>» лицензии на право пользование недрами с целью добычи подземных вод не выдавалось, сведений о наличии такой лицензии не имеется; справка-исследование

Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, не признала и объяснила, что 23.03.2010 года была впервые избрана на должность главы администрации. В период с 26 марта по 9 апреля 2010 года находилась на курсах повышения квалификации, фактически приступила к исполнению должностных обязанностей с 12 апреля 2010 года. За время работы в должности главы администрации она заключила договор с ООО «Водоканал» по транспортировке, передаче питьевой воды и по ремонту и техническому обслуживанию артезианской скважины , расположенной в с. Студено-Выселки ..., с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в Грязинском районе по оказанию услуг на проведение исследования питьевой воды из скважин по бактериологическим и санитарно-химическим показателям ... разработана программа производственного контроля СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Инякин В.Д. (бывший глава администрации сельского поселения Студено-Высельского сельсовета) в жалобе указал на плохое качество воды в водопроводе, однако у