Техническое задание сублицензионный договор по - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушение обществом «Респект Инфо» (лицензиат) обязательств по сублицензионному договору в связи с предоставлением обществу «ММЗ «АВАНГАРД» (сублицензиат) права использования программы для ЭВМ, не соответствующей техническому заданию. Встречное исковое заявление общество «Респект Инфо» обосновано наличием задолженности общества «ММЗ «АВАНГАРД» в соответствии с условиями заключенного договора. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество «Респект Инфо» надлежащим образом исполнило обязательство по передаче обществу «ММЗ «АВАНГАРД» исключительного права на программу ЭВМ, в отсутствие доказательств встречного обеспечения в полном объеме, суд первой инстанции признал обоснованным встречный иск, отказав в удовлетворении требований общества «ММЗ «АВАНГАРД». При разрешении спора судом приняты во внимания условия сублицензионного договора , обстоятельства его заключения и исполнения сторонами. Суд указал, что спорная программа соответствовала условиям заключенного договора, являлась работоспособной, не имела неустранимых недостатков, исключающих возможность

с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя оказать услуги, объем и содержание которых определяются договором и приложением №1 к договору. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков выполнения работ и передачи программного обеспечения заказчику исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,3% от стоимости невыполненной своевременно работы за каждый день просрочки. В случае недостижения положительного результата в соответствии с техническим заданием, в том числе после проведенной исполнителем доработки/переделки программного обеспечения, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от исполнителя возврата суммы, оплаченной в рамках сублицензионного договора №25 от 07.06.2019 на предоставление неисключительного права на использования лицензионных программных продуктов, потребовать возврата суммы, оплаченной в рамках настоящего договора к моменту расторжения договора, а также уплату штрафа в размере 50 000 рублей. Оплата производится исполнителем в течение 5 календарных дней с момента предъявления письменного обращения от заказчика посредством электронной почты (пункт 7.6). Во исполнение условий договора платежными поручениями от

другого сайта, без использования VPN. С целью установления факта наличия или отсутствия у исполнителя правомерности приобретения и передачи баз данных Заказчику в соответствии с Техническим Заданием, судом апелляционной инстанции на основании статьи 66 АПК Российской Федерации у ООО «Скай Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) истребованы следующие доказательства: 1) сведения о реализации прав на базы данных Garmin на навигационные системы G1000, G900X, G950, G1000H с правом обновления этих баз с учетом установленного Регламентом Совета (ЕС) 8332014 в редакции изменений, внесенных Регламентом Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022, запрета продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно, товары и технологии, которые подходят для использования в авиационной или ракетно-космической отрасли, любому физическому или юридическому лицу, организации или органу в России или для использования в России; 2) доказательства заключения сублицензионного договора с ООО «СнабАвиа» (ИНН<***>, ОГРН <***>); 3) информация по факту исполнения пункта 2.3 заключенного с ООО «СнабАвиа» сублицензионного договора: «Доступ к Базам данных предоставляется

лицензии и программные продукты компаний 1С и Microsoft, указанных в этапе 1.1 п. 5.2 части 5 Технического задания (период оказания услуг с момента заключения контракта по 01.01.2015, стоимость – 955 772 рублей); 2) сертифицированное обучение сотрудников заказчика (с момента заключения контракта по 01.01.2015, стоимость 313 600 рублей). Далее в предложенной редакции идет детализация этапов выполнения контракта (Внедрение часть 1 и часть 2 с разбивкой на конкретные мероприятия с указанием сроков и стоимости каждого). Всего стоимость контракта согласно новой редакции приложения № 3 составила 1 985 777 рублей 36 копеек. Указанный протокол разногласий был получен учреждением, что подтверждается письмом от 15.12.2014 № 5444, в котором ответчик отклонил его, пояснив, что проект контракта заполнен в соответствии с аукционной документацией; порядок приемки прописан в разделе 5 проекта контракта; изменение существенных условий не допускается; лицензионный договор (сублицензионный договор ) на передачу прав на программы будет заключен после подписания контракта. Данный договор не является частью

ограничен в возможности ознакомиться с «продуктом», права на который он намеревался приобрести. Ответчик констатирует, что характеристики приобретаемой программы для ЭВМ были заранее известны заявителю кассационной жалобы и соответствовали его пожеланиям, поскольку из содержания закупочной документации следует, что перед подписанием сублицензионного договора истец при участии, в том числе своих технических специалистов, подписал протокол № 31603396362-01-20/16, ссылка на который имеется в преамбуле указанного договора. Кроме того, общество «Респект Инфо» настаивает на том, что техническое задание не было частью сублицензионного договора , так как в пункте 2.8 этого договора предусмотрено, что функциональные характеристики стандартной версии программы для ЭВМ, действующей на момент заключения договора, определяются лицензиатом. По мнению ответчика, заявитель кассационной жалобы подтвердил соответствие программы для ЭВМ условиям сублицензионного договора, о чем свидетельствуют каждый в отдельности и все в совокупности следующие факты: подписание протокола от 22.03.2016 № 31603396362-01-20/16 о соответствии заявки ответчика требованиям истца; подписание акта приема-передачи в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 сублицензионного

Учреждению о внесении изменений в договор от 02.10.2015 № 2015.371161, пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента заключения договора в течение 90 (девяносто) календарных дней, а в части работ, определенных пунктом 12 раздела 1 «общестроительные работы» приложения 1 к техническому заданию, с момента подписания договора до 01.06.2016». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2016 по делу № А13-1699/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2016, Учреждению отказано в иске к Обществу о внесении изменений в приложение 4 договора от 02.10.2015 № 2015.371161 «график платежей» и изменении графика платежей по договору. Учреждение (сублицензиат) и Общество (сублицензиар) 28.12.2015 заключили сублицензионный договор , который является приложением к договору от 02.10.2015 № 2015.371161. Согласно сублицензионному договору сублицензиар предоставляет сублицензиату неисключительное право на использование программного продукта «Городские парковки» (программное обеспечение) в пределах исполнения сублицензиаром договора от 02.10.2015 № 2015.371161. По акту приема-передачи неисключительных прав по сублицензионному договору от

предлагаемый программный продукт не соответствует требованиям Технического задания. Отсутствует обязанность Сублицензиара по консультированию и поддержке Сублицензиата, предусмотренная приложением № к Проекту договора – Раздел 6 документации. Но при этом, в проекте договора отсутствуют требования о предоставлении в составе заявки на участие в Аукционе приложения №: «... 5. Проект договора. Сублицензнойный договор, № <адрес> «_» 2017 г. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>», в лице,______________ действующего на основании _____, именуемое в дальнейшем «Сублицензиат», с одной стороны, _______________и _____________, в лице__________, действующее на _________основании ____________________ именуемое в дальнейшем «Сублицензиар», с другой стороны, совместно именуемые Стороны», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в рамках реализации Программы развития <данные изъяты>», на основании решения Единой комиссии по организации закупочной деятельности протокол от 2017 года № заключили настоящий сублицензионный договор (далее «Договор») о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ

дальнейшего использования (функционирования) в составе РИССО по прямому назначению, а именно: в целях реализации полномочий Комитета и обеспечения обмена информацией между государственными органами. Таким образом, существом обязательств по указанному контракту является не доработка всей РИССО как таковой, а доработка вышеуказанных ее составляющих АИС, именуемых в техническом задании как модули. По существу, они же являются программами ЭВМ, что следует из свидетельств о государственной регистрации программ ЭВМ. Экземпляры указанных программ ЭВМ адаптированы для использования в РИССО Курской области. Права на экземпляры программного обеспечения (включая право на доработку программного обеспечения), входящего в состав РИССО, принадлежат ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» на основании партнерского соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «КТЕ Лэбс» (обладатель исключительных прав на вышеуказанные программы ЭВМ) и ГУП Курской области «ИЦ «Регион-Курск» (обладатель неисключительных прав на программы ЭВМ), лицензией программного обеспечения, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что весь объем работ, предусмотренный государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, относится