субъектов Российской Федерации", от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации: от 27 апреля 2000 г. N 379 "О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств", от 10 ноября 1996 г. N 1340 "О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ГОСТ 18322-78 "Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения (с Изменениями N 1, 2)", ГОСТ Р 42.3.01-2014 "Гражданская оборона. Технические средства оповещения населения. Классификация. Общие технические требования", Положение о системах оповещения населения, утвержденное приказом МЧС России, Минкомсвязи России и Минкультуры России от 25 июля 2006 г. N 422/90/376, Положение по организации эксплуатационно-технического обслуживания систем оповещения населения, утвержденное приказом МЧС РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 7 декабря 2005 г.
на специально отведенных площадках на расстоянии не менее 15 метров от других автотранспортных средств и механизмов и не менее 24 метров от зданий и сооружений. 4.1.17. В гаражах, в местах стоянки транспорта не разрешается производить кузнечные, термические, сварочные, малярные, деревоотделочные и другие ремонтные работы, а также промывку деталей с использованием ЛВЖ. 4.1.18. В гаражах и цехах по ремонту автотранспорта, тракторов и др. механизмов должны быть оборудованы отдельные производственные помещения для размещения участков: технического обслуживания и ремонта техники ; моторного, агрегатного, механического, электротехнического и приборов питания; кузнечно-термического, сварочного-жестяницкого и медницкого; деревообрабатывающего; окрасочного; аккумуляторного. 4.1.19. В помещениях гаража, а также на стоянках техники под навесами и на открытых площадках запрещается: держать машины с открытыми горловинами топливных баков, а также при наличии течи горючего; хранить горючее (бензин, дизельное топливо, баллоны с газом); оставлять груженые автомобили, автомобильные и тракторные прицепы; хранить тару из-под ЛВЖ и ГЖ; загромождать проезды; подзаряжать аккумуляторы; пользоваться открытым источником
техническое обслуживание и другие операции, необходимые для поддержания товаров в нормальном состоянии, а также сведения о проведении испытаний, исследований, тестирования, проверки, опытов или экспериментов в отношении временно ввезенных товаров. Учитывая объемы товаров, помещаемых российскими авиакомпаниями под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в целях заполнения графы 7 приложения N 1 к Приказу и для разграничения операций по ремонту и техническому обслуживанию в отношении воздушных судов и их компонентов возможно руководствоваться ГОСТом 18322-78 "Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения". Кроме того, Федеральные авиационные правила "Организации по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники" (ФАП-145), утвержденные приказом Федеральной авиационной службы России от 19 февраля 1999 г. N 41 (зарегистрирован Минюстом России 13.08.1999, рег. N 1871), в разделе II "Термины и определения" определяют техническое обслуживание воздушных судов и их компонентов как комплекс работ, выполняемый для поддержания летной годности воздушных судов при его подготовке к полетам, а также при обслуживании воздушных
транспортной скорости до уровня 50 - 60 │км/ч, а по отдельным моделям техники и выше; │Применение технологий гибридных силовых установок │на самоходной технике Показатели надежности Самоходная техника, │Повышение наработки на отказ до 200% и более; прицепные и │Снижение трудоемкости техническогообслуживания и навесные орудия, │ремонта до 3 и более раз; технологическое │Повышение (в среднем) срока службы до 10 - 12 и оборудование │более лет; │Увеличение гарантийного срока до 2 - 3 лет без │ограничения использования ресурса двигателя и │основных агрегатов как трансмиссия, гидравлика, │редукторы. Технологические требования Самоходная техника, │Внедрение современных технологий, обеспечивающих прицепные и │выполнение всего комплекса работ в кратчайшие навесные орудия, │сроки, с обеспечением безопасности работы для технологическое │техники и оборудования, обслуживающего персонала; оборудование │Повышение (в среднем) коэффициента надежности │технологического процесса до 0,99, коэффициента │использования рабочего времени до 0,8 - 0,85 и │выше, коэффициента готовности до 0,99; │Расширение применения оборудования, использующего │системы GPS и Glonass, в том числе
пожарной безопасности", Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме", СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", "ГОСТ Р 53292-2009. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний", "ГОСТ 12.4.009-83. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание", "ГОСТ 18322-78. (СТ СЭВ 5151-85). Государственный стандарт Союза ССР. Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Оценивая доводы заявителя, суд апелляционной инстанции указал, что ссылки суда первой инстанции на положения "СНиП 2.01.02-85*. Противопожарные нормы", утвержденные постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 № 232, введенные в действие с 01.01.1987 и утратившие силу с 01.01.1998 и "СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и
ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений", "ГОСТ Р 53292-2009. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний", "ГОСТ 12.4.009-83. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание", "ГОСТ 18322-78. (СТ СЭВ 5151-85). Государственный стандарт Союза ССР. Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения", "ГОСТ Р 12.4.026-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний", "ГОСТ Р 12.2.143-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую
Дело № АКПИ 19-88 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 19 апреля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Романенкова НС. Российской Федерации судей Верховного Суда Иваненко Ю.Г. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующим абзаца второго пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, техническогообслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2012 г. № 581, установил: абзац второй пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники (далее - Положение) определяет военную технику как технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники. Гражданин ФИО2 обратился
«Особые экономические зоны» и ООО «ААР Рус» внесены изменения, касающиеся предмета соглашения и установлено, что предметом соглашения является ведение резидентом деятельности в портовой особой экономической зоне в соответствии с прилагаемым бизнес-планом, а именно: складирование, хранение товаров, за исключением подакцизных; операции по подготовке товаров к продаже и транспортировке (упаковка, сортировка, переупаковка, деление партии, маркировка); оптовая торговля неподакцизными товарами; техническое обслуживание и ремонт авиационной техники; создание резидентом складских и административно-хозяйственных помещений, ангарного комплекса для техническогообслуживания и ремонта авиационной техники в соответствии с прилагаемым бизнес-планом; создание управляющей компанией объектов инфраструктуры особой экономической зоны, предусмотренных настоящим соглашением, характеристики которых отвечают необходимым потребностям резидента. Согласно названному дополнению изменена сумма инвестиций резидента2 547 800 000 рублей. Дополнительным соглашением уточнено, что к соглашению прилагаются: бизнес-план от 17.05.2013, копия решения (протокола) экспертного совета по технико-внедренческим особым экономическим зонам от 24.04.2013 № 3, перечень и график капитального строительства объектов резидента. Между Министерством, ОАО «Особые экономические зоны» и ООО
оформленному на бланке продавца, в нем содержится условие о том, что потребитель ознакомлен и согласен с тем, что во время проверки качества товара все личные электронные данные, файлы и настройки пользователя могут быть уничтожены, все настройки оборудования обнулены до заводских. ФИО1, полагая, что указанное условие не соответствует ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), п. 2 ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники », п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также считая, что АО «РТК» совершено административное правонарушение, выразившееся во включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике с заявлением от 11.01.2017 о привлечении АО «РТК» к административной ответственности. Управление
ВЭД ЕАЭС (оси в собранном или разобранном виде; колеса и их части: бывшие в употреблении). Суды исходили из подтверждения материалами дела того обстоятельства, что колесная пара сформирована в результате капитального ремонта колесных пар путем прессовой посадки на старогодную (бывшую в употреблении) ось двух новых колес и установки 2 буксовых узлов, состоящих из старогодного (бывшего в употреблении) буксового корпуса и 2 новых роликовых подшипников. Учитывая термины и определения, установленные РД, ГОСТом 18322-2016 «Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», ГОСТом 25866-83 «Эксплуатация техники. Термины и определения», а также принимая во внимание сведения об использовании для формирования колесной пары бывшей в употреблении оси и буксового корпуса, суд пришел к выводу, что спорный товар не является новой колесной парой. Суды обоснованно отметили, что новым является товар, который не был в употреблении, ремонте, не был восстановлен, у которого не осуществлена замена составных частей, не восстанавливались потребительские свойства. В рассматриваемом случае
(далее - техника), перечень и характеристики которой, а так же стоимость услуг согласованы сторонами в перечень используемой при оказании услуг техники и стоимость услуг (приложении № 1 к договору), а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Согласно пунктам 1.2, 2.1.2, 2.1.5, 2.1.7 договора исполнитель обязался оказать услуги самостоятельно, с использованием принадлежащей ему на праве собственности (аренды, ином праве) техники, с надлежащим качеством и с использованием исправной техники и квалифицированного персонала, обеспечивать проведение планового технического обслуживания и ремонта техники , оказывать услуги, обеспечивающие нормальную и безопасную эксплуатацию техники, обеспечив наличие экипажа, соответствующей квалификации. Сумма договора и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора. 25.06.2013 для перевозки работников истца, ответчиком был предоставлен вахтовый автобус УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак, О 744 ЕХ 123. Данное транспортное средство принадлежало ответчику на основании договора аренды спецтехники с экипажем от 14.09.2012 № 14/09/2012, заключенного с ООО «Югстройтехника». 25.06.2013 во время перевозки работников истца, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате
пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения. Требования к детским игровым площадкам установлены следующими документами: ФИО5 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», а также ГОСТ 2.601-2006 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», ФИО5 52169-2012 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № детские игровые площадки <адрес> переданы в оперативное управление в МКУ ДСиЖКХ, которое обязано выполнять ремонт, обустройство, содержание данных игровых площадок в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, в ходе прокурорской проверки установлено, что на территории <адрес> по адресу: мкр. Лиховской, пер. Строителей, <адрес> имеется детская игровая площадка. На
пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения. Требования к детским игровым площадкам установлены следующими документами: ФИО5 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», а также ГОСТ 2.601-2006 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», ФИО5 52169-2012 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № детские игровые площадки <адрес> переданы в оперативное управление в МКУ ДСиЖКХ, которое обязано выполнять ремонт, обустройство, содержание данных игровых площадок в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, в ходе прокурорской проверки установлено, что на территории <адрес> по адресу: <адрес> имеется детская игровая площадка. На данную площадку отсутствует паспорт
пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения. Требования к детским игровым площадкам установлены следующими документами: ФИО5 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», а также ГОСТ 2.601-2006 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», ФИО5 52169-2012 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № детские игровые площадки <адрес> переданы в оперативное управление в МКУ ДСиЖКХ, которое обязано выполнять ремонт, обустройство, содержание данных игровых площадок в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, в ходе прокурорской проверки установлено, что на территории <адрес> по адресу: мкр. Лиховской, <адрес> имеется детская игровая площадка. На данную площадку
потребителя. Решением Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в смартфоне существенного недостатка производственного характера и нарушении сроков устранения данного недостатка. Доказательств, свидетельствующих о продаже потребителю товара ненадлежащего качества, не представлено. Полагает, что ссылка суда на ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», при оценке современных смартфонов, не допустимо. Заявитель не согласен с суммой взысканной судом за стоимость смартфона в размере 65 679 руб., поскольку на момент покупки Дата изъята стоимость смартфона составляла 61 490 руб. Кроме того, решение суда не содержит правового обоснования для взыскания судом убытков, а также чем подтверждено возникновение убытков. Считает, размер взысканной судом неустойки, а также штрафа завышенным. Истец в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК
отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь положениями пункта 2.1.2 «ГОСТ 18322-2016 Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники . Термины и определения», разъяснениям, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходили из того, что аналогичный товар должен предоставляться потребителю на период ремонта, а в рассматриваемом случае ремонт товара не производился, в силу чего правовых оснований для взыскания неустойки не имеется. В соответствии с п. 2.1.2 «ГОСТ 18322-2016 Межгосударственный стандарт. Система
