Технологическая карта лес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологических карт) следующих решений по охране труда: - способы и средства подачи материалов на рабочие места; - организация рабочих мест, обеспечение их средствами подмащивания и другими средствами малой механизации, необходимыми для производства работ; - при применении составов, содержащих вредные и пожароопасные вещества, должны быть решения по обеспечению вентиляции и пожаробезопасности. 2.7.3. При выполнении отделочных работ следует выполнять требования настоящих норм и правил, при выполнении окрасочных работ следует выполнять требования межотраслевых правил по охране труда. 2.7.4. Отделочные составы и мастики следует готовить, как правило, централизованно. При их приготовлении на строительной площадке необходимо использовать для этих целей помещения, оборудованные вентиляцией, не допускающей превышение предельно допустимых концентрацией вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Помещения должны быть обеспечены безвредными моющими средствами и теплой водой. Эксплуатация мобильных малярных станций для приготовления окрасочных составов, не оборудованных принудительной вентиляцией, не допускается. 2.7.5. Рабочие места для выполнения отделочных работ на высоте должны быть оборудованы средствами подмащивания, лесами

году и оценка качества устранения нарушений лесоводственных требований и лесного законодательства, выявленных в предшествующем оценке году. 4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации по запросу Федерального агентства лесного хозяйства, его территориальных органов, исполнителя работ предоставляют следующие исходные данные: лесной план субъекта Российской Федерации, лесохозяйственный регламент лесничества, договоры аренды лесных участков, договоры купли-продажи лесных насаждений, проекты освоения лесов, лесные декларации, акты осмотра лесосек, технологические (расчетно-технологические) карты выполнения мероприятий и технологические карты лесосечных работ, материалы отвода и таксации лесосек, отчеты об использовании лесов , об охране лесов от пожаров, о защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, проекты лесовосстановления, проекты лесоразведения, проекты ухода за лесами, информацию о выполнении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, акты лесопатологического обследования, утвержденные органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных Лесным кодексом Российской Федерации, план участка, отведенного под санитарную рубку, данные государственного лесного реестра, государственной и

пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. 6. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. 7. Лицо, осуществляющее лесосечные работы, при осмотре лесосек представляет копии технологических карт лесосечных работ. 8. При проведении осмотра лесосек могут использоваться данные дистанционных мониторингов лесов и государственной инвентаризации лесов. При проведении осмотра лесосек может осуществляться закладка пробных площадей. 9. Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов. 10. При осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины;

Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 12.18.1.8 Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского каря от 27.12.2016 №503 возложена на истца. Обжалуемыми судебными актами с ответчика взыскана неустойка, размер которой не обоснован. В соответствии с Приложением №4 к договору аренды арендатор осуществляет разрубку квартальных просек шириной до 0,5м. Представленная суду расчетно- технологическая карта на расчистку квартальной просеки информации о ширине квартальной просеки не содержит. Кроме того, в расчет стоимости работ заложены работы по рубке и тревелке древесины в объеме 5м3 на 1 км просеки. Однако, согласно пункту 3.2 Проекта освоения лесов на лесном участке по данному договору аренды не проектируется создание объекта лесной инфраструктуры, связанной с рубкой лесных насаждений. Учитывая условия договора, истец должен был представить расчетно-технологическую карту на очистку захламленности вдоль лесовозных дорог в расчете на 1га, расчет стоимости очистки захламленности вдоль дорог. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Из положений статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Избранный способ очистки закрепляется в технологической карте на проведение рубки леса . Согласно пункту 6 технологической карты разработки лесосеки, рубок, ухода за лесом, утвержденной обществом для разработки спорной лесосеки, очистка места рубки осуществляется путем сбора сучьев и порубочных остатков в кучи со сжиганием вне пожароопасный период или измельчение дробилкой. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что представленные документы указывают местом совершения правонарушения: Самарская область, Ставропольский район, Ново-Буянское лесничество, Узюковское участковое лесничество, квартал № 56, принадлежащий обществу на праве аренды,

обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между Главным управлением лесами Челябинской области (продавец) и ООО «Прометей – Урал» (покупатель) подписан договор купли-продажи лесных насаждений № 14/11, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, указанные в приложении № 1 к договору (л.д. 4-12). В обоснование принятия обеспечительных мер истец указал, что ответчик не вправе приступать к рубке леса, поскольку не разработаны и не согласованы с ним технологические карты, леса не переданы по акту, в связи с чем у ответчика не возникло право собственности. В качестве необходимости принятия обеспечительных мер указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта. Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска мотивировано тем, что принадлежащие заявителю на праве собственности лесные насаждения не являются предметом разбирательства в суде, обеспечительные меры наносят ущерб интересам государства, ответчику и третьим лицам. Ссылаясь на то, что обеспечительные меры нарушают его

КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Арбитражный суд первой инстанции в принятом решении указал, что Обществом ни при рассмотрении материалов административного производства, ни при рассмотрении настоящего дела судом каких-либо доказательств наличия утвержденной технологической карты разработки спорного участка леса , не представлено. В определении о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания суд предлагал Обществу представить доказательства своих требований. Технологическая карта представлена не была, что явилось основанием для вывода суда об отсутствии данного документа. Восьмой арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные доказательства сделал обоснованный вывод о том, технологические карты представлены в копиях, оригинал ни одной из карт судам на обозрение не представлялся. К тому же они содержат разные

16.11.2017 о нарушении условий договора аренды и начислении неустойки в сумме 592 616 руб. 04 коп. Неустойка истцом не выплачена. Истец, полагая, что выявленные нарушения вызваны ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору подряда, а именно, работы выполнены с отступлениями от условий договора, в нарушение требований технологической карты, то есть некачественно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика начисленной Департаментом лесного хозяйства Свердловской области неустойки в качестве реального ущерба в виде будущих расходов в сумме 592 616 руб. 04 коп. Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что в целях реализации заготовленной по договору № 111.10.ВУ-17П о 25.02.2017 древесины между ООО "ЭВА-Лес " и ООО «СнабПромРезерв» заключен договор купли-продажи от 13.02.2017 на поставку древесины хвойных и лиственных пород объемом 2300м3. Поскольку ответчик не в полном объеме выполнил работы по договору подряда, истец доставил в адрес покупателя древесину всего объемом 1038,314 м3. Стоимость непоставленной по договору купли-продажи древесины

мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ. В соответствии со ст. 16.1 Лесного кодекса РФ и пп. 5.2.165, Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2015 г. N 1219, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 г. № 367 утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки (Лесосека -участок леса , отведенный для рубок спелых и перестойных насаждений, лесовосстановительных рубок, рубок ухода за лесом - санитарных). Согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 г. №367 п. 1 раздел I «Общие положения» лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа.

биологического разнообразия 1.6 – заболоченный участок, поскольку указанный тип относится к участкам леса на крутых склонах, обрывах, уступах, около разломов, ущелий. Вместе с тем согласование внесения арендатором изменений в технологические карты не предусмотрено действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (действовала на момент спорных правоотношений) лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов , предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается, за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей

со дня обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что работал в спорные периоды трудовой деятельности на лесозаготовках, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском хозяйстве «Ляды» в составе бригады, в которой работали четыре человека в должностях вальщик, чокеровщик, обрубщик сучьев, он работал трактористом на трелевке леса, на делянке. При этом, на заготовку леса лесничеством выдавалась технологическая карта, лес пилили и складывали, затем вывозили, производили уборку делянки. КХ «Ляды» помимо иной деятельности, занималось заготовкой древесины. Заготовленный лес вывозился на территорию склада данного крестьянского хозяйства, часть древесины реализовывалась. На вывозке леса работали водители КХ «Ляды». В ИФИО4, основным видом деятельности которой была лесозаготовка, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады в должности тракториста на трелевке леса. В составе бригады был вальщик леса, чокеровщик, обрубщик сучьев. Заготовленный лес вывозился на территорию склада

суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица. Должностное лицо ФИО2, являющаяся государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Московской области, допрошенная в судебном заседании по правилам допроса свидетеля, в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы заявителя. Показала, что при выполнении работ по капитальному ремонту фасада МУ «Дворец водного спорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошло падение со строительных лесов монтажника ООО «Кредо» ФИО1. Высота падения составила примерно <данные изъяты>. Согласно технологической карты №, леса рамные ЛСПР-40 высотой 40 метров, предназначенные для отделочных и ремонтных работ на фасадах зданий, шаг яруса по высоте – 2 метра, шаг рам вдоль стены – 3 метра, имеют продольные связи ограждений. Наличие и состояние средств индивидуальной защиты, которыми пользовался пострадавший: каска, монтажный пояс, жилет, перчатки. Показала, что со слов производителя работ ФИО5, пострадавшему ФИО1 были выданы только строительная каска, жилетка, монтажный пояс и перчатки, подтвердить документально выдачу сертифицированной спецодежды, спец обуви и

помощь в вырубке лесных насаждений, поэтому зайдя за пределы делянки и вырубив больший объем, предполагал, что вырубает делянку гр.Р.. При этом при осуществлении рубки у него на руках была только технологическая карта гр.И.О., схемы и карты делянок, выделенных гр.М.В. и гр.Р., не было, разграничивал данные делянки визуально, по волокам. Считает, что ему в ущерб могло быть также неправильно посчитан объем срубленного леса, выделенного гр.К., поскольку его делянка находится недалеко от делянки гр.К.А.. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по заготовке и распиловке древесины, ориентируется в документации по лесоустройству, технологических картах, кубатуре и договорах купли-продажи, может определить местоположение и границы делянки по карте, знает, что за ее пределами рубить лес нельзя. По просьбе гр.Ч.А. он вместе с ним и гр.Б.А. пошел искать делянку, выделенную гр.И.О., с помощью технологической карты нашел указанное место, видел старую времянку из досок и подумал, что