технологического подключения с учетом всех абонентов ПЛК «ИндустриПарк «Федоровское», в состав которых входит промышленное предприятие общества. При этом на дату заключения договора с ООО «Энергоснабконсалтинг» общество располагало необходимыми документами и возможностью для технологического присоединения. Кроме того, пакет документов, предусмотренный условиями договора для технологического присоединения энергопринимающих устройств к распределительной подстанции ООО «ФедИммобилен», разработан и оформлен не ООО «Энергоснабконсалтинг», а иными лицами. В частности, заявка на подключение в сетевую организацию ОАО «Ленэнерго» оформлена самим обществом; схемы электроснабжения, принципиальная однолинейная схема и план прокладки кабельных сетей разработаны ранее заключения договора между обществом и ООО «Энергоснабконсалтинг» (в проектной документации на строительство цеха по переработке пластмасс и административно-бытового здания при разработке систем электроснабжения организацией-подрядчиком ООО «ЭнергоТехСтрой») и не требовали представления в ОАО «Ленэнерго». Таким образом, ООО «Энергоснабконсалтинг» не осуществляло и не могло осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям сетевой организации, хозяйственный результат по технологическому присоединению достигнут без участия спорного контрагента. Учитывая установленные
дожидаясь ответа не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Подрядчик указывает, что срок выполнения работ нарушен в связи с выявленными препятствиями, а именно задержкой в предоставлении технических условий на присоединение к сетям электроснабжения третьим лицом - АО «Донэнерго» АМЭС. Так, 02.09.2021 подрядчиком в адрес государственного заказчика были направлены исходные данные для получения технических условий у сетевой организации. 04.02.2022 были получены технические условия на технологическое подключение к сетям электроснабжения . Таким образом, срок приостановки работ составил 119 дней. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для
договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю до точек поставки Потребителя, соответствующих границам раздела, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно приложению к договору № 3 временное технологическое подключение к сетям электроснабжения строительной площадки Ответчика осуществлялось для строительства объекта "Трубообрабатывающий цех. Объект 162". Строительство названного объекта осуществлялось в рамках договора от 02.04.2018 № 2018-145-13 заключенного между Ответчиком и ООО "ССК "Звезда" на выполнение строительно-монтажных работ и работ по выносу наружных сетей водопровода из зоны строительства по объекту "Строительство судостроительной верфи "Звезда". I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. I очередь строительства. Блок корпусных производств
15.04.2021 заключила договор N 49 на создание проектной (изыскательской) продукции, оплатив 98 930 руб., 23.06.2021 получила постановление N 1168 главы администрации МО г. Армавир о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка кадастровый N 23:38:0306000:397, которым было предоставлено разрешение на вид использования названного земельного участка - «Строительная промышленность», 12.07.2021 заключила договор N 21-622 на инженерные изыскания, оплатив 366 298 руб., провела на территорию линию электропередач, установила трансформатор ТМГ и осуществила технологическое подключение к сетям электроснабжения , осуществила прокладку наружных сетей водоснабжения, установила видеорегистраторы, провела интернет, установила ограждение (забор) по периметру участка, ворота, возвела навес для хранения стройматериалов, в целях будущего строительства, выполнила иные работы по благоустройству территории. Весь период после приобретения спорного имущества оплачивала потребляемые коммунальные услуги. 15.10.2021 Администрацией МО г. Армавир были выданы разрешения на строительство комплекса зданий (семь зданий) на земельном участке кадастровый номер: 23:38:0306000:397. Реальное исполнение ответчиком условий договоров к/п, ее последующее поведение и
работы по диспетчерскому пункт (т. 8, л.д. 141-143); на совещании от 09.08.2016, оформленном протоколом № 7 (пункт 3), подрядчику в срок до 25.08.2016 было предписано закончить строительно-монтажные работы внутри зданий на объектах, где устанавливаются котлы наружного размещения (т. 8, л.д. 144-146); на совещании от 30.08.2016, оформленном протоколом № 8 (пункты 7-11,16), подрядчику в срок до 07.09.2016 было предписано осуществить монтаж котлов наружного исполнения с установкой труб и их обвязкой, а также обеспечить технологическое подключение к сетям электроснабжения , газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (т. 8, л.д. 147-149); на совещании от 05.09.2016, оформленном протоколом № 9 (пункты 7-11,16), подрядчику в срок до 07.09.2016 было предписано осуществить монтаж котлов наружного исполнения с установкой труб и их обвязкой, а также обеспечить технологическое подключение к сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (т. 8, л.д. 150-152); на совещании от 13.09.2016, оформленном протоколом № 10 (пункты 6.4, 7.4, 8.3, 9.3, 10.5, 11.4), подрядчику в срок до
пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков. Ссылка истца на письмо ответчика исх. № 115/исх от 27.01.2014 ( т. 6 л.д. 9) об уведомлении истца об изъятии спорных земельных участков для государственных (муниципальных) нужд на основании ст. ст. 49,55 Земельного кодекса РФ, ст. 279 ГК РФ предположительно под размещение объектов водоснабжения как доказательства правомерности отнесения к убыткам истца расходов на возведение скважины и расходов на технологическое подключение к сетям электроснабжения является несостоятельной, поскольку как установлено судом первой инстанции, фактическое изъятие спорных земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 55 Земельного кодекса РФ, не производилось. Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения. Суд апелляционной инстанции не
и по окончании ввода объекта в эксплуатацию обеспечить подключение к нему планового жилого дома истца (пункт 2.1 договора). Размер нагрузки ресурсов (электрическая энергия, вода, используемые для предоставления услуг по электроснабжению, водоснабжению), потребляемых объектом, которые круглогодично обязан обеспечить поставщик ресурсов ПАО «Ленэнерго» в точках подключения составляет: электроснабжение 5,5 кВт (пункт 3.1) (л.д.7-13). Датой окончания выполнения работ по подключению объекта, не позднее которой ответчик обязался обеспечить подключение жилого дома истца, стороны определили 30.06.2016г. ( технологическое подключение к сетям электроснабжения осуществляется после выполнения сетевой организацией технических условий на технологическое присоединение) (пункт 3.3.1). Сумма взноса, подлежащая оплате истцом ответчику по названному договору, согласована сторонами на весь срок исполнения договора и составляет 173250 рублей (электроснабжение). Оплату по договору истец должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере (пункт 4.1). Истец исполнил свои обязательства по оплате суммы по договору в полном объеме 04.02.2016г., в качестве основания оплаты указано «платеж по договору № от 04.02.2016г»
участка к электрическим сетям. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства и строительство дачного дома. На вышеуказанном земельном участке расположено жилое строение (дом) без права регистрации проживания, общей площадью 171,2 кв.м., этажность 2, назначение: нежилое. В ноябре 2018 года он подал заявку в ресурсоснабжающую организацию ОАО «МРСК Урала» на технологическое подключение к сетям электроснабжения земельного участка и находящегося на нем нежилого дома. Истец получил ответ со ссылкой на п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила ТП), о том, что заявитель обязан направить заявку на технологическое подключение объекта в сетевую
Дело № 2-7209/2021 УИД № 50RS0026-01-2021-009097-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2021 года 25 октября 2021 года мотивированное решение Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к НСТ «Горняк» об обязании подать заявку на прямое технологическое подключение к сетям электроснабжения , УСТАНОВИЛ: ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными требованиями к НСТ «Горняк», мотивируя их тем, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 816 кв.м. Земельный участок истцов расположен в границах НСТ «Горняк» и электрические сети внутреннего электроснабжения 0,4 кВт, к которым присоединены энергопринимающие устройства собственников земельных участков в границах НСТ «Горняк», являются имуществом общего пользования собственников
не согласна со сроком за который было начислена сумма в размере <данные изъяты>. Фактически подключение данного дома было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего она самостоятельно обратилась в АО «РЭС». Просила произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. На обращение ФИО1, ей был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки. Заявка на технологическое подключение к сетям электроснабжения была ею направлена в АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно скриншоту заявки от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, ФИО1 обратилась в АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о технологическом подключении к сетям электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РЭС» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование условий технологического присоединения жилого дома по адресу <адрес>, составлен акт, в котором было рекомендовано ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП-267 заменить в рамках эксплуатации оп №,27. Прибор учета установить на границе раздела. Оценивая довод
