признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 87 Основ ценообразования. В обоснование заявленного требования Общество указало, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статьям 6, 20, 23, 232 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), статьям 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части установления двух видов ставок платы за технологическое присоединение и предоставления лицу, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям , права самостоятельно выбрать вид ставки платы за такое присоединение. Исходя из положений Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. № 1135/17, два вида ставок платы за технологическое присоединение (стандартизированные тарифные ставки и ставки за единицу максимальной мощности в рублях за 1 кВт) формируются по различным принципам, и на практике размер платы за технологическое присоединение конкретного энергопринимающего
пунктам 16-18 Основ ценообразования определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета. В силу пункта 87 Основ ценообразования размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифных ставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяются в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям , утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. № 1135/17, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, в том числе на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в
Владимирской области от 05.05.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2014 по делу № А11-8660/2013, установил: общество с ограниченной ответственностью «Муромдевелопмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее – департамент) от 19.08.2013 № 18/8 об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям муниципального унитарного предприятия округа Муром «Городская электросеть» по индивидуальному проекту для двухсекционного многоквартирного жилого дома и торгово-офисного центра общества, расположенных по адресу: Владимирская область, город Муром, улица Мечникова, дом 28, в части включения расходов в размере 4 748 323 рубля 56 копеек на выполнение мероприятий, предусмотренных пунктами 2 и 3 приложения к постановлению. Общество мотивировало свои требования тем, что согласно нормам действующего законодательства не допускается включение в плату за технологическое присоединение по
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-55931/2019 установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 № 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее
– ЗАО АКБ «Экспресс?Волга», общество) в июне 2009 года обратилось к ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям ЗАО «Пензенская горэлектросеть» офиса, расположенного в жилом доме по проспекту Победы, дом 16 в г. Пензе. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выдало ЗАО АКБ «Экспресс?Волга» технические условия от 22.06.2009. В ответ на обращение ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от 06.08.2009 ЗАО «Пензенская горэлектросеть» направило проект договора от 12.08.2009, в котором определило размер тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 80 830 руб. 00 коп. на основании пунктов 3.1 и 3.2 постановления главы администрации г. Пензы от 28.03.2007 № 326. На иных условиях, касающихся размера указанного выше тарифа, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не выразило согласия заключить договор. Посчитав требования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» необоснованными и ущемляющими его интересы при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Победы, дом 16, к электрическим сетям ЗАО «Пензенская горэлектросеть», общество обратилось
устройств ООО «Малтат», направленному в РЭК Красноярского края). Таким образом, как указывает заявитель, при рассмотрении заявки и проверке наличия технической возможности технологического присоединения было установлено несоблюдение критерия «б» пункта 28 Правил № 861, что подтверждается Обоснованием необходимости строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. В связи с отсутствием технической возможности технологического присоединения филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обратилось в РЭК Красноярского края с заявлением от 14.04.2016 № 1.3/02/7743-исх на установление платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по индивидуальному проекту, в котором указало следующее: - в соответствии с федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ПАО «МРСК Сибири» обращается в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края по вопросу
месяцев со дня заключения договора, то есть до 06 декабря 2017 года. На основании заключенного 20.12.2017 дополнительного соглашения № 2014/ПЭС/Т252/1 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на шесть месяцев с момента завершения срока, указанного в пункте 5 договора, то есть до 07 июня 2018 года. Для исполнения обязательств по технологическому присоединению истцом были выданы ответчику технические условия (приложение № 1 к договору). Приложением № 2 к договору определен размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с применением стандартизированных тарифных ставок, который составил 33 382,20 руб. (с НДС), из них подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю составила 21 120 руб., проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий – 4740 руб., осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата – 2430 руб. Расчет стоимости мероприятий произведен на основании ставки С1 в соответствии с приложением № 1 к постановлению Государственного комитета Республики
компания Урала» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу № А76-35279/2019. В заседании приняла участие представитель истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Слотина Н.А. (паспорт, доверенность от 24.12.2018). Открытое акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Долгодеревенского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 13.05.2015 № 6100029729 и о взыскании фактических затрат в сумме 31 092 руб. 52 коп., в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 13.05.2015 № 6100029729 (т. 1, л.д. 4-8). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сосновского
Суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Редько Е.П., при секретаре Маховой Ю.А., с участием прокурора Пименовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Министерству экономического развития Республики Хакасия о признании не действующими в части приложения №№ 1, 2, утвержденные приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25 декабря 2017 г. № 9-п «Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Республики Хакасия на 2018 год», У С Т А Н О В И Л: 25 декабря 2017 г. Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия издан приказ № 9-п «Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Республики Хакасия на 2018 год» (далее – Приказ № 9-п). Пунктами 5, 6 утверждены стандартизированные тарифные ставки согласно приложению № 1; ставки за единицу максимальной мощности согласно
энергосетевая компания», ООО « Дальневосточные электрические сети», Федеральной Антимонопольной службы России, об оспаривании нормативного правового акта в части, установил: 25.12.2019 года Департаментом по тарифам Приморского края (с 01.01.2020, в связи с изданием постановления Губернатора Приморского края от 06.08.2019 №52- пг «Об утверждении структуры органов исполнительной власти Приморского края» - гентство по тарифам Приморского края) принято Постановление № 66/7 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Приморского края». Указанное постановление № 66/7 опубликовано на официальном интернет- портале правовой информации http://wvm.pravo.gov.ru 30.12.2019, а также в официальном печатном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета», спецвыпуск, № 1 (1735), 01.01.2020. Пунктом 1. Постановления № 66/7, утверждены и введены в действие с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно: стандартизированные тарифные ставки за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Приморского края согласно приложениям №№ 1,2 Приложением 1 к
В.С., Краснюк Н.Л., с участием прокурора Жуковой Е.С., представителей административного истца ПАО «Россети Северо-Запад» Главацкой А.Н., Баранова И.И., представителя Комитета по тарифной политике Новгородской области Крутяковой Н.А., специалистов Соловьевой Н.В., Синицыной А.В., Малькова А.Ю., Скорокиржа Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействующими в части постановления Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18 ноября 2022 года №63/4 «Об установлении платы и ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Новгородской области на 2023 год» (в редакции постановления Комитета по тарифной политике Новгородской области от 17 января 2023 года №2»), постановления Комитета по тарифной политике Новгородской области от 25 ноября 2022 года №68/19 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новгородской области», установил: Комитетом по тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет) 18 ноября 2022 года принято Постановление № 63/4 «Об установлении
5 раз занижено плановое количество технологических присоединений, что повлекло искусственное занижение максимальной мощности по объектам установленной мощностью до 15 кВт включительно, снижению размера выпадающих доходов. В нарушение п. 19 Правил государственного регулирования Комитет не запросил у общества акты технологических присоединений. Решение Комитета об исключении из расчета необходимой валовой выручки (далее – НВВ) расходов на мероприятия по самостоятельному осмотру присоединяемых устройств абонентов прямо противоречит п. 16.1 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям , утв. приказом ФСТ России от 11.09.2012г. № 209-э/1. Не обоснованно не включены в расчет НВВ мероприятия по строительству объектов «последней мили». Не представление обществом соответствующих расчетов не освобождает Комитет от обязанности произвести расчет ставки за единицу максимальной мощности, исходя из среднестатистических данных по сетевым организациям в границах одного субъекта РФ, как это предусмотрено п. 9.1 Методических указаний № 209-э/1. Не учтены выпадающие расходы по строительству сетей на общую сумму <данные изъяты>.,
