Технологическое присоединение к электросетям учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были быть потрачены им на восстановление исправности приборов учета. Принимая во внимание письмо открытого акционерного общества «МРСК Урала» от 08.10.2019, а также обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делам № А76-9784/2020, № А76-43527/2018, суды, установив факт оказания ответчиком услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электросетям в период с 01.07.2018 по 30.09.2019, пришли к выводу о том, что Компания использовала переданное ему в аренду электросетевое имущество по прямому назначению для передачи электроэнергии. Учитывая, что с даты заключения договора аренды 18.06.2018 до даты направления ответчиком письма от 14.11.2018, в котором указано на неисправность 366 приборов учета , прошло почти 5 месяцев, суды верно указали на недоказанность скрытого характера недостатков приборов учета. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С

повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В силу п. 2 Основных положений N 442 акт разграничения балансовой принадлежности определяет место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Поэтому различие в наименовании точки поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 19.12.2013 N 2028 и приложении N 1 к договору энергоснабжения не имеет правового значения. Согласно п. 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в

присоединен (припаян) электрический кабель, по которому электрическая энергия поставляется на торговую палатку Ответчика. Более того, относительно технологического присоединения Хлебной палатки апелляционный суд считает доказанными следующие обстоятельства. На основании заявления ИП ФИО5 МУП «Рыбинская городская электросеть» разработаны Технические условия № 95 от 28.03.2008 на электроснабжение торговой палатки по ул. ФИО7 д. 12, согласно которым точка подключения - кабельные наконечники электрического кабеля приходящего с ТП № 63 на ВРУ (вводно-распределительное устройство) жилого дома. Срок действия Технических условий – 1 год, закончился 28 марта 2009 года. Тем не менее документы, свидетельствующие о выполнении ИП ФИО5 Технических условий № 95 от 28.03.2008, выданных сетевой организацией, равно как надлежащий акт о технологическом присоединении электрооборудования торговой палатки, Предпринимателем не представлены. Таким образом, апелляционный суд считает установленным самовольное технологическое присоединение объекта Торговая палатка ИП ФИО5, выявленное при проверке прибора учета Продовольственного магазина, расположенного в первом этаже МКД № 12 по ул. ФИО7 в г. Рыбинске. Объем

признании исковых требований в заявленной в иске сумме. В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указывает о необоснованном выводе суда, с иском ответчик не согласен, истец неправомерно предъявил спорный объем потерь электрической энергии, поскольку потери возникли в сетях другой организации – ООО «Филимоновские электросети». Суд апелляционной инстанции, исследовав существующую схему технологического присоединения объектов электротехнического хозяйства и схему взаиморасчетов сторон, приходит к выводу, что расчеты объемов электрической энергии во взаимоотношениях ОАО «РЖД» - ООО «Филимоновские электросети», в данном случае не имеют значения, поскольку для целей определения потерь в сетях ОАО «МРСК Сибири» электрическая энергия, поступившая в его сети, определяется по показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности. В материалах дела имеется первичный акт снятия показаний расчетных приборов учета, из которого следует, что в сети ПАО «МРСК Сибири» по точкам ЗРУ ФМКК 10 кВ от ПС «Филимоново-тяговая» поступило 679 088 кВт электрической энергии. Указанный акт представлен ПАО «МРСК Сибири». При этом, в сводном

п. 34 Основных положений, который описывает порядок заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, потребитель, который намеревается заключить договор направляет гарантирующему поставщику документы, которые должен подготовить потребитель: подписанный потребителем проект договора энергоснабжения, правоустанавливающие и иные документы, которые подтверждают право собственности (иные права владения и распоряжения) на энергопринимающие устройства, либо документы, которые подтверждают право владения и пользования, участком, в отношении которого необходимо заключить договор для поставки электроэнергии; Акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей; Акт допуска в эксплуатацию приборов учета или иные документы, подтверждающие факт допуск в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); Акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей оформляется сетевой организацией и подписывается с ней потребителем после того как выполнены все мероприятия по технологическому присоединению и подписывается сетевой организацией с потребителем после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к

Ограниченной Ответственностью «Электросеть» принять у ФИО1 прибор учета электрической энергии <данные изъяты> расположенный на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, оформить в установленном порядке акт о выполнении технических условий по договору 24.07.2012 года, оформить акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии; оформить Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; оформить Акт об осуществлении технологического присоединения; а также осуществить фактическое присоединение вышеназванного жилого дома к электрическим сетям с подачей электроэнергии. Обязать Общество с ограниченной ответственностью « Электросеть» принять у ФИО3 прибор учета электрической энергии <данные изъяты> расположенный на фасаде жилого дома по адресу: <адрес> оформить в установленном порядке акт о выполнении технических условий по договору 24.07.2012 года, оформить акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); оформить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; оформить акт об осуществлении технологического присоединения; а также осуществить фактическое присоединение

расцепителем тока 50 А.. <...> филиал АО «НЭСК-Электросети» «Тихорецкэлектросеть» направило в адрес Брунько < Ф.И.О. >23. ответ, из которого следует, что внесение изменений в договор об осуществлении технологического присоединения <...> и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, изменению не подлежат, так как соответствуют «Правилам технологического присоединения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Отказывая Брунько < Ф.И.О. >24. в удовлетворении требований к филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Тихорецкэлектросеть» о понуждении выдать технические условия к электроснабжению жилого дома и заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исключив из пункта 11.1.1 полученных истцом от общества технических условий <...> указание на установку выносного пункта учета на наружной стене (фасаде) объекта или на отдельной трубостойке, суд первой инстанции правильно исходил из следующего. В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а

установлении границы балансовой принадлежности электросетей на клеммах вводно-распределительного устройства, расположенных в принадлежащем ему жилом доме по указанному адресу, о демонтаже старого прибора учета электроэнергии и установке нового прибора учета в жилом доме (л.д. 7, 9). В ответ на данные заявления ПАО «СУЭНКО» разъяснило истцу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства с установлением границ балансовой принадлежности сетей носит однократный характер. Разграничение балансовой принадлежности электросетей согласовано с прежним собственником домовладения, поэтому ФИО1 предложено переоформить данный акт в связи с изменением собственника домовладения без изменения технических характеристик электроустановки. По вопросу переустановки электросчетчика истцу разъяснено, что в компетенцию сетевой организации не входит установка приборов учета в электроустановках, находящихся на балансе потребителя (л.д. 8, 10). Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на нарушение ПАО «СУЭНКО» его прав потребителя в связи с установлением границы балансовой принадлежности электросетей за пределами его земельного участка. Разрешая спор, суд проанализировал нормы действующего законодательства, регулирующего