Технологическое присоединение рекламных конструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установку ( технологическое присоединение) и (или) эксплуатацию рекламной конструкции на объекте ОАО "РЖД" либо его части независимо от места ее установки и (или) эксплуатации; - несанкционированный рекламоноситель - рекламоноситель, содержащий сведения рекламного характера или иную информацию, размещенный (присоединенный) на объекте ОАО "РЖД" либо его конструктивном элементе (независимо от места размещения), у владельца которого нет правовых оснований для его размещения (установки, эксплуатации), предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением; - объект ОАО "РЖД" - имущество, принадлежащее ОАО "РЖД" на праве владения, пользования и (или) на праве собственности (включая имущество, переданное третьим лицам в аренду либо на иных законных основаниях, в том числе имущество, переданное дочерним и (или) зависимым обществам ОАО "РЖД"), включая железнодорожный подвижной состав, земельные участки, объекты недвижимости, объекты инфраструктуры (включая внутренние помещения и конструктивные элементы, а также внешние стены или иные внешние конструктивные элементы), а также иные аналогичные объекты; - план установки - план установки рекламных конструкций на объектах

№ 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в энергетике и оказания услуг правил доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в энергетике оказания услуг правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (подпункт 2.3). Устранение повреждений рекламных изображений на рекламных конструкциях осуществляется их владельцами в течение одних суток после выявления указанных фактов (подпункт 2.4). Требования установленные данной статьей, применяются при принятии решения о выдаче либо отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города (подпункт 3). В силу пункта 1 статьи 5 Положения установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляются на основании разрешения на установку

согласен. Оспариваемые решение и предписание считает законными и обоснованными. Полагает, что материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства факт оказания УМУП «Горсвет» услуг по передаче электроэнергии с использованием присоединенной сети, находящейся на праве хозяйственного ведения предприятия и относящейся к объектам электросетевого хозяйств, доказан. К заявителю должны применяться нормы ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правила недискриминационного доступа и Правила технологического присоединения. По утверждению представителя заявителя, поскольку договор технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным, технологическое присоединение рекламных конструкций ООО «ГорСпортИнформ» к сетям УМУП «Горсвет» состоялось, последнее не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через свои сети к данному потребителю. Возражения УФАС по Ульяновской области изложены в отзыве, приобщенном судом к материалам дела. Суд заслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и считает необходимым в порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются МУП «УльГЭС», ООО «ГорСпортИнформ», Комитет по управлению городским имуществом г.Ульяновска, Комитет

в переходный период реформирования электроэнергетики" и от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…". Заявитель полагает, что УМУП «Горсвет» не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через свои сети, поскольку в данном случае имеет место опосредованное присоединение и действует норма, установленная пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии… К тому же ранее, в рамках договора на оказание услуг, УМУП "Горсвет" осуществило технологическое присоединение рекламных конструкций Общества к своим сетям, в связи с чем ответчик обязан осуществлять передачу электрической энергии в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Заявленное требование представители ООО «ГорСпортИнформ» поддерживают в полном объеме в заявленной редакции. Настаивают на том, что заявленное требование носит неимущественный характер, подведомственно арбитражному суду в соответствии со ст.27 и п.1 ст.34 АПК РФ и должно быть рассмотрено по правилам искового производства (главы 5, 7, 9, 21 АПК РФ)..

в переходный период реформирования электроэнергетики" и от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…". Заявитель полагает, что УМУП «Горсвет» не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через свои сети, поскольку в данном случае имеет место опосредованное присоединение и действует норма, установленная пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии… К тому же ранее, в рамках договора на оказание услуг, УМУП "Горсвет" осуществило технологическое присоединение рекламных конструкций Общества и после передачи сетей уличного освещения от МУП «УльГЭС», в связи с чем ответчик обязан осуществлять передачу электрической энергии в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Заявленное требование представители ООО «ГорСпортИнформ» поддержали в полном объеме. Представитель УМУП «Горсвет» возразил против удовлетворения требования заявителя. Сослался на то, что УМУП «Горсвет» осуществляет деятельность исключительно по обслуживанию электрических сетей наружного освещения г.Ульяновска, не предоставляет услуги по передаче электроэнергии, сетевой организацией не

жалобы. Представитель общества просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество (филиал Шахтинские межрайонные электрические сети) является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, одним из основных видов деятельности которого являются услуги по передаче электрической энергии. Предприниматель обратился в филиал общества с заявкой на осуществление технологического присоединения рекламной конструкции , расположенной по адресу: <...>. Технологическое присоединение выполнено 21.07.2020, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным сторонами. Однако после завершения технологического присоединения договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком предприниматель не заключил, при этом осуществлял потребление электроэнергии, не оплачивая ее. Письмом от 03.03.2021 истец пригласил ответчика для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии. Предприниматель отказался от подписания акта, в связи с чем 16.03.2021 истец составил акт № 00143 о неучтенном потреблении электрической энергии в

«ГорСпортИнформ» (точки поставки электроэнергии), расположены в зоне деятельности не ОАО «МЭСК», а ООО «Ватт-Электросбыт»; последняя организация отказала Обществу в заключении договора энергоснабжения по причине нахождения рекламных конструкций за пределами границ обслуживаемой им (ООО «Ватт-Электросбыт») зоны, что, в свою очередь, не соответствует действительности, однако это не привело к нарушению прав и законных интересов ООО «ГорСпортИнформ», поскольку Общество не представило документов, подтверждающих технологическое присоединение спорных энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в порядке, установленном Правилами № 861. При этом суды правомерно отклонили доводы Общества о фактическом наличии технологического присоединения рекламных конструкций к объектам уличного осве-щения, обслуживаемым МП г.о. Саранск «Горсвет», указав на то, что заключенные с данным предприятием договоры (от 16.01.2004 № 3, от 01.07.2006 № 53 и от 01.01.2008 № 41) не являются договорами технологического присоединения, необходимость заключения которых предусмотрена Правилами № 861. Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ГорСпортИнформ» не представило в материалы дела

об амнистии. В соответствии с указанным постановлением, ФИО1, являясь директором ООО «Южно-региональная риэлтерская компания «Дело-2», на участке местности, расположенном напротив ООО «Феникс» по адресу: <...> обеспечил установку рекламной конструкции - информационный стенд «доска объявлений» и допустил скрытое несанкционированное подключение рекламной конструкции к электрическим сетям и последующую эксплуатацию. ФИО1 не подал заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - рекламной конструкции в сбытовую организацию ОАО «НЭСК - Электросети» «Геленджикэлектросеть», тем самым не привлек к производству технологического присоединения рекламной конструкции лиц, обладающих специальными познаниями. В связи с чем, не были выполнены мероприятия на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий на подключение рекламной конструкции. <...> в период стихийного бедствия на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, в результате преступной небрежности ФИО1, произошла утечка электрического тока из рекламной конструкции в окружающую среду. ФИО3 попала под разницу потенциалов, образовавшуюся между корпусом рекламного щита и зоной растекания электрического тока, получила электрические травмы, которые привели к ее смерти.

этих воротах; - по вопросам №№... – о не выдаче разрешения на использование общего имущества МКД (фасада, электросетей, главного распределительного щита и др.) для технологического присоединения энергопринимающих устройств помещений №№... или к точке присоединения к электросети сетевой организации; - по вопросу №... – о запрещении использования внутридомовой территории МКД под круглосуточную парковку автотранспорта и разрешении заезда во двор машин только с целью погрузки/разгрузки крупногабаритного и тяжелого груза в дневное время до 19 часов, продолжительностью не более 2 часов; - по вопросу №... – о наделении определенных лиц полномочиями для государственной регистрации прав всех собственников помещений на общее имущество в МКД, в том числе на регистрацию такого права на помещение №...Н; - по вопросу №... – об определении стоимости использования общего имущества для размещения информационных, рекламных конструкций (в том числе вывесок, логотипов, кронштейнов и др.), расположенных на фасадах МКД, входных дверях лестничных клеток, а также в арке, ведущей во двор МКД;